刑事案件中電子數據，網絡犯罪證據怎么認定，對電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等電子數據，應當著重審查以下內容：
(一)是否隨原始存儲介質移送;在原始存儲介質無法封存、不便移動或者依法應當由有關部門保管、處理、返還時，提取、復制電子數據是否由二人以上進行，是否足以保證電子數據的完整性，有無提取、復制過程及原始存儲介質存放地點的文字說明和簽名;
(二)收集程序、方式是否符合法律及有關技術規范;經勘驗、檢查、搜查等偵查活動收集的電子數據，是否附有筆錄、清單，并經偵查人員、電子數據持有人、見證人簽名;沒有持有人簽名的，是否注明原因;遠程調取境外或者異地的電子數據的，是否注明相關情況;對電子數據的規格、類別、文件格式等注明是否清楚;
(三)電子數據內容是否真實，有無刪除、修改、增加等情形;
(四)電子數據與案件事實有無關聯;
(五)與案件事實有關聯的電子數據是否全面收集。
對電子數據有疑問的，應當進行鑒定或者檢驗。
視聽資料、電子數據具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：
(一)經審查無法確定真偽的;
(二)制作、取得的時間、地點、方式等有疑問，不能提供必要證明或者作出合理解釋的。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十三條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十四條

電子數據取證 案例，刑事訴訟電子證據如何審查，

　　《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第九十三條對電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等電子數據如何進行審查和認定作了規定，該規定同樣適用于對民事案件、行政案件中電子證據的審查和認定。

　　依據上述規定，應重點從以下幾個方面審查電子證據：

　　（一）是否隨原始存儲介質移送；在原始存儲介質無法封存、不便移動或者依法應當由有關部門保管、處理、返還時，提取、復制電子數據是否由二人以上進行，是否足以保證電子數據的完整性，有無提取、復制過程及原始存儲介質存放地點的文字說明和簽名；

　　（二）收集程序、方式是否符合法律及有關技術規范；經勘驗、檢查、搜查等偵查活動收集的電子數據，是否附有筆錄、清單，并經偵查人員、電子數據持有人、見證人簽名；沒有持有人簽名的，是否注明原因；遠程調取境外或者異地的電子數據的，是否注明相關情況；對電子數據的規格、類別、文件格式等注明是否清楚；

　　（三）電子數據內容是否真實，有無刪除、修改、增加等情形；

　　（四）電子數據與案件事實有無關聯；

　　（五）與案件事實有關聯的電子數據是否全面收集。

　　對電子數據有疑問的，應當進行鑒定或者檢驗。

使用電子數據的案件，公安機關辦理刑事案件電子數據取證規則，為規范公安機關辦理刑事案件電子數據取證工作，確保電子數據取證質量，提高電子數據取證效率，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》《公安機關辦理刑事案件程序規定》等有關規定，制定本規則。法律依據：《公安機關辦理刑事案件電子數據取證規則》第二條公安機關辦理刑事案件應當遵守法定程序，遵循有關技術標準，全面、客觀、及時地收集、提取涉案電子數據，確保電子數據的真實、完整。《公安機關辦理刑事案件電子數據取證規則》第三條電子數據取證包括但不限于：（一）收集、提取電子數據；（二）電子數據檢查和偵查實驗；（三）電子數據檢驗與鑒定。《公安機關辦理刑事案件電子數據取證規則》第四條公安機關電子數據取證涉及國家秘密、警務工作秘密、商業秘密、個人隱私的，應當保密；對于獲取的材料與案件無關的，應當及時退還或者銷毀。

電子勘驗筆錄，電子數據真實性判斷方法，電子數據真實性的審查一般著眼于電子數據的完整性和可靠性。電子數據的完整性包括形式上的完整性和內容上的完整性。形式上的完整性是指電子證據必須保持生成之時的原狀;內容上的完整性是指電子證據自形成之時起,其內容保持完整。
《關于民事訴訟證據的若干規定》第93條，人民法院對于電子數據的真實性，應當結合下列因素綜合判斷：
(一)電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬件、軟件環境是否完整、可靠;
(二)電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬件、軟件環境是否處于正常運行狀態，或者不處于正常運行狀態時對電子數據的生成、存儲、傳輸是否有影響;
(三)電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬件、軟件環境是否具備有效的防止出錯的監測、核查手段;
(四)電子數據是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠;
(五)電子數據是否在正常的往來活動中形成和存儲;
(六)保存、傳輸、提取電子數據的主體是否適當;
(七)影響電子數據完整性和可靠性的其他因素。
人民法院認為有必要的，可以通過鑒定或者勘驗等方法，審查判斷電子數據的真實性。

刑事案件提取筆錄，犯罪未遂怎么取證，首先，要有行為人的供詞，被害人陳述，目擊證人的證言，
其次，要收集證明行為人實施犯罪的行為，比如現場勘查筆錄，視聽資料，電子書籍。
再次，要有犯罪結果沒有發生，包括書證物證。通過對行為人、被害人、目擊證人的訊問和詢問，對現場勘查并制作勘查筆錄，辨認筆錄，現場指認筆錄，確認作案現場。提取物證書證電子數據視聽資料等證據，聘請專業機構進行鑒定，用這些證據來證實行為人已經著手實施犯罪，是因為行為人意志以外對原因，導致犯罪結果沒有發生。
根據《中華人民共和國刑法》第23條規定，犯罪分子已經著手實施犯罪，由于犯罪分子以外對原因而未得逞的，是犯罪未遂。刑事訴訟法第五十條規定，刑事證據包括物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人或被告人的供述與辯解、鑒定意見、勘查、檢查、偵查實驗等筆錄、電子數據和視聽資料等八類證據。

提取筆錄法律依據，法院如何判定電子數據的真實性，人民法院對于電子數據的真實性，應當結合下列因素綜合判斷：
(一)電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬件、軟件環境是否完整、可靠;
(二)電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬件、軟件環境是否處于正常運行狀態，或者不處于正常運行狀態時對電子數據的生成、存儲、傳輸是否有影響
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》中第九十三條，人民法院對于電子數據的真實性，應當結合下列因素綜合判斷：
(一)電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬件、軟件環境是否完整、可靠;
(二)電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬件、軟件環境是否處于正常運行狀態，或者不處于正常運行狀態時對電子數據的生成、存儲、傳輸是否有影響;
(三)電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬件、軟件環境是否具備有效的防止出錯的監測、核查手段;
(四)電子數據是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠;
(五)電子數據是否在正常的往來活動中形成和存儲;
(六)保存、傳輸、提取電子數據的主體是否適當;
(七)影響電子數據完整性和可靠性的其他因素。
人民法院認為有必要的，可以通過鑒定或者勘驗等方法，審查判斷電子數據的真實性。

大數據背景下電子取證，醫生回扣如何找到證據，可以尋求律師幫助。證據包括：
(一)物證;
(二)書證;
(三)證人證言;
(四)被害人陳述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;
(六)鑒定意見;
(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;
(八)視聽資料、電子數據。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
《公安機關辦理刑事案件程序規定》第五十六條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：
(一)物證;
(二)書證;
(三)證人證言;
(四)被害人陳述;
(五)犯罪嫌疑人供述和辯解;
(六)鑒定意見;
(七)勘驗、檢查、偵查實驗、搜查、查封、扣押、提取、辨認等筆錄;
(八)視聽資料、電子數據。
證據必須經過查證屬實，才能作為認定案件事實的根據。

贓物提取筆錄，提取筆錄屬什么證據種類，提取前需要對涉案物品，人身，現場等進行勘驗、檢查和搜查，該筆錄屬于勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄的一種。證據是指依照訴訟規則認定案件事實的依據，須查證屬實才可以作為定案依據。法律依據：《刑事訴訟法》五十條可以用于證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見;(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;(八)視聽資料、電子數據。

檢察機關提取筆錄，最高法電子證據司法解釋，最高法、最高檢、公安部《關于電子數據收集提取判斷的規定》
為規范電子數據的收集提取和審查判斷，提高刑事案件辦理質量，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》等有關法律規定，結合司法實際，制定本規定。
電子數據是案件發生過程中形成的，以數字化形式存儲、處理、傳輸的，能夠證明案件事實的數據。
電子數據包括但不限于下列信息、電子文件：
（一）網頁、博客、微博客、朋友圈、貼吧、網盤等網絡平臺發布的信息；
（二）手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網絡應用服務的通信信息；
（三）用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；
（四）文檔、圖片、音視頻、數字證書、計算機程序等電子文件。

檢察院提取筆錄，短信和郵件能證明勞動關系嗎，手機短信、微信聊天記錄、電子郵件等均屬于電子數據，可以作為證據使用，但需要符合法律、法規規定的條件。人民法院認為有必要的，可以通過鑒定或者勘驗等方法，審查判斷電子數據的真實性。特別需要注意的是，作為電子證據，如果是單一證據，如欲確認其效力，一是需要公證處的公證，二是需要與其他證據形成完整的證據鏈。。
根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第九十三條，人民法院對于電子數據的真實性，應當結合下列因素綜合判斷：
（一）電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬件、軟件環境是否完整、可靠；
（二）電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬件、軟件環境是否處于正常運行狀態，或者不處于正常運行狀態時對電子數據的生成、存儲、傳輸是否有影響；
（三）電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬件、軟件環境是否具備有效的防止出錯的監測、核查手段；
（四）電子數據是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠；
（五）電子數據是否在正常的往來活動中形成和存儲；
（六）保存、傳輸、提取電子數據的主體是否適當；
（七）影響電子數據完整性和可靠性的其他因素。
人民法院認為有必要的，可以通過鑒定或者勘驗等方法，審查判斷電子數據的真實性。
特別需要注意的是，作為電子證據，如果是單一證據，如欲確認其效力，一是需要公證處的公證，二是需要與其他證據形成完整的證據鏈。