現場指認筆錄見證人，刑事案件中哪些辨認筆錄不能作為定案根據，在刑事案件中，會有很多的辨認筆錄，比如對作案工具的辨認，對犯罪嫌疑人的辨認，對作案地點的辨認，這些辨認涉及到案件的定罪與量刑。但辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：
1、辨認不是在偵查人員主持下進行的；
2、辨認前使辨認人見到辨認對象的；
3、辨認活動沒有個別進行的；
4、辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的；
5、辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的；
6、違反有關規定、不能確定辨認筆錄真實性的其他情形
法律依據:
《民事訴訟法》
第六十三條證據種類
證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

現場指認筆錄模板，刑事案件中不可作為定案根據的辨認筆錄，刑事案件中以下辨認筆錄不能作為定案根據：1、辨認中給辨認人明顯提示、暗示指認嫌疑的；2、辨認活動沒有個別進行的；3、辨認前使辨認人見到辨認對象的；4、辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的；5、辨認不是在偵查人員主持下進行的。法律依據：《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第九十條對辨認筆錄應當著重審查辨認的過程、方法，以及辨認筆錄的制作是否符合有關規定。辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：（一）辨認不是在偵查人員主持下進行的；（二）辨認前使辨認人見到辨認對象的；（三）辨認活動沒有個別進行的；（四）辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的；（五）辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的；（六）違反有關規定、不能確定辨認筆錄真實性的其他情形。

指認現場筆錄范文，刑事案件中哪些辨認筆錄不能作為定案根據，辨認不是在偵查人員主持下進行的，辨認前使辨認人見到辨認對象的，辨認活動沒有個別進行的，辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的，辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的，都不可以作為定案依據。法律依據：《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第九十條對辨認筆錄應當著重審查辨認的過程、方法，以及辨認筆錄的制作是否符合有關規定。辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：（一）辨認不是在偵查人員主持下進行的；（二）辨認前使辨認人見到辨認對象的；（三）辨認活動沒有個別進行的；（四）辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的；（五）辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的；（六）違反有關規定、不能確定辨認筆錄真實性的其他情形。

辨認筆錄和指認筆錄區別，可以作為證據的辨認筆錄應當排除哪些情形，可以作為證據的辨認筆錄應當排除情形：
1、辨認不是在偵查人員主持下進行的;
2、辨認前使辨認人見到辨認對象的;
3、辨認活動沒有個別進行的;
4、辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的;
5、辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的;
6、違反有關規定、不能確定辨認筆錄真實性的其他情形。
法律依據：《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第九十條對辨認筆錄應當著重審查辨認的過程、方法，以及辨認筆錄的制作是否符合有關規定。
辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：
（一）辨認不是在偵查人員主持下進行的；
（二）辨認前使辨認人見到辨認對象的；
（三）辨認活動沒有個別進行的；
（四）辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的；
（五）辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的；
（六）違反有關規定、不能確定辨認筆錄真實性的其他情形

指認筆錄算書證嗎，同伙的指認是否能算證據，同伙的指認能算證據。同案犯指認同伙的，在性質上屬于刑訴法規定的辯認證據，是一種合法有效的證據形式，可以作為證據使用。但是，從證明的角度來講，如果只有同案犯指認的，尚不足以證明被指認人就構成犯罪，需要其他的證據來進行綜合考量、判斷。法律依據：《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

辨認和指認筆錄的區別，同伙的指認能算證據嗎，同伙的指認是可以作為證據使用的。屬于辨認證據的一種。不過指認過程以及方式要合法。證據是指依照訴訟規則認定案件事實的依據，都需要查證屬實才可以作為定案依據。法律依據：《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：(一)物證；(二)書證；(三)證人證言；(四)被害人陳述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；(六)鑒定意見；(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；(八)視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

公安地點辨認筆錄模板，嫌疑人辨認筆錄的要求是什么，嫌疑人辨認筆錄的要求是必須要保證辨認的真實性以及客觀性。
最高人民法院《關于適用刑事訴訟法若干問題的解釋》第90條中對辨認筆錄的審查、認定與排除作出了詳細的規定。辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：辨認不是在偵查人員主持下進行的;辨認前使辨認人見到辨認對象的;辨認活動沒有個別進行的;辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的;辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的;違反有關規定、不能確定辨認筆錄真實性的其他情形。

相片指認筆錄錯了會構成偽證罪，辨認筆錄相關規定是什么，根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第九十條對辨認筆錄應當著重審查辨認的過程、方法，以及辨認筆錄的制作是否符合有關規定。
辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：
（一）辨認不是在偵查人員主持下進行的；
（二）辨認前使辨認人見到辨認對象的；
（三）辨認活動沒有個別進行的；
（四）辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的；
（五）辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的；
（六）違反有關規定、不能確定辨認筆錄真實性的其他情形

刑事現場指認筆錄的辯護策略，辨認筆錄有涂改可以嗎，可以。
法律依據：最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第第九十條對辨認筆錄應當著重審查辨認的過程、方法，以及辨認筆錄的制作是否符合有關規定。辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：
（一）辨認不是在偵查人員主持下進行的；
（二）辨認前使辨認人見到辨認對象的；
（三）辨認活動沒有個別進行的；
（四）辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的；
（五）辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的；
（六）違反有關規定、不能確定辨認筆錄真實性的其他情形。

被害人指認程序，警察做完筆錄應該怎么辦，警察做完筆錄，如果錄筆錄的人涉及的問題沒那么嚴重，那就直接回家。但如果符合刑事拘留條件就可以抓人。筆錄分兩種一種是詢問筆錄，另一種是訊問筆錄。詢問筆錄主要是針對違法嫌疑人或證人、被害人等形成的筆錄；訊問筆錄只有對犯罪嫌疑人。
《刑事訴訟法》第八十二條公安機關對于現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺的；
（二）被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；
（三）在身邊或者住處發現有犯罪證據的；
（四）犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；
（五）有毀滅、偽造證據或者串供可能的；
（六）不講真實姓名、住址，身份不明的；
（七）有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。