刑事案件辨認筆錄，辨認筆錄是言詞證據嗎，辨認筆錄一直當做證據使用，但他屬于法定證據形式的哪一種一直不明確。有人認為，被害人的辨認筆錄屬于被害人陳述，犯罪嫌疑人的辨認筆錄屬于犯罪嫌疑人供述，證人的辨認筆錄屬于證言。
《刑事訴訟法》把辨認筆錄規定為一種證據形式。
1、根據辨認對象的不同，可以分為人身辨認、照片辨認、物品辨認、場所辨認以及尸體辨認。
2、根據辨認方式的不同，可以分為“一對一”辨認和混雜辨認。其中混雜辨認中又包括了對照片、物品的混雜辨認以及對嫌疑人的列隊辨認。
3、根據辨認主體的不同，可以分為被害人辨認、犯罪嫌疑人(被告人)辨認以及證人辨認。
4、根據辨認階段的不同，可以分為偵查辨認和法庭辨認。

辨認物品筆錄，刑事案件中辨認筆錄要求是怎樣的，辨認筆錄是可以作為證據使用的。需要在偵查人員主持下進行，并且辨認活動應該個別進行，辨認對象數量要符合法律規定等，如果有違反相關規定，不得作為定案依據。法律依據：《最高人民法院關于適用刑事訴訟法若干問題的解釋》第九十條對辨認筆錄應當著重審查辨認的過程、方法，以及辨認筆錄的制作是否符合有關規定。辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：（一）辨認不是在偵查人員主持下進行的；（二）辨認前使辨認人見到辨認對象的；（三）辨認活動沒有個別進行的；（四）辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的；（五）辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的；（六）違反有關規定、不能確定辨認筆錄真實性的其他情形。

辨認筆錄制作方法，可以作為證據的辨認筆錄應當排除哪些情形，可以作為證據的辨認筆錄應當排除情形：
1、辨認不是在偵查人員主持下進行的;
2、辨認前使辨認人見到辨認對象的;
3、辨認活動沒有個別進行的;
4、辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的;
5、辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的;
6、違反有關規定、不能確定辨認筆錄真實性的其他情形。
法律依據：《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第九十條對辨認筆錄應當著重審查辨認的過程、方法，以及辨認筆錄的制作是否符合有關規定。
辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：
（一）辨認不是在偵查人員主持下進行的；
（二）辨認前使辨認人見到辨認對象的；
（三）辨認活動沒有個別進行的；
（四）辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的；
（五）辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的；
（六）違反有關規定、不能確定辨認筆錄真實性的其他情形

辨認筆錄規定，嫌疑人辨認筆錄的要求是什么，嫌疑人辨認筆錄的要求是必須要保證辨認的真實性以及客觀性。
最高人民法院《關于適用刑事訴訟法若干問題的解釋》第90條中對辨認筆錄的審查、認定與排除作出了詳細的規定。辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：辨認不是在偵查人員主持下進行的;辨認前使辨認人見到辨認對象的;辨認活動沒有個別進行的;辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的;辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的;違反有關規定、不能確定辨認筆錄真實性的其他情形。

行政辨認筆錄，新刑事訴訟法辨認的法律規定是什么，為了查明案情，在必要的時候，偵查人員可以讓被害人、犯罪嫌疑人或者證人對與犯罪有關的物品、文件、尸體、場所或者犯罪嫌疑人進行辨認。對犯罪嫌疑人進行辨認，應當經辦案部門負責人批準。辨認筆錄是證據的一種。法律依據;《最高院關于適用《刑事訴訟法》的解釋》第九十條對辨認筆錄應當著重審查辨認的過程、方法，以及辨認筆錄的制作是否符合有關規定。辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：（一）辨認不是在偵查人員主持下進行的；（二）辨認前使辨認人見到辨認對象的；（三）辨認活動沒有個別進行的；（四）辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的；（五）辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的；（六）違反有關規定、不能確定辨認筆錄真實性的其他情形。

刑訴法 辨認筆錄，辨認前的筆錄的規定是什么，辨認前的筆錄的規定是必須要在偵查人員的主持之下見到辨認對象，然后進行真實的辨認。最后簽字才能發生效力。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百零四條 對辨認筆錄應當著重審查辨認的過程、方法，以及辨認筆錄的制作是否符合有關規定。
第一百零五條 辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：
(一)辨認不是在調查人員、偵查人員主持下進行的;
(二)辨認前使辨認人見到辨認對象的;
(三)辨認活動沒有個別進行的;
(四)辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的;
(五)辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的;
(六)違反有關規定，不能確定辨認筆錄真實性的其他情形。

辨認筆錄照片，辨認筆錄相關規定是什么，根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第九十條對辨認筆錄應當著重審查辨認的過程、方法，以及辨認筆錄的制作是否符合有關規定。
辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：
（一）辨認不是在偵查人員主持下進行的；
（二）辨認前使辨認人見到辨認對象的；
（三）辨認活動沒有個別進行的；
（四）辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的；
（五）辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的；
（六）違反有關規定、不能確定辨認筆錄真實性的其他情形

辨認筆錄質證，辨認筆錄有涂改可以嗎，可以。
法律依據：最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第第九十條對辨認筆錄應當著重審查辨認的過程、方法，以及辨認筆錄的制作是否符合有關規定。辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：
（一）辨認不是在偵查人員主持下進行的；
（二）辨認前使辨認人見到辨認對象的；
（三）辨認活動沒有個別進行的；
（四）辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的；
（五）辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的；
（六）違反有關規定、不能確定辨認筆錄真實性的其他情形。

辨認筆錄制作，刑事案件中什么辨認筆錄不能作為定案根據，辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：
1、辨認不是在偵查人員主持下進行的；
2、辨認前使辨認人見到辨認對象的；
3、辨認活動沒有個別進行的；
4、辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的。
【法律依據】《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第九十條，對辨認筆錄應當著重審查辨認的過程、方法，以及辨認筆錄的制作是否符合有關規定。辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：
(一)辨認不是在偵查人員主持下進行的;
(二)辨認前使辨認人見到辨認對象的;
(三)辨認活動沒有個別進行的;
(四)辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的;
(五)辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的;
(六)違反有關規定、不能確定辨認筆錄真實性的其他情形。

刑事辨認筆錄，刑事案件中不可作為定案根據的辨認筆錄，刑事案件中以下辨認筆錄不能作為定案根據：1、辨認中給辨認人明顯提示、暗示指認嫌疑的；2、辨認活動沒有個別進行的；3、辨認前使辨認人見到辨認對象的；4、辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的；5、辨認不是在偵查人員主持下進行的。法律依據：《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第九十條對辨認筆錄應當著重審查辨認的過程、方法，以及辨認筆錄的制作是否符合有關規定。辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：（一）辨認不是在偵查人員主持下進行的；（二）辨認前使辨認人見到辨認對象的；（三）辨認活動沒有個別進行的；（四）辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的；（五）辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的；（六）違反有關規定、不能確定辨認筆錄真實性的其他情形。