代位權訴訟被告，經濟合同糾紛發生后，如何向人民法院起訴，從經濟合同的地域管轄區分，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規定因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄；第二十五條規定合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定；第二十八條規定因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。根據民事訴訟法第二十條、第二十五條、第二十八條的規定，因經濟合同引起的糾紛，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄；也可以在書面合同中，選擇好案件的管轄法院(如事先規定好由被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、標的物所在地的法院管轄)；因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提出的訴訟，由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。
找不到被告訴訟，行政訴訟如何告知第三人，人民法院認為公民、法人或者其他組織同被訴的具體行政行為有利害關系，應當通知其作為第三人參加訴訟。如行政機關的同一具體行政行為涉及兩個以上利害關系人，其中一部分利害關系人對具體行政行為不服提起訴訟，人民法院應當通知沒有起訴的其他利害關系人作為第三人參加訴訟；或者應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟。
《行政訴訟法》第二十六條 公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。
經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告；復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。
復議機關在法定期限內未作出復議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機關是被告；起訴復議機關不作為的，復議機關是被告。
兩個以上行政機關作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機關是共同被告。
行政機關委托的組織所作的行政行為，委托的行政機關是被告。
行政機關被撤銷或者職權變更的，繼續行使其職權的行政機關是被告。
鄰里糾紛訴訟 被告，股東提起解散公司訴訟應當以誰為被告，股東提起解散公司訴訟應當以公司為被告。公司出現難以存續的情形，符合條件的股東可以申請解散公司，解散公司訴訟應當以公司為被告，其他股東或者有關利害關系人可以申請以共同原告或者第三人身份參加訴訟。法律依據：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（二）》第四條股東提起解散公司訴訟應當以公司為被告。原告以其他股東為被告一并提起訴訟的，人民法院應當告知原告將其他股東變更為第三人；原告堅持不予變更的，人民法院應當駁回原告對其他股東的起訴。原告提起解散公司訴訟應當告知其他股東，或者由人民法院通知其參加訴訟。其他股東或者有關利害關系人申請以共同原告或者第三人身份參加訴訟的，人民法院應予準許。
訴訟找不到被告，司法解散公司的被告應該是誰，司法解散公司被告應當是公司，原告提起解散公司訴訟應當告知其他股東，或者由人民法院通知其參加訴訟。其他股東或者有關利害關系人申請以共同原告或者第三人身份參加訴訟的，人民法院應予準許。法律依據：《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定(二)》第四條 股東提起解散公司訴訟應當以公司為被告。原告以其他股東為被告一并提起訴訟的，人民法院應當告知原告將其他股東變更為第三人；原告堅持不予變更的，人民法院應當駁回原告對其他股東的起訴。原告提起解散公司訴訟應當告知其他股東，或者由人民法院通知其參加訴訟。其他股東或者有關利害關系人申請以共同原告或者第三人身份參加訴訟的，人民法院應予準許。
債務訴訟被告，行政訴訟第三人上訴，一、行政訴訟第三人特征
依據《行政訴訟法》第29條規定，行政訴訟第三人有以下幾個特征：
1、行政訴訟第三人一般是原告、被告之外的行政相對人；
2、行政訴訟第三人是同被訴的具體行政行為有利害關系的人；
3、行政訴訟第三人參加訴訟，必須是在訴訟開始之后和審結之前；
4、行政訴訟第三人參加訴訟的方式有主動申請參加訴訟和人民法院依職權通知其參加訴訟兩種。
二、行政訴訟第三人訴訟方式
行政訴訟第三人可以由主動申請或者由人民法院通知其參加訴訟。
(1)主動申請。公民、法人或者其他組織認為同被訴的具體行政行為有利害關系，可以作為第三人申請參加訴訟，是否準許由人民法院決定。
(2)人民法院通知。人民法院認為公民、法人或者其他組織同被訴的具體行政行為有利害關系，應當通知其作為第三人參加訴訟。如行政機關的同一具體行政行為涉及兩個以上利害關系人，其中一部分利害關系人對具體行政行為不服提起訴訟，人民法院應當通知沒有起訴的其他利害關系人作為第三人參加訴訟;或者應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟。
三、行政訴訟第三人法律地位
行政訴訟第三人的法律地位與原告、被告類似。第三人在訴訟中有提出與本案有關的訴訟主張的權利和對人民法院的一審判決不服提起上訴等權利。但是因第三人有類似于原告地位的第三人與類似于被告地位的第三人，因此，他們各自的法律地位均獨立但卻不相同，類似于原告地位的第三人因大部分均具有原告資格，在訴訟中的權利、義務幾乎和原告相同;而類似于被告地位的第三人，因行政訴訟被告不得反訴及不能在行政訴訟期間向原告和證人自行搜集證據的限制，類似于被告的第三人因其在被訴具體行政行為中所處的地位，也可能有這樣的限制。在應當追加被告而原告不同意追加;人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟的情形下，第三人的法律地位與被告相同，在享有相應訴訟權利的同時也要受相應的限制。
訴訟被告所在地，利害關系人是指哪一些人，利害關系人，是指對于訴訟標的有直接或間接利害關系的人。直接利害關系人有權向法院起訴或可能被提起訴訟。間接的利害關系人對當事人之間的訴訟標的沒有直接的利害關系，但當事人一方的敗訴可能使自己遭受不利后果時，可以參加到訴訟中輔助一方當事人進行訴訟。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百一十九條，起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
機關經濟合同管理辦法，股東依法提起解散公司訴訟要以誰作為被告，股東依法提起解散公司訴訟要以公司為被告。股東提起解散公司訴訟應當以公司為被告。股東提起解散公司訴訟應當告知其他股東，或者由人民法院通知其參加訴訟。因此，股東依法提起解散公司訴訟要以公司為被告。法律依據：《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定(二)》第四條股東提起解散公司訴訟應當以公司為被告。原告以其他股東為被告一并提起訴訟的，人民法院應當告知原告將其他股東變更為第三人；原告堅持不予變更的，人民法院應當駁回原告對其他股東的起訴。原告提起解散公司訴訟應當告知其他股東，或者由人民法院通知其參加訴訟。其他股東或者有關利害關系人申請以共同原告或者第三人身份參加訴訟的，人民法院應予準許。
刑事案件利害關系人，行政訴訟第三人該如何上訴，一、行政訴訟第三人特征
依據《行政訴訟法》第29條規定，行政訴訟第三人有以下幾個特征：
1、行政訴訟第三人一般是原告、被告之外的行政相對人
2、行政訴訟第三人是同被訴的具體行政行為有利害關系的人
3、行政訴訟第三人參加訴訟，必須是在訴訟開始之后和審結之前
4、行政訴訟第三人參加訴訟的方式有主動申請參加訴訟和人民法院依職權通知其參加訴訟兩種。
二、行政訴訟第三人訴訟方式
行政訴訟第三人可以由主動申請或者由人民法院通知其參加訴訟。(1)主動申請。公民、法人或者其他組織認為同被訴的具體行政行為有利害關系，可以作為第三人申請參加訴訟，是否準許由人民法院決定。(2)人民法院通知。人民法院認為公民、法人或者其他組織同被訴的具體行政行為有利害關系，應當通知其作為第三人參加訴訟。如行政機關的同一具體行政行為涉及兩個以上利害關系人，其中一部分利害關系人對具體行政行為不服提起訴訟，人民法院應當通知沒有起訴的其他利害關系人作為第三人參加訴訟;或者應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟。
三、行政訴訟第三人法律地位
行政訴訟第三人的法律地位與原告、被告類似。第三人在訴訟中有提出與本案有關的訴訟主張的權利和對人民法院的一審判決不服提起上訴等權利。但是因第三人有類似于原告地位的第三人與類似于被告地位的第三人，因此，他們各自的法律地位均獨立但卻不相同，類似于原告地位的第三人因大部分均具有原告資格，在訴訟中的權利、義務幾乎和原告相同;而類似于被告地位的第三人，因行政訴訟被告不得反訴及不能在行政訴訟期間向原告和證人自行搜集證據的限制，類似于被告的第三人因其在被訴具體行政行為中所處的地位，也可能有這樣的限制。在應當追加被告而原告不同意追加;人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟的情形下，第三人的法律地位與被告相同，在享有相應訴訟權利的同時也要受相應的限制。
《中華人民共和國行政訴訟法》
第二十九條，公民、法人或者其他組織同被訴行政行為有利害關系但沒有提起訴訟，或者同案件處理結果有利害關系的，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。
人民法院判決第三人承擔義務或者減損第三人權益的，第三人有權依法提起上訴。
刑事案件賬目審計，股東依法提起解散公司訴訟要以誰為被告，股東依法提起解散公司訴訟要以公司為被告。法律規定，股東提起解散公司訴訟應當以公司為被告。股東提起解散公司訴訟應當告知其他股東，或者由人民法院通知其參加訴訟。因此，股東依法提起解散公司訴訟要以公司為被告。法律依據：《最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定(二)》第四條 股東提起解散公司訴訟應當以公司為被告。原告以其他股東為被告一并提起訴訟的，人民法院應當告知原告將其他股東變更為第三人；原告堅持不予變更的，人民法院應當駁回原告對其他股東的起訴。原告提起解散公司訴訟應當告知其他股東，或者由人民法院通知其參加訴訟。其他股東或者有關利害關系人申請以共同原告或者第三人身份參加訴訟的，人民法院應予準許。
代位權訴訟的被告，司法解散公司被告應該是誰，司法解散公司被告應當是公司，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定(二)》，明確規定了股東提起解散公司訴訟應當以公司為被告。法律依據：《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定(二)》第四條 股東提起解散公司訴訟應當以公司為被告。原告以其他股東為被告一并提起訴訟的，人民法院應當告知原告將其他股東變更為第三人；原告堅持不予變更的，人民法院應當駁回原告對其他股東的起訴。原告提起解散公司訴訟應當告知其他股東，或者由人民法院通知其參加訴訟。其他股東或者有關利害關系人申請以共同原告或者第三人身份參加訴訟的，人民法院應予準許。