疑點利益歸于被告的案例，股東代表訴訟被告有哪些，

　　從《公司法》第152條的規(guī)定可以看出，我國股東代表訴訟的被告范圍較廣，任何侵害公司利益，而公司無正當理由拒絕或怠于對其行使訴權的侵害人，均可能成為股東代表訴訟的被告，包括公司董事、監(jiān)事、高級管理人員、控股股東、清算組成員以及其他任何人。這樣有利于最大限度利用股東代表訴訟制度來維護公司利益進而維護原告股東的利益。

　　法律依據：

　　《公司法》第一百五十二條股東權益受損的訴訟

　　董事、高級管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。

被告為了正當利益算行賄嗎，延期兌付一般會兌付嗎，P是會兌付的。延期兌付是指信托產品到期時不能按時兌付，需要延遲一段時間歸還信托本金及收益，這就叫延期兌付。信托公司管理運用或者處分信托財產，必須恪盡職守，履行誠實、信用、謹慎、有效管理的義務，維護受益人的最大利益。
《信托公司管理辦法》 第二十四條 信托公司管理運用或者處分信托財產，必須恪盡職守，履行誠實、信用、謹慎、有效管理的義務，維護受益人的最大利益。

財產利益，被監(jiān)護人的利益要通過什么方式保障，被監(jiān)護人的利益要通過監(jiān)護人依法履行監(jiān)護職責的方式保障。根據相關法律規(guī)定，監(jiān)護人應當按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責。且監(jiān)護人應當最大限度的保護被監(jiān)護人的合法權益。法律依據：《中華人民共和國民法典》第三十五條監(jiān)護人應當按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責。監(jiān)護人除為維護被監(jiān)護人利益外，不得處分被監(jiān)護人的財產。未成年人的監(jiān)護人履行監(jiān)護職責，在作出與被監(jiān)護人利益有關的決定時，應當根據被監(jiān)護人的年齡和智力狀況，尊重被監(jiān)護人的真實意愿。成年人的監(jiān)護人履行監(jiān)護職責，應當最大程度地尊重被監(jiān)護人的真實意愿，保障并協助被監(jiān)護人實施與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。對被監(jiān)護人有能力獨立處理的事務，監(jiān)護人不得干涉。

非法集資案件影響最大爭議最大，父母處分子女財產權益的行為是否有效，父母處分子女財產權益的行為一般是無效的。但若父母作為法定監(jiān)護人，為了最大限度的維護被監(jiān)護人利益，依法處分被監(jiān)護人財產的除外。即監(jiān)護人應當按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責。法律依據：《中華人民共和國民法典》第三十五條監(jiān)護人應當按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責。監(jiān)護人除為維護被監(jiān)護人利益外，不得處分被監(jiān)護人的財產。未成年人的監(jiān)護人履行監(jiān)護職責，在作出與被監(jiān)護人利益有關的決定時，應當根據被監(jiān)護人的年齡和智力狀況，尊重被監(jiān)護人的真實意愿。成年人的監(jiān)護人履行監(jiān)護職責，應當最大程度地尊重被監(jiān)護人的真實意愿，保障并協助被監(jiān)護人實施與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。對被監(jiān)護人有能力獨立處理的事務，監(jiān)護人不得干涉。

被告律師代理意見代表那方利益，監(jiān)護人是否可以賣被監(jiān)護人財產，監(jiān)護人一般不可以賣被監(jiān)護人財產，因為《民法典》規(guī)定，被監(jiān)護人也享受財產權，其財產依法屬于個人所有，監(jiān)護人除為維護被監(jiān)護人利益外，不得處分被監(jiān)護人的財產。法律依據：《中華人民共和國民法典》第三十五條監(jiān)護人應當按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責。監(jiān)護人除為維護被監(jiān)護人利益外，不得處分被監(jiān)護人的財產。未成年人的監(jiān)護人履行監(jiān)護職責，在作出與被監(jiān)護人利益有關的決定時，應當根據被監(jiān)護人的年齡和智力狀況，尊重被監(jiān)護人的真實意愿。成年人的監(jiān)護人履行監(jiān)護職責，應當最大程度地尊重被監(jiān)護人的真實意愿，保障并協助被監(jiān)護人實施與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。對被監(jiān)護人有能力獨立處理的事務，監(jiān)護人不得干涉。

被告律師代理意見代表那方利益，家長是否有權隨意處理未成年子女的財產，家長一般沒有權隨意處理未成年子女的財產，因為《民法典》規(guī)定，被監(jiān)護人也享受財產權，其財產依法屬于個人所有，監(jiān)護人除為維護被監(jiān)護人利益外，不得處分被監(jiān)護人的財產。法律依據：《中華人民共和國民法典》第三十五條監(jiān)護人應當按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責。監(jiān)護人除為維護被監(jiān)護人利益外，不得處分被監(jiān)護人的財產。未成年人的監(jiān)護人履行監(jiān)護職責，在作出與被監(jiān)護人利益有關的決定時，應當根據被監(jiān)護人的年齡和智力狀況，尊重被監(jiān)護人的真實意愿。成年人的監(jiān)護人履行監(jiān)護職責，應當最大程度地尊重被監(jiān)護人的真實意愿，保障并協助被監(jiān)護人實施與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。對被監(jiān)護人有能力獨立處理的事務，監(jiān)護人不得干涉。

安徽最大販毒案，房子是孩子的監(jiān)護人是否有權買賣，房子是孩子的監(jiān)護人一般是沒有權買賣，因為《民法典》規(guī)定，被監(jiān)護人也享受財產權，其財產依法屬于個人所有，監(jiān)護人除為維護被監(jiān)護人利益外，不得處分被監(jiān)護人的財產。法律依據：《中華人民共和國民法典》第三十五條監(jiān)護人應當按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責。監(jiān)護人除為維護被監(jiān)護人利益外，不得處分被監(jiān)護人的財產。未成年人的監(jiān)護人履行監(jiān)護職責，在作出與被監(jiān)護人利益有關的決定時，應當根據被監(jiān)護人的年齡和智力狀況，尊重被監(jiān)護人的真實意愿。成年人的監(jiān)護人履行監(jiān)護職責，應當最大程度地尊重被監(jiān)護人的真實意愿，保障并協助被監(jiān)護人實施與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。對被監(jiān)護人有能力獨立處理的事務，監(jiān)護人不得干涉。

安徽省最大販毒案，房子是孩子的監(jiān)護人有權買賣嗎，房子是孩子的，監(jiān)護人一般是沒有權買賣，因為《民法典》規(guī)定，被監(jiān)護人也享受財產權，其財產依法屬于個人所有，監(jiān)護人除為維護被監(jiān)護人利益外，不得處分被監(jiān)護人的財產。法律依據：《中華人民共和國民法典》第三十五條監(jiān)護人應當按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責。監(jiān)護人除為維護被監(jiān)護人利益外，不得處分被監(jiān)護人的財產。未成年人的監(jiān)護人履行監(jiān)護職責，在作出與被監(jiān)護人利益有關的決定時，應當根據被監(jiān)護人的年齡和智力狀況，尊重被監(jiān)護人的真實意愿。成年人的監(jiān)護人履行監(jiān)護職責，應當最大程度地尊重被監(jiān)護人的真實意愿，保障并協助被監(jiān)護人實施與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。對被監(jiān)護人有能力獨立處理的事務，監(jiān)護人不得干涉。

平江縣最大搶劫案件，醉駕交通事故緩刑具體實施，醉駕交通事故判決緩刑是有可能的。
在審查起訴階段、法院起訴階段，辯護律師可以去檢察院、法院閱卷，調取偵查機關所指控的本犯罪嫌疑人及其他同案犯的口供、書證、物證、鑒定結論等相關證據，做深入研究后擬定好辯護方案，開庭的時候確定好為被告做無罪、罪輕、減輕、免除刑罰或者緩刑的辯護，維護被告的最大利益。
《刑法》第七十二條 適用條件
對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：
（一）犯罪情節(jié)較輕；
（二）有悔罪表現；
（三）沒有再犯罪的危險；
（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。

包頭最大律師事務所，安置房到底能不能買，有房產證的拆遷安置房當然可以買賣。風險大概可以概括為政策風險、價格風險和人為風險。
1、政策因素。拆遷安置房屋一般分為兩大類：一類是房屋產權雖屬于個人所有，但在取得所有權的一定期限內不能上市交易。另一類是因房產開發(fā)等因素而動拆遷，屬于被安置人的私有財產，沒有轉讓期限的限制，可以自由上市交易。
2、價格因素。目前拆遷安置房的買賣大多是在簽訂了拆遷安置協議但房子尚未交付的情況下轉讓買賣的。拆遷戶認為自己的利益受到了損失，因此拒絕交房，要求漲價，最終導致雙方的矛盾加劇，引起訴訟。
3、人的因素。“共有人”是拆遷安置房買賣風險的最大制造者。他們找合同的漏洞逃避法律責任追求己方利益，或為合同的履行設置障礙。實際上共有財產的部分共有人擅自處分共有財產，其行為應該視為無效。