被告起訴原告，行政訴訟如何變更被告，原告所起訴的被告不適格需要變更被告的，由人民法院告知原告變更被告;原告不同意變更的，裁定駁回起訴。應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟，但行政復議機關作共同被告的除外。
《行政訴訟法司法解釋》第二十六條原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟，但行政復議機關作共同被告的除外。

被告原告嗎，行政訴訟被告主體不適格如何處理，原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告;原告不同意變更的，裁定駁回起訴。應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟，但行政復議機關作共同被告的除外。
《行政訴訟法司法解釋》第二十六條原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟，但行政復議機關作共同被告的除外。

被告殺原告，起訴離婚開庭時法官會問什么，起訴離婚開庭是法官會問當事人雙方的身份信息，對原告、被告雙方的身份信息進行核對，會問被告的答辯意見，會問原告、被告雙方的辯論意見，法庭辯論終結，會按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十一條法庭辯論按照下列順序進行：(一)原告及其訴訟代理人發言；(二)被告及其訴訟代理人答辯；(三)第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；(四)互相辯論。法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。

被告不認識原告，行政訴訟第三人上訴，一、行政訴訟第三人特征
依據《行政訴訟法》第29條規定，行政訴訟第三人有以下幾個特征：
1、行政訴訟第三人一般是原告、被告之外的行政相對人；
2、行政訴訟第三人是同被訴的具體行政行為有利害關系的人；
3、行政訴訟第三人參加訴訟，必須是在訴訟開始之后和審結之前；
4、行政訴訟第三人參加訴訟的方式有主動申請參加訴訟和人民法院依職權通知其參加訴訟兩種。
二、行政訴訟第三人訴訟方式
行政訴訟第三人可以由主動申請或者由人民法院通知其參加訴訟。
(1)主動申請。公民、法人或者其他組織認為同被訴的具體行政行為有利害關系，可以作為第三人申請參加訴訟，是否準許由人民法院決定。
(2)人民法院通知。人民法院認為公民、法人或者其他組織同被訴的具體行政行為有利害關系，應當通知其作為第三人參加訴訟。如行政機關的同一具體行政行為涉及兩個以上利害關系人，其中一部分利害關系人對具體行政行為不服提起訴訟，人民法院應當通知沒有起訴的其他利害關系人作為第三人參加訴訟;或者應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟。
三、行政訴訟第三人法律地位
行政訴訟第三人的法律地位與原告、被告類似。第三人在訴訟中有提出與本案有關的訴訟主張的權利和對人民法院的一審判決不服提起上訴等權利。但是因第三人有類似于原告地位的第三人與類似于被告地位的第三人，因此，他們各自的法律地位均獨立但卻不相同，類似于原告地位的第三人因大部分均具有原告資格，在訴訟中的權利、義務幾乎和原告相同;而類似于被告地位的第三人，因行政訴訟被告不得反訴及不能在行政訴訟期間向原告和證人自行搜集證據的限制，類似于被告的第三人因其在被訴具體行政行為中所處的地位，也可能有這樣的限制。在應當追加被告而原告不同意追加;人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟的情形下，第三人的法律地位與被告相同，在享有相應訴訟權利的同時也要受相應的限制。

被告是否有權追加第三人，行政訴訟被告主體錯誤如何處理，行政訴訟被告主體錯誤如何處理方式是：原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟，但行政復議機關作共同被告的除外。
法律依據：《最高人民法院關于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第二十六條原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟，但行政復議機關作共同被告的除外。

被告能否申請追加第三人，行政訴訟中漏了被告如何處理，行政訴訟中漏了被告的處理方式是：人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟，但行政復議機關作共同被告的除外。
《行政訴訟法司法解釋》第二十六條原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟，但行政復議機關作共同被告的除外。

被告與第三人的區別，行政訴訟中如何以職權追加被告，行政訴訟案件中以職權追加被告：人民法院在第一審程序中，征得原告的同意后，可以依職權追加或者變更被告。根據該條的規定，對原告起訴中漏列的被告，人民法院在征得原告同意后，可以依職權追加為被告；原告不同意追加的，法院不得追加為被告。
法律依據：《行政訴訟法》第二十九條公民、法人或者其他組織同被訴行政行為有利害關系但沒有提起訴訟，或者同案件處理結果有利害關系的，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。人民法院判決第三人承擔義務或者減損第三人權益的，第三人有權依法提起上訴。

第三人轉被告的區別，行政訴訟第三人該如何上訴，一、行政訴訟第三人特征
依據《行政訴訟法》第29條規定，行政訴訟第三人有以下幾個特征：
1、行政訴訟第三人一般是原告、被告之外的行政相對人
2、行政訴訟第三人是同被訴的具體行政行為有利害關系的人
3、行政訴訟第三人參加訴訟，必須是在訴訟開始之后和審結之前
4、行政訴訟第三人參加訴訟的方式有主動申請參加訴訟和人民法院依職權通知其參加訴訟兩種。
二、行政訴訟第三人訴訟方式
行政訴訟第三人可以由主動申請或者由人民法院通知其參加訴訟。(1)主動申請。公民、法人或者其他組織認為同被訴的具體行政行為有利害關系，可以作為第三人申請參加訴訟，是否準許由人民法院決定。(2)人民法院通知。人民法院認為公民、法人或者其他組織同被訴的具體行政行為有利害關系，應當通知其作為第三人參加訴訟。如行政機關的同一具體行政行為涉及兩個以上利害關系人，其中一部分利害關系人對具體行政行為不服提起訴訟，人民法院應當通知沒有起訴的其他利害關系人作為第三人參加訴訟;或者應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟。
三、行政訴訟第三人法律地位
行政訴訟第三人的法律地位與原告、被告類似。第三人在訴訟中有提出與本案有關的訴訟主張的權利和對人民法院的一審判決不服提起上訴等權利。但是因第三人有類似于原告地位的第三人與類似于被告地位的第三人，因此，他們各自的法律地位均獨立但卻不相同，類似于原告地位的第三人因大部分均具有原告資格，在訴訟中的權利、義務幾乎和原告相同;而類似于被告地位的第三人，因行政訴訟被告不得反訴及不能在行政訴訟期間向原告和證人自行搜集證據的限制，類似于被告的第三人因其在被訴具體行政行為中所處的地位，也可能有這樣的限制。在應當追加被告而原告不同意追加;人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟的情形下，第三人的法律地位與被告相同，在享有相應訴訟權利的同時也要受相應的限制。
《中華人民共和國行政訴訟法》
第二十九條，公民、法人或者其他組織同被訴行政行為有利害關系但沒有提起訴訟，或者同案件處理結果有利害關系的，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。
人民法院判決第三人承擔義務或者減損第三人權益的，第三人有權依法提起上訴。

追加被告和追加第三人，解散公司之訴的被告應為公司其他股東嗎，解散公司之訴的被告應為公司。股東以其他股東為被告一并提起解散公司訴訟的，人民法院應當告知原告將其他股東變更為第三人。原告堅持不予變更的，人民法院應當駁回原告對其他股東的起訴。法律依據：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（二）》第四條股東提起解散公司訴訟應當以公司為被告。原告以其他股東為被告一并提起訴訟的，人民法院應當告知原告將其他股東變更為第三人；原告堅持不予變更的，人民法院應當駁回原告對其他股東的起訴。原告提起解散公司訴訟應當告知其他股東，或者由人民法院通知其參加訴訟。其他股東或者有關利害關系人申請以共同原告或者第三人身份參加訴訟的，人民法院應予準許。

共同被告和第三人區別，重審需要再次質證嗎，重審需要再次質證。重審即重新啟動一次審理程序，審理環節都要重新來過。質證的流程一般為：原告出示證據，被告、第三人與原告進行質證，然后被告出示證據，原告、第三人與被告進行質證，有第三人的，第三人出示證據，原告、被告與第三人進行質證。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十八條第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：(一)違反本法有關公開審判的規定的；(二)違反回避制度的；(三)剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的；(四)審判組織的組成不合法的；(五)其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。