被告死亡 是否繼續定罪，多人指證就可以定罪嗎，多人指證如果只有證人證言這一項證據的，不可以定罪。因為孤證不能定罪。三人以上口供指證，事實清楚，能夠排除合理懷疑的，可以定罪處罰。但是，如果需要書證、物證證明的，不能僅憑證言定罪。法律依據：《刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：(一)定罪量刑的事實都有證據證明；(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實；(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

合同案律師，另案處理還會開庭嗎，另案處理只是另行追訴和審理，另案處理也要開庭。同案犯在逃，對在押犯的犯罪事實已查清并有確實、充分證據的，應按照刑事訴訟法規定的訴訟程序，該起訴的起訴，該定罪判刑的定罪判刑。法律依據：《關于規范刑事案件“另案處理”適用的指導意見》第二條本意見所稱“另案處理”，是指在辦理刑事案件過程中，對于涉嫌共同犯罪案件或者與該案件有牽連關系的部分犯罪嫌疑人，由于法律有特殊規定或者案件存在特殊情況等原因，不能或者不宜與其他同案犯罪嫌疑人同案處理，而從案件中分離出來單獨或者與其他案件并案處理的情形。

同案被抗訴會影響其他被告嗎，販毒只有下家指認能判刑嗎，如果僅有指證是不足以定罪的，也不能判刑。定販賣毒品罪的首要條件之一是有毒品并有販賣的事實，也就是物證是重要定罪證據，沒有物證光有人證不足以定罪，同時還需要有其他證據加以佐證，孤證不能定罪。
《刑事訴訟法》第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。 證據確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

共同被告的供述能不能定罪，有人指證販毒能定罪嗎，如果僅有指證是不足以定罪的。定販賣毒品罪的首要條件之一是有毒品并有販賣的事實，也就是物證是重要定罪證據，沒有物證光有人證不足以定罪，同時還需要有其他證據加以佐證，孤證不能定罪。
《刑事訴訟法》第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。 證據確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

故意傷害 僅有三名被害人指證，共同犯罪中“另案處理”,該如何處理，會對犯罪嫌疑人在其他案件中所造成的危害后果定罪處罰，并非是不承擔法律責任。被“另案處理”的犯罪嫌疑人不少人都涉嫌“窩案”，只是由于某種原因，而被列入“另案處理”的范疇。這些原因可能是有的犯罪嫌疑人在逃未歸案而無法并案處理，或者可能是在某些刑事案件中，部分犯罪嫌疑人由于年齡、刑事責任能力等方面的原因，不負刑事責任，需要“另案處理”。
【法律依據】
《關于規范刑事案件“另案處理”適用的指導意見》第二條
本意見所稱“另案處理”，是指在辦理刑事案件過程中，對于涉嫌共同犯罪案件或者與該案件有牽連關系的部分犯罪嫌疑人，由于法律有特殊規定或者案件存在特殊情況等原因，不能或者不宜與其他同案犯罪嫌疑人同案處理，而從案件中分離出來單獨或者與其他案件并案處理的情形。

團伙案件同案上訴，同案犯在逃能結案嗎，同案犯在逃的，在不影響定罪量刑的前提下可以先就在案的犯罪嫌疑人進行審判，但要等其他在逃犯罪嫌疑人全部到案定罪量刑后才會結案。
人民檢察院《刑事訴訟規則》第三百條：人民檢察院直接受理立案偵查的共同犯罪案件，如果同案犯罪嫌疑人在逃，但在案犯罪嫌疑人犯罪事實清楚,證據確實、充分的，對在案犯罪嫌疑人應當根據本規則第二百八十六條的規定分別移送審查起訴或者移送審查不起訴。

同案被害人相互作證，兩個人指證能定罪嗎，兩個人指證不能定罪，需要有其他相關的證據才能定罪處罰。證據確實、充分，應當符合定罪量刑的事實都有證據證明、據以定案的證據均經法定程序查證屬實、綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。法律依據：《刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

同案被告人去向不明 如何處理，多人指證就可以定罪嗎，多人指證也不一定可以定罪，應當需要別的書證物證加以證明。依據相關規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。如果僅僅只有證人證言的，那就不能定罪。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條重證據、重調查研究、不輕信口供原則對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

冰毒定罪，兩個被告可否委托一個刑事辯護人，同一個律師是不能給同一案件的多名被告人擔任辯護人的。法律明確規定一名被告人委托辯護人不得超過兩人。在共同犯罪的案件中，一名辯護人不得為兩名以上的同案被告人辯護。
《關于執行刑事訴訟法若干問題的解釋》第三十五條
一名被告人委托辯護人不得超過兩人。在共同犯罪的案件中，一名辯護人不得為兩名以上的同案被告人辯護。
《律師辦理刑事案件規范》第十三條
同一名律師不得為兩名或兩名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人辯護，不得為兩名或兩名以上的未同案處理但涉嫌的犯罪存在關聯的犯罪嫌疑人、被告人辯護。
同一律師事務所在接受兩名或兩名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人的委托，分別指派不同的律師擔任辯護人的，須告知委托人并經其同意。

定罪標準，只有同犯的指證沒有物證可以判盜竊罪嗎，只有同犯的指證沒有物證，一般不可以判盜竊罪。同犯的指證屬于被告人供述，而只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；但沒有被告人供述，證據確實、充分的，則可以認定被告人有罪和處以刑罰。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。