法院 案件 主體 錯(cuò)誤，行政訴訟中被告行為并無(wú)不當(dāng),應(yīng)采用何種判決形式，法律賦予了原告選擇被告的權(quán)利，原告認(rèn)定其選定的被告是與其有訴訟爭(zhēng)議的主體，故原告對(duì)其選擇不當(dāng)或選擇錯(cuò)誤的主體為被告，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。
被告主體錯(cuò)誤，所訴被告并不存在，訴訟標(biāo)的存在問(wèn)題，故應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴。當(dāng)然，原告可以另行變更被告后再行起訴。
【法律依據(jù)】根據(jù)《行政訴訟法》第49條規(guī)定：提起訴訟應(yīng)當(dāng)符合下列條件：
(一)原告是符合本法第二十五條規(guī)定的公民、法人或者其他組織；
(二)有明確的被告；
(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù)；
(四)屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。

保險(xiǎn)公司被告主體，行政訴訟被告主體錯(cuò)誤如何處理，行政訴訟被告主體錯(cuò)誤如何處理方式是：原告所起訴的被告不適格，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。應(yīng)當(dāng)追加被告而原告不同意追加的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其以第三人的身份參加訴訟，但行政復(fù)議機(jī)關(guān)作共同被告的除外。
法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>的解釋》第二十六條原告所起訴的被告不適格，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。應(yīng)當(dāng)追加被告而原告不同意追加的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其以第三人的身份參加訴訟，但行政復(fù)議機(jī)關(guān)作共同被告的除外。

保險(xiǎn)公司被告主體，什么是抗訴呢，抗訴是指人民檢察院認(rèn)為人民法院的判決確有錯(cuò)誤的，向上一級(jí)人民法院提出訴訟的行為。抗訴的主體主要是指人民檢察院，原告和被告及其訴訟代理人和辯護(hù)人都不能提起抗訴。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百九十四條人民法院應(yīng)當(dāng)將判決書(shū)送達(dá)被告人及其近親屬、辯護(hù)人。被告人或者其近親屬不服判決的，有權(quán)向上一級(jí)人民法院上訴。辯護(hù)人經(jīng)被告人或者其近親屬同意，可以提出上訴。人民檢察院認(rèn)為人民法院的判決確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴。

被告對(duì)象錯(cuò)誤，法條競(jìng)合的情形有哪些，法條競(jìng)合的情形如下：1、因犯罪目的特殊形成的法條競(jìng)合，如傳播淫穢物品牟利罪與傳播淫穢物品罪；2、因犯罪方式或手段特殊形成的法條競(jìng)合，如集資詐騙罪與詐騙罪；3、因犯罪主體特殊形成的法條競(jìng)合，如戰(zhàn)時(shí)造謠擾亂軍心罪與戰(zhàn)時(shí)造謠惑眾罪等。法律依據(jù)：《刑法》第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

起訴被告錯(cuò)誤，行政訴訟中告錯(cuò)被告如何處理，行政訴訟中發(fā)生訴訟主體錯(cuò)誤，法院應(yīng)當(dāng)提醒原告變更或者追加被告，原告同意的則變更被告，原告不同意變更的，法院裁定不予受理。公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告。
《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二十六條　公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告。
經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告；復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)姓袨榈模瑥?fù)議機(jī)關(guān)是被告。
復(fù)議機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)未作出復(fù)議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告；起訴復(fù)議機(jī)關(guān)不作為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。
兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是共同被告。
行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告。
行政機(jī)關(guān)被撤銷或者職權(quán)變更的，繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)是被告。

行政訴訟被告主體，行政處罰申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后能不能撤回，行政處罰申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后能撤回，但需要滿足主要證據(jù)不足、適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤、違反法定程序、超越職權(quán)、濫用職權(quán)、明顯不當(dāng)?shù)那樾沃唬嗣穹ㄔ航?jīng)過(guò)審理，查明被告不履行法定職責(zé)的，判決被告在一定期限內(nèi)履行。法律依據(jù)：《行政訴訟法》第七十條行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：（一）主要證據(jù)不足的；（二）適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的；（三）違反法定程序的；（四）超越職權(quán)的；（五）濫用職權(quán)的；（六）明顯不當(dāng)?shù)摹?/p>

干休所 被告主體，綁架和非法拘禁是想象競(jìng)合還是法條競(jìng)合，是法條競(jìng)合。綁架罪與非法拘禁罪法條競(jìng)合的，適用從一重罪處罰規(guī)則。法條競(jìng)合，是指一個(gè)行為同時(shí)符合了數(shù)個(gè)法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成，但從數(shù)個(gè)法條之間的邏輯關(guān)系來(lái)看，只能適用其中一個(gè)法條，排除適用其他法條的情況。《刑法》238條第3款明確規(guī)定：為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰。

被告主體不對(duì)，法條競(jìng)合是實(shí)質(zhì)的一罪嗎，形式上具有數(shù)罪特征，但實(shí)際上僅一罪的犯罪形態(tài)。
法條競(jìng)合犯包括且僅包括包容競(jìng)合犯和交叉競(jìng)合犯兩種。法條競(jìng)合的實(shí)質(zhì)是構(gòu)成要件的競(jìng)合，異罪的純粹量刑情節(jié)競(jìng)合不是法條競(jìng)合，同種犯罪不同要素結(jié)構(gòu)的犯罪構(gòu)成之間、特別刑法與普通刑法之間不存在法條競(jìng)合關(guān)系；僅僅因?yàn)榫唧w犯罪事實(shí)而使數(shù)個(gè)法條對(duì)行為均具符合性，也不是法條競(jìng)合。特別法優(yōu)于普通法、復(fù)雜法優(yōu)于簡(jiǎn)單法是法條競(jìng)合的法條適用原則。

被告名稱錯(cuò)誤，刑事訴訟法關(guān)于單位的相關(guān)法律規(guī)定是怎樣的，刑事訴訟法對(duì)于單位犯罪沒(méi)有明確法條，相關(guān)司法解釋中規(guī)定審理單位犯罪案件，應(yīng)當(dāng)通知被告單位的訴訟代表人出庭；沒(méi)有訴訟代表人參與的，應(yīng)當(dāng)要求人民檢察院確定。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用<刑事訴訟法>的解釋》第二百八十條開(kāi)庭審理單位犯罪案件，應(yīng)當(dāng)通知被告單位的訴訟代表人出庭；沒(méi)有訴訟代表人參與訴訟的，應(yīng)當(dāng)要求人民檢察院確定。被告單位的訴訟代表人不出庭的，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：（一）訴訟代表人系被告單位的法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人，無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭的，可以拘傳其到庭；因客觀原因無(wú)法出庭，或者下落不明的，應(yīng)當(dāng)要求人民檢察院另行確定訴訟代表人；（二）訴訟代表人系被告單位的其他人員的，應(yīng)當(dāng)要求人民檢察院另行確定訴訟代表人出庭。

關(guān)于涉案主體錯(cuò)誤的辯護(hù)詞，如何構(gòu)成非法出賣(mài)武器裝備罪，構(gòu)成非法出賣(mài)武器裝備罪的四要件為：侵害了武器裝備的管理、使用制度這一客體；本罪在客觀方面表現(xiàn)為違反武器裝備規(guī)定，非法出賣(mài)、轉(zhuǎn)讓軍隊(duì)武器裝備的行為；主體為中國(guó)人民解放軍的現(xiàn)役軍官、文職干部等人員和中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)的現(xiàn)役警官、文職干部等人員；主觀方面表現(xiàn)為故意。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第四百三十九條非法出賣(mài)、轉(zhuǎn)讓軍隊(duì)武器裝備的，處三年以上十年以下有期徒刑；出賣(mài)、轉(zhuǎn)讓大量武器裝備或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。關(guān)聯(lián)法條法條釋義沿革信息