有新的證據(jù)調(diào)解書可以再審嗎，再審時(shí)效過了怎么辦，民事案件和行政案件再審的申請(qǐng)期限為判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月，刑事案件的再審申請(qǐng)期限為刑罰執(zhí)行完畢后兩年。
在民事案件中，有新證據(jù)足以推翻原裁判的；原裁判依據(jù)的證據(jù)是偽造的；審判人員審理時(shí)有徇私枉法行為的，再審時(shí)效從知道或應(yīng)當(dāng)知道之日起算。
若申請(qǐng)?jiān)賹彽钠谙抟堰^，申請(qǐng)人無法自行申請(qǐng)?jiān)賹彛上蛟瓕彿ㄔ禾岢鰞?nèi)部糾錯(cuò)建議。刑事案件中，有可能對(duì)原審被告人宣告無罪的；
原審被告人在本條規(guī)定的期限內(nèi)向人民法院提出申訴，人民法院未受理的、屬于疑難、復(fù)雜、重大案件的情況，不受2年訴訟時(shí)效的限制。
《刑事訴訟法》第二百五十八條規(guī)定，人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)在作出提審、再審決定之日起三個(gè)月以內(nèi)審結(jié)，需要延長期限的，不得超過六個(gè)月。
接受抗訴的人民法院按照審判監(jiān)督程序?qū)徟锌乖V的案件，審理期限適用前款規(guī)定；
對(duì)需要指令下級(jí)人民法院再審的，應(yīng)當(dāng)自接受抗訴之日起一個(gè)月以內(nèi)作出決定，下級(jí)人民法院審理案件的期限適用前款規(guī)定。

當(dāng)事人有新的證據(jù)能否重新起訴，刑事抗訴的條件，刑事抗訴的條件有：1、有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的；2、據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；3、原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；4、審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二百二十九條被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內(nèi)，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請(qǐng)求后五日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請(qǐng)求人。

被告 當(dāng)庭證據(jù)，二審終審后還可以再審嗎，二審終審后可以再審，但是需要滿足當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)有新證據(jù)或新的事實(shí)等足以推翻原審的判決或裁定的，或者當(dāng)事人有證據(jù)證明原審程序存在違法的，可以申請(qǐng)?jiān)賹?。法律依?jù)：《民事訴訟法》第一百九十九條當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?；?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙．?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽模煌Ｖ古袥Q、裁定的執(zhí)行。第二百零九條有下列情形之一的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴：（一）人民法院駁回再審申請(qǐng)的；（二）人民法院逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定的；（三）再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的。人民檢察院對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當(dāng)事人不得再次向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴。

民事訴訟被告證據(jù)，刑事檢察院再審抗訴有哪些依據(jù)，刑事檢察院再審抗訴依據(jù)如下：《人民檢察院訴訟規(guī)則》第四百零六條規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯(cuò)誤，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序向人民法院提出抗訴：(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的；(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；(三)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；(四)審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。《刑事訴訟法》第二百五十四條規(guī)定，最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴。

被告 復(fù)印證據(jù)，證據(jù)不足上訴狀怎么寫，證據(jù)不足上訴狀的寫法：上訴人應(yīng)當(dāng)向法院申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求，或有新的事實(shí)和理由且有相應(yīng)證據(jù)加以證明。上訴狀還需寫明原被告雙方的基本信息，訴訟請(qǐng)求一定要明確具體，事實(shí)與理由要有邏輯，結(jié)合一定的法律依據(jù)；注明遞交起訴狀的法院、具狀人及起訴日期；內(nèi)容針對(duì)一審認(rèn)定事實(shí)和適用法律上提出。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百三十六條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院對(duì)于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。

被告提供證據(jù)，抗訴法院如何處理，人民法院在收到人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的刑事抗訴書后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況，分別處理：
1.不屬于本院管轄的，決定退回人民檢察院。
2.按照抗訴書提供的原審被告人(原審上訴人)住址無法找到原審被告人(原審上訴人)的，人民法院應(yīng)當(dāng)要求提出抗訴的人民檢察院協(xié)助;經(jīng)協(xié)助查找仍無法找到的，決定退回人民檢察院。
3.抗訴書沒有寫明原審被告人(原審上訴人)準(zhǔn)確住址的，應(yīng)當(dāng)要求人民檢察院在7日內(nèi)補(bǔ)充，經(jīng)補(bǔ)充后仍不明確或逾期不補(bǔ)的，裁定維持原判。
4.以有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤為由提出抗訴，但抗訴書未附有新的證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)補(bǔ)充;經(jīng)補(bǔ)充后仍不完備或逾期不補(bǔ)的，裁定維持原判。人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理;對(duì)于原判決事實(shí)不清或者證據(jù)不足的，可以指令下級(jí)人民法院再審，并將指令再審的決定書抄送抗訴的人民檢察院。
5、對(duì)需要指令下級(jí)人民法院再審的，應(yīng)當(dāng)自接受抗訴之日起1個(gè)月以內(nèi)作出決定。提出抗訴，是人民檢察院提起審判監(jiān)督程序的方式。人民法院根據(jù)這種方式重新審判的案件，不必制作再審決定書。必須指出的是，人民法院決定按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，再審期間不停止原判決、裁定的執(zhí)行。人民檢察院依據(jù)審判監(jiān)督程序提起的抗訴，亦稱再審抗訴，它與人民檢察院依照第二審程序提出的二審抗訴，都是人民檢察院對(duì)人民法院的審判活動(dòng)實(shí)施法律監(jiān)督的重要方式。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十九條第二審人民法院對(duì)不服第一審裁定的上訴或者抗訴,經(jīng)過審查后,應(yīng)當(dāng)參照本法第二百二十五條、第二百二十七條和第二百二十八條的規(guī)定,分別情形用裁定駁回上訴、抗訴,或者撤銷、變更原裁定。

被告懷疑證據(jù)，抗訴對(duì)法官有什么影響，影響的，因?yàn)橹苯佑绊懚紓€(gè)人工作年度內(nèi)的考評(píng)的。上一級(jí)法院的法官肯定是喜歡抗訴案件的。法院系統(tǒng)上下級(jí)之間是監(jiān)督關(guān)系。下級(jí)法院的法官對(duì)抗訴案件肯定是不高興的。因?yàn)榭乖V案件對(duì)個(gè)人的考評(píng)只會(huì)是有利無害的。
《刑事訴訟法》第二百四十二條當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：
(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的；
(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；
(三)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；
(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
(五)審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

被告持有證據(jù)，刑事訴訟中二審可以加重處罰么，刑事訴訟中二審可以加重處罰。但如果是被告一方上訴的案件，第二審人民法院在審判時(shí)不得加重被告人的刑罰。檢察院抗訴或者自訴人提出上訴的案件，二審法院可以加重刑罰。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百三十七條第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。

民事訴訟法被告證據(jù)，刑事訴訟法上訴不加刑的原則是什么，人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定限制。根據(jù)上述規(guī)定，上述不加刑原則，只企用于被告一方上述的案件，第二審人民法院在審判時(shí)不得加重被告人的刑罰?！缎淌略V訟法》第一百九十條規(guī)定：第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。

被告證據(jù)清單，抗訴對(duì)法官有什么影響，對(duì)于一審判決，檢察院抗訴的，會(huì)影響法官個(gè)人工作年度內(nèi)的考評(píng)的。二審法院審查檢察院抗訴案件，如果屬于犯罪事實(shí)不清楚、證據(jù)不充分的，應(yīng)當(dāng)發(fā)回一審法院重新審判。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百四十二條當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的；(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；(三)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；(五)審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。