同一案件事實認定，當事人不承認犯罪怎么辦，當事人不承認犯罪，不影響判決，搜集足夠證據的可以定罪。根據我國法律規定，犯罪嫌疑人不承認的，但有明確的客觀證據或者其他證據證實，能排除合理懷疑的，同樣可以定罪。但犯罪嫌疑人承認，卻沒有其他證據可以印證的，也不能定罪。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：(一)定罪量刑的事實都有證據證；(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實；(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

案件事實認定方法，嫌疑人不承認犯罪怎么辦，如果嫌疑人不承認犯罪，但是證據確實、充分的，那么就可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合的條件有：1.定罪量刑的事實都有證據證明；2.據以定案的證據均經法定程序查證屬實；3.綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

認定事實不清標準，涉嫌盜竊罪不承認怎么處理，涉嫌盜竊罪不承認的處理：法院可以根據案件的證據來定罪量刑。只要滿足以下條件，即使不承認也可以對犯罪嫌疑人定罪量刑：（一）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（二）定罪量刑的事實都有證據證明；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

辯護詞認定事實不清，犯罪嫌疑人拒不承認犯罪事實如何處理，犯罪嫌疑人被抓獲不承認的，應該由刑事偵查機關負責對犯罪嫌疑人是不構成犯罪進行調查取證，并根據偵查結果依法處理：
1、如果有足夠證據證明犯罪嫌疑人構成犯罪的，即使沒有犯罪嫌疑人的口供的，仍應該追究犯罪嫌疑人的刑事責任。
2、如果偵查證據不足于證明犯罪嫌疑人構成犯罪的，則根據疑罪從無的原則，不能追究犯罪嫌疑人的刑事責任。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第二百條，在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決;
(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決;
(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

刑事案件事實的認定，受賄人不承認能定罪嗎，受賄人不承認的，也能定罪。如果案件事實清楚，有確實、充分的證據，依法應認定被告人有罪的，能作出無罪判決；但如果證據不足，不能認定被告人有罪的，則應作出無罪判決。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。《中華人民共和國刑法》第三百八十五條國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國家工作人員在經濟往來中，違反國家規定，收受各種名義的回扣、手續費，歸個人所有的，以受賄論處。第三百八十六條對犯受賄罪的，根據受賄所得數額及情節，依照本法第三百八十三條的規定處罰。索賄的從重處罰。

案件事實的認定，犯罪不承認怎么處理，犯罪不承認，如果有其他可以證明犯罪事實的證據，那么也可以將其定罪判刑。依據相關規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條重證據、重調查研究、不輕信口供原則對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

認定事實不清辯護詞，被告不承認搶劫法院會怎么判，

被告不承認搶劫的，法院會根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定依法作出判決。

根據《刑事訴訟法》第一百九十五條規定，在被告人最后陳述后,審判長宣布休庭,合議庭進行評議,根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定,分別作出以下判決:

(一)案件事實清楚,證據確實、充分,依據法律認定被告人有罪的,應當作出有罪判決；

(二)依據法律認定被告人無罪的,應當作出無罪判決；

(三)證據不足,不能認定被告人有罪的,應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

法律依據：

《刑事訴訟法》第一百九十五條

在被告人最后陳述后,審判長宣布休庭,合議庭進行評議,根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定,分別作出以下判決:

(一)案件事實清楚,證據確實、充分,依據法律認定被告人有罪的,應當作出有罪判決；

(二)依據法律認定被告人無罪的,應當作出無罪判決；

(三)證據不足,不能認定被告人有罪的,應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

事實婚姻的認定，不承認證據不足的盜竊案怎么辦，不承認證據不足的盜竊案，如果在起訴階段，應當作出不起訴的決定。如果在審判階段證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。法律依據：《刑事訴訟法》第一百七十五條第四款對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。第二百條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

如何認定事實婚姻，證據確鑿不承認怎么辦，只要證據確實、充分，符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明;
(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
即使被告不承認，依然可以認定被告有罪，處以刑罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十三條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

在實踐中認定案件事實，供出同伙沒證據不承認怎么辦，供出同伙沒證據不承認不可以判刑。只有被告人供述沒有其他證據證明的不得認定被告人有罪,同案犯的供述同樣是被告人供述,而不能算為其他證據.所以只有同案犯被告人供述的,不能認定被告人有罪。法律依據：《刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。