僅有被告人供述，自首情節怎么認定，自首情節的認定：自動投案；如實供述罪行。如實供述罪行的不同程度體現了被告人對犯罪的認識和態度，會在從寬處罰的幅度上有所區別，應向被告人說明利害，爭取大的從寬幅度。法律依據：《刑法》第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

被告人供述模板，二審期間的自首如何認定，二審期間自首的認定，應當嚴格遵循兩個原則：依法原則和上訴不加刑原則。
依法原則要求嚴格依照刑法及有關司法解釋的規定認定自首。因此，被告人一審階段始終翻供，二審又如實供述的，二審法院不能再認定為自首。
最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條規定，“自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首，但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首”，影響自首認定的翻供在時間上是有限制的，即使行為人在偵查、起訴階段翻供，只要其在一審判決前仍能如實供述的，并不影響對其自首的認定。故如實供述成立自首在法律上的時間要求，應當在一審判決前，在一審判決前翻供的，則不能認定自首。因此，被告人只要在一審審理期間翻供，直至一審判決前仍未如實供述的，即使其二審又能夠如實供述的，也不能成立自首。反之，被告人一審階段符合自動投案、如實供述條件而被認定為自首的，即便在二審期間翻供，由于受到上訴不加刑原則的限制，二審法院不能改變對其自首的認定。

被告人供述是什么，坦白與自首的區別，區別首先在于是否自動投案。
一般自首是犯罪人自動投案后，如實供述自己的罪行;坦白是被動歸案后如實供述自己的罪行;
坦白與自首的關鍵區別還在于所供述的罪行是否已被司法機關掌握，被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，是自首;如實供述司法機關已經掌握的本人罪行的，是坦白。

被告人供述是什么，不自愿認罪的被告人坦白行為是否成立，不自愿認罪的被告人的坦白行為成立。坦白要求犯罪嫌疑人到案后能如實供述自己的犯罪事實，但其如實供述的“犯罪事實”不一定是法院對其定罪的事實，被告人是否構成犯罪，是構成此罪還是構成彼罪，并不是事實認定問題，而是查明事實后的法律適用問題。因此，不自愿認罪不影響其坦白的認定。法律依據：《刑法》第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

被告人供述書，刑事訴訟法十五條是什么內容，刑事訴訟法十五條的內容是犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。犯罪嫌疑人、被告人如實供述自己的罪行，可以視為量刑情節，對其減輕處罰。法律依據：《刑事訴訟法》第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。第十四條人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權和其他訴訟權利。訴訟參與人對于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為，有權提出控告。

沒有被告人供述，共同犯罪是否適用認罪認罰，共同犯罪適用認罪認罰制度。
認罪認罰是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。在共同犯罪中，犯罪嫌疑人、被告人若是愿意如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，就可以適用認罪認罰制度。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條

分析被告人供述，受賄罪自首會減輕量刑嗎，受賄罪自首是否會減輕量刑要看具體情況。對具有自首情節的被告人是否從寬處罰、從寬處罰的幅度，應當考慮其犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節、危害后果、社會影響、被告人的主觀惡性和人身危險性等。自首的還應考慮投案的主動性、供述的及時性和穩定性等。法律依據：《刑法》第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

僅有被告人供述，自首量刑可以減輕處罰嗎，自首量刑可以減輕處罰。對自首的量刑規定是，行為人有自首情節的，應當依法從輕、減輕處罰；犯罪情節較輕的，可以免除處罰。類似情況下，對具有自首情節的被告人的從寬幅度要適當寬于具有立功情節的被告人。法律依據：《中華人民共和國刑法》第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

治安案件中自動投案并如實供述，自首的認定與刑罰是什么，

　　一、自首的認定：

　　1、犯有數罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數罪中部分犯罪的，只對如實供述部分犯罪的行為，認定為自首。

　　2、共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應當供述所知的同案犯，主犯則應當供述所知其他同案犯的共同犯罪事實，才能認定為自首。

　　3、犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首；但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首。

　　二、量刑標準如下：

　　(1)犯罪事實或犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，主動直接投案構成自首的，可以減少基準刑的40%以下；

　　(2)犯罪事實和犯罪嫌疑人已被司法機關發覺，但尚未受到訊問，或者未被采取強制措施，主動直接投案構成自首的，可以減少基準刑的30%以下；

　　(3)犯罪嫌疑人、被告人如實供述司法機關尚未掌握的不同種罪行，以自首論的，可以減少基準刑的30%以下；

　　(4)并非出于被告人主動，而是經親友規勸、陪同投案，或親友送去投案等情形構成自首的，可以減少基準刑的30%以下；

被告人多次供述判決書，主動坦白怎么認定，主動坦白的認定為：主動坦白要求犯罪嫌疑人、被告人如實供述自己的罪行。其次，犯罪嫌疑人供述的自己罪行是偵查機關已經掌握的。如果是偵查機關沒有掌握的罪行，則要考慮是否屬于投案自首，如果不屬于，則按“坦白”對待。再次，犯罪嫌疑人如實供述的是自己主要的罪行。如果只供述次要的罪行，則不能認定為“坦白”。法律依據：《刑法》第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。