僅有被告人供述，刑事訴訟證據清單模板是怎樣的，刑事訴訟證據清單模板應當包括以下內容：序號、證據的種類、頁數、證據原件或者復印件、證明的目的、備注等等，但是備注通常情況下都可以不填。對于證據清單里面的證據，必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。法律依據：《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

被告人供述是什么，供出同伙沒證據不承認怎么辦，同伙被抓起來指使另一個人，沒有證據不可以判刑。只有被告人供述沒有其他證據證明的不得認定被告人有罪,同案犯的供述同樣是被告人供述,而不能算為其他證據.所以只有同案犯被告人供述的,不能認定被告人有罪。
《刑事訴訟法》第五十三條規定：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

被告人如實供述，共同犯罪口供一致能否認定犯罪，共同犯罪口供一致不一定能認定犯罪，因為人民法院在審查被告人供述和辯解時，應當結合控辯雙方提供的所有證據以及被告人的全部供述和辯解進行；如果有相關證據進行相互印證，并排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認定被告人有罪。法律依據：《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第九十六條審查被告人供述和辯解，應當結合控辯雙方提供的所有證據以及被告人的全部供述和辯解進行。被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據矛盾，而其庭前供述與其他證據相互印證的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辯解存在反復，但庭審中供認，且與其他證據相互印證的，可以采信其庭審供述；被告人庭前供述和辯解存在反復，庭審中不供認，且無其他證據與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

被告人供述是什么，刑事案件開庭以后翻供怎么處理，1、被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據矛盾，而其庭前供述與其他證據相互印證的，可以采信其庭前供述。
2、被告人庭前供述和辯解存在反復，庭審中不供認，且無其他證據與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。
《最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第八十三條
審查被告人供述和辯解，應當結合控辯雙方提供的所有證據以及被告人的全部供述和辯解進行。
被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據矛盾，而其庭前供述與其他證據相互印證的，可以采信其庭前供述。
被告人庭前供述和辯解存在反復，但庭審中供認，且與其他證據相互印證的，可以采信其庭審供述;被告人庭前供述和辯解存在反復，庭審中不供認，且無其他證據與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

被告人供述書，什么是翻供，翻供，就是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變原來所作認罪供述的行為總稱。若被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據矛盾，而其庭前供述與其他證據相互印證的，可以采信其庭前供述。法律依據：《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第八十三條審查被告人供述和辯解，應當結合控辯雙方提供的所有證據以及被告人的全部供述和辯解進行。被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據矛盾，而其庭前供述與其他證據相互印證的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辯解存在反復，但庭審中供認，且與其他證據相互印證的，可以采信其庭審供述；被告人庭前供述和辯解存在反復，庭審中不供認，且無其他證據與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

沒有被告人供述，被告人翻供的認定是怎么樣的，

　　根據《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》第二十二條的規定，對被告人供述和辯解的審查，應當結合控辯雙方提供的所有證據以及被告人本人的全部供述和辯解進行。被告人庭前供述一致，庭審中翻供，但被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據相矛盾，而庭前供述與其他證據能夠相互印證的，可以采信被告人庭前供述。被告人庭前供述和辯解出現反復，但庭審中供認的，且庭審中的供述與其他證據能夠印證的，可以采信庭審中的供述;被告人庭前供述和辯解出現反復，庭審中不供認，且無其他證據與庭前供述印證的，不能采信庭前供述。

　　所以，對于被告人翻供的認定，應當結合控辯雙方提供的所有證據以及被告人本人的全部供述和辯解進行，要通過審查了解清楚翻供后的事實有無其他證據印證，包括現有的控方收集的證據，以及律師根據當事人提供的線索能否取來新的能夠證明當事人無罪的有利證據等。

分析被告人供述，供出同伙沒證據不承認怎么辦，供出同伙沒證據不承認不可以判刑。只有被告人供述沒有其他證據證明的不得認定被告人有罪,同案犯的供述同樣是被告人供述,而不能算為其他證據.所以只有同案犯被告人供述的,不能認定被告人有罪。法律依據：《刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

僅有被告人供述，只憑一人口供能判容留吸毒嗎，只憑一人口供能判容留吸毒是不能這樣定罪的。就證據原理分析，各“被告人供述”屬于同一類型的證據，因此，必須針對各共同犯罪人的供述進行綜合、全面的審查。我們不能對“被告人供述”進行整體肢解、拆分成單個的供述。依照我國《刑事訴訟法》及相關司法解釋的規定，被告人在關于自己罪責的供述都無法作為獨立的定案證據。法律依據：《刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

被告人多次供述判決書，原告被告口供不一樣怎么辦，要看具體案情，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

被告人供述相互印證，詐騙罪證據不足怎么定，詐騙罪證據不足就不能定罪。因為對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。如果只有被告人供述，沒有其他證據的，就不能認定被告人有罪和處以刑罰；但沒有被告人供述，證據確實、充分的，也可以認定被告人有罪和處以刑罰。
法律依據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條第一款
對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。