被害人承諾無效，被害人承諾的有效條件是什么，被害人承諾的有效條件是：
1、承諾者對被害的法益具有處分權利；
2、被害人承諾事項沒有超出一個限度，比如生命權就不可以承諾放棄；
3、被害人有承諾能力；
4、被害人的承諾必須是其真實意思表示；
5、被害人承諾必須事前作出；
6、經承諾所實施的行為不能超出承諾的范圍。
《刑法》第十三條：一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

我國刑法承諾被害人承諾嗎，被害人承諾怎樣是無效的，除下列情形，其他情形都是無效的：
1、承諾者對被害的法益具有處分權利；
2、被害人承諾事項沒有超出一個限度，比如生命權就不可以承諾放棄；
3、被害人有承諾能力；
4、被害人的承諾必須是其真實意思表示；
5、被害人承諾必須事前作出；
6、經承諾所實施的行為不能超出承諾的范圍。
《刑法》第十三條：一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

被害人承諾案件舉例，被害人承諾無效的情形有哪些，除下列情形，其他情形都是無效的：
1、承諾者對被害的法益具有處分權利；
2、被害人承諾事項沒有超出一個限度，比如生命權就不可以承諾放棄；
3、被害人有承諾能力；
4、被害人的承諾必須是其真實意思表示；
5、被害人承諾必須事前作出；
6、經承諾所實施的行為不能超出承諾的范圍。
《刑法》第十三條：一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

被害人承諾的概念，被害人承諾的有效條件，被害人承諾的有效條件如下：1、承諾者對被害的法益具有處分權利，并且對承諾事項沒有超出一個限度；2、被害人有承諾能力、承諾是其真實意思表示；3、被害人承諾是在事前作出的。法律依據：《刑法》第十三條一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

被害人承諾的故意傷害，職業碰瓷算不算敲詐勒索，職業碰瓷算敲詐勒索。根據我國刑法規定，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。在一般碰瓷的案例中，行為人取得財物是以威嚇的手段，因而碰瓷算是一種敲詐勒索的行為。
《中華人民共和國刑法》第二百七十四條

假想被害人承諾例子，打人怎樣才不構成犯罪，兩人基于瑣事發生爭執，繼而發展為打架，如果僅導致輕傷不構成犯罪。打架屬于兩者之間相互斗毆行為，侵害的是個人法益，并非聚眾斗毆所指的社會法益，因此不屬于刑法意義上的聚眾斗毆。另外，個人法益允許行為人自身在法定的范圍內作出承諾，兩人斗毆及時在事前未明確作出表示，法律上也默認為兩者之間有被害人承諾的作出。《刑法》第292條第二款規定，聚眾斗毆造成重傷的，以故意傷害罪論處，這表明對聚眾斗毆造成輕傷的并不以故意傷害罪論處，只是按聚眾斗毆罪論處，而聚眾斗毆是對社會法益的犯罪，并非對個人法益的犯罪。一般來說，相互斗毆，是指雙方以侵害對方身體的意圖進行相互攻擊的行為。聯系被害人承諾的條件展開分析，就能說明相互斗毆并不違法。具體理由如下：
第一，承諾者對被侵害的法益具有處分權限(承諾范圍)。被害人對輕傷害具有承諾的權限。所以，相互斗毆致人輕傷的，符合此條件。
第二，承諾者必須對所承諾的事項的意義、范圍具有理解能力(承諾能力)。可以肯定的是，達到法定年齡的相互斗毆的雙方都具有這種能力。
第三，承諾者不僅承諾行為，而且承諾行為的結果(承諾對象)。在相互斗毆中，既然明知與他人斗毆的行為可能導致自己身受輕傷，仍然與他人斗毆，就意味著雙方都承諾了斗毆行為與斗毆結果。第四，承諾必須出于被害人的真實意志。

被害人承諾的條件，什么是被害人承諾，被害人承諾，是指受害人在他人侵害自己利益時表示允諾或者同意。但被害人承諾排除犯罪的事由范圍有限，對于危害人身權利的承諾以及損害社會公共利益的承諾，屬于無效承諾的情形。法律依據：《中華人民共和國刑法》第五條刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。《中華人民共和國刑法》第十六條行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。

被害人承諾 輕傷 判例，殺人為何量刑會不同，在量刑時應當綜合犯罪嫌疑人作案年齡、作案手段、場所、危害后果，以此來確定刑期，不能只要殺人就判死刑，這也不符合我國罪責刑相適應的原則。根據犯罪嫌疑人的犯罪情節而定，主管故意殺人與非主觀故意是不一樣的。就是說有故意殺人、誤殺之分。而且被害人的行為也有一定的因素，有些案例就是防衛過當、防衛不當！
《中華人民共和國刑法》第二百三十二條　【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

被害人承諾的例子，被害人承諾的構成要件是什么，被害人承諾的構成要件是承諾人是完全行為能力人，承諾的意思表示真實，其實施行為的內容與承諾的內容一致，并且承諾的一般是財產利益的放棄。但我國并未明文規定被害人承諾，法律中可以免除刑罰的主要是正當防衛和緊急避險。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。《中華人民共和國刑法》第二十一條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。第一款中關于避免本人危險的規定，不適用于職務上、業務上負有特定責任的人。

被害人承諾案件舉例，商標侵權應該由誰認定答復，由工商行政管理部門認定答復。商標侵權案例一般情況下都是歸當地的工商局管理的，就是說被侵權人遇到這種狀況也不能直接到公安機關去報案，應該先向工商局投訴，工商局會第一時間介入商標侵權案例當中進行調查，調查過程中發現已經構成犯罪了的話，由工商局移交到公安機關。