互毆案件 被害人過錯認定，輕傷害的案件是自訴案嗎，輕傷害的案件在情節顯著輕微的情形下屬于典型的自訴案。自訴能否成立在一定程度上取決于被害人等有無證據或者證據是否充分，如果被害人等沒有證據的，人民法院將不予受理。
如果被害人等提出的證據不充分，不足以支持其起訴主張的，人民法院將裁定駁回自訴。

互毆案件 被害人過錯認定，侵害財產罪屬于自訴案件嗎，侵害財產罪案件的類型很多，如故意損毀財物罪屬于典型的公訴案件，如侵占罪則屬于典型的自訴案件。
侵犯財產罪指以非法占有為目的攫取公私財物，或者故意毀壞公私財物的犯罪行為，具體單獨的罪名符合刑事訴訟法關于自訴案件類型的，則可認定為自訴案件。

被害人過錯 司法解釋，刑事案件法院怎么調解，刑事案件適用和解程序，調解僅針對部分輕微刑事案件，典型的是因民間糾紛引起的一些案件。調解員在了解基本情況后詢問被害人希望從這次和解中獲得的補償或賠償項目，幫助確定加害人應該履行的義務。和解的話一般由雙方當事人自行協商。法律依據：《刑事訴訟法》第二百八十八條下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當事人可以和解：(一)因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的;(二)除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以內曾經故意犯罪的，不適用本章規定的程序。《刑事訴訟法》第二百八十九條雙方當事人和解的，公安機關、人民檢察院、人民法院應當聽取當事人和其他有關人員的意見，對和解的自愿性、合法性進行審查，并主持制作和解協議書。

被害人過錯 死刑，被害人有重大過錯如何量刑，被害人有重大過錯的，應當對被告人進行從輕或者減輕處罰。
《關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第6條第2款規定，被害人對敲詐勒索的發生存在過錯的，根據被害人過錯程度和案件其他情況，可以對行為人酌情從寬處理：情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。
《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》第三十六條規定：在對被告人作出有罪認定后，人民法院認定被告人的量刑事實，除審查法定情節外，還應審查以下影響量刑的情節:
(一)案件起因;
(二)被害人有無過錯及過錯程度，是否對矛盾激化負有責任及責任大小;
(三)被告人的近親屬是否協助抓獲被告人;
(四)被告人平時表現及有無悔罪態度;
(五)被害人附帶民事訴訟賠償情況，被告人是否取得被害人或者被害人近親屬諒解;
(六)其他影響量刑的情節。
既有從輕、減輕處罰等情節，又有從重處罰等情節的，應當依法綜合相關情節予以考慮。
不能排除被告人具有從輕、減輕處罰等量刑情節的，判處死刑應當特別慎重。

故意傷害 被害人過錯，被害人有重大過錯如何量刑，被害人有重大過錯的，應當對被告人進行從輕或者減輕處罰。在刑事案件中，被害人過錯是指誘使或促使犯罪人實施加害于己的行為，并對罪責刑產生直接影響的被害人的過失或錯誤。法律依據：《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條敲詐勒索近親屬的財物，獲得諒解的，一般不認為是犯罪；認定為犯罪的，應當酌情從寬處理。被害人對敲詐勒索的發生存在過錯的，根據被害人過錯程度和案件其他情況，可以對行為人酌情從寬處理；情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

被害人重大過錯，掃黑敲詐勒索會重判嗎，敲詐勒索是兩高兩部《黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導意見》規定的惡勢力7類典型案件之一。并不會重判，只是依法進行量刑。
根據《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規定，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財物的行為。
我國《刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

被害人過錯辯護詞，故意傷害罪如何認定被害人過錯，如果被害人的過錯足以誘發或引發被告人的犯罪行為，其過錯對犯罪的產生和進程起積極的推動作用，甚至具有因果制約性。因此，有過錯的被害人要根據責任大小對自己被害擔負一定責任，從而表明被告人的主觀惡性相對較小。
司法實踐中，故意傷害案件涉及被害人過錯責任，主要有以下幾種情況：
1、被害人實施有違反刑法規定的行為或事實的。主要表現在犯罪者實施正當防衛行為時行為過當的情況。
2、被害人實施有違反民事法律規范的行為。
3、被害人實施有違反社會公共道德的行為。
4、被害人有違反行政法律規定的行為或事實的。

刑事被害人過錯，故意傷害賠償雙方過錯認定，故意傷害罪的賠償是需要考慮行為人的過錯的，提起刑事附帶民事訴訟的基礎是侵權行為，必須依據侵權責任法的規定進行主張權利。故意傷害罪中的賠償責任性質屬于民事責任，當事人的過錯程度對賠償額度有影響。
在我國相關法律當中，故意傷害案件中被害人過錯責任的認定及適用是這樣的：在被害人有過錯責任的故意傷害案件中，對被告人決定刑罰的時候，往往被害人過錯責任的性質，程度而酌情掌握。如果被害人的過錯責任很輕微，尚不足以對被告人傷害行為的主觀原因及行為方式和手段產生影響，完全是由被告人的主觀惡性所致。此種情況，對被告人決定刑罰時，一般不考慮被害人的過錯責任。如果被害人的過錯行為已經對被告人行為的主觀方面產生影響：僅根據被告人犯罪行為所致的后果進行量刑，勢必造成對被告人處理的不公正。對于這種情況。應當區別不同類形，分別對待。 被害人的過錯行為僅系一般違法行為，且程度較輕，被告人的故意傷害行為雖事出有因，但其仍應承擔大部分責任。只不過鑒于被害人有一定過錯。對被告人量刑時。可以適當予以考慮。

刑法被害人過錯，合同無效是否適用訴訟時效，最高人民法院（2005）民一終字第104號案例是最高院認定無效合同不適用訴訟時效的典型判例；但是在最高院（2003）民二終字第38號案件的判決中，卻確立無效合同仍然受訴訟時效限制的典型判例。這兩個判例均出自于最高人民法院，但是認定的結果卻截然不同，說明即使最高院在無效合同的訴訟時效問題上仍然存在很大的爭議。

敲詐勒索 被害人過錯，敲詐勒索近親屬的財物獲得諒解的是犯罪嗎，敲詐勒索近親屬的財物，獲得諒解的，一般不認為是犯罪;認定為犯罪的，應當酌情從寬處理。
被害人對敲詐勒索的發生存在過錯的，根據被害人過錯程度和案件其他情況，可以對行為人酌情從寬處理;情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條