辯護詞韓某，天津退休金最低是多少，第一類：
1、繳費年限不滿15年，增加120元。
2、繳費年限滿15年不滿16年，增加123.5元。
3、繳費年限滿16年及以上的，繳費年限每多一年，增加3.5元。
例：繳費年滿17年127,繳費年滿18年的130.5元，以此類推。
第二類：
截至2013年12月31日男年滿70周歲不滿75周歲、女年滿65周歲不滿70周歲的，增加40元。
截至2013年12月31日男年滿75周歲不滿80周歲、女年滿70周歲不滿75周歲的，增加60元。
截至2013年12月31日男年滿80周歲、女年滿75周歲以上的，增加80元。
第三類：
繳費滿15年及以上的人員前兩類累計計算增加后，養(yǎng)老金仍低于2295元的，按照以下方式再增加養(yǎng)老金。
繳費年限滿15年不滿16年的在前兩類增加的基礎上再增加2.5元，繳費年限每增加一年再增加2.5元，繳費年滿16年的再增加5元，以此類推。
第三類再增加后最終養(yǎng)老金超過2295元的，只增加到2295元，超出類不再增加。
例：以某企業(yè)退休女職工，年齡54歲，繳費年限共計30年，當前退休金2090為例。
第一類增加養(yǎng)老金172.5元，第二類不增加，前兩類增加后共計2262.5元，不足2295元的情況繼續(xù)
再增加第三類，第三類本應增加37.5元，但合計為2300元超出2295元，因此第三類只能增加到2295元。
《民法典》第八條，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。

湯某辯護詞，洗錢罪案例和分析，（一）以個人賬戶轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金轉(zhuǎn)移涉黑贓款
如楊某洗錢案中，聶某以團伙成員姜某名義成立了某實業(yè)有限公司，該公司經(jīng)營房地產(chǎn)等正常生意，看似清白，但實際是聶某黑社會組織的資金運轉(zhuǎn)核心平臺。楊某是該公司出納（同時為某夜總會出納），2007年10月至2010年5月，在聶某授意下，楊某以個人賬戶轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金等形式將某夜總會非法收益2952.08萬元轉(zhuǎn)入該實業(yè)有限公司賬戶。
（二）以現(xiàn)金形式洗錢
在楊某洗錢案中，楊某協(xié)助聶某從某實業(yè)有限公司提取現(xiàn)金34筆，共計838.58萬元。在胡某洗錢案中，聶某每個月給陳某發(fā)"工資"5萬元現(xiàn)金，先后10次累計50萬元。聶某為陳某個人購買汽車款"報銷"，給予其30萬元現(xiàn)金。陳某將上述現(xiàn)金交予妻子胡某，胡某將現(xiàn)金存入銀行。
（三）利用購買房產(chǎn)、裝修洗錢
在楊某洗錢案中，楊某將某實業(yè)有限公司收到的上游犯罪資金轉(zhuǎn)往個人賬戶，用于聶某團伙購買房產(chǎn)、裝修等。其中用于購買澳門花園辦公樓794.96萬元。用于購買其他房產(chǎn)、裝修1596.46萬元。

南京2013年韋某毒品案件，貴州平均工資是多少，貴州省人力資源和社會保障廳《關(guān)于公布2013年貴州省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員平均工資和企業(yè)離退休人員平均基本養(yǎng)老金的通知》（黔人社廳發(fā)〔2014〕7號）通知。2013年全省在崗職工年平均工資為43786元（在崗職工月平均工資3648.8元）。法律依據(jù)：貴州省人力資源和社會保障廳《關(guān)于公布2013年貴州省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員平均工資和企業(yè)離退休人員平均基本養(yǎng)老金的通知》（黔人社廳發(fā)〔2014〕7號）通知。2013年全省在崗職工年平均工資為43786元（在崗職工月平均工資3648.8元）。

搶劫案筆錄，盜竊案二審辯護書怎么寫，

　　辯護詞

　　尊敬的審判長、審判員：

　　受上訴人蘇某親屬的委托及廣西xx律師事務所的指派，本人在本案中擔任蘇某二審辯護人，現(xiàn)根據(jù)法律和本案事實提出以下辯護意見，供二審合議庭參考，并懇請采納。

　　1、上訴人具有自首和立功表現(xiàn)，一審法院沒有依法認定，必然導致對上訴人蘇某的量刑過重。

　　(1)上訴人具有自首情節(jié)。

　　本案中，公安機關(guān)只是發(fā)現(xiàn)上訴人與本案另一被告人譚某行跡可疑，“帶回隊中審查”，上訴人即全部如實地向公安機關(guān)供述了本案的六次盜竊行為，而這些行為在此之前公安機關(guān)是尚未發(fā)覺得的。這一事實，在疊彩第一責任區(qū)刑警大隊的《抓獲經(jīng)過》以及對上訴人的第一次訊問筆錄中亦均有明確的記錄。

　　《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條：根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。其中，“罪行尚未被司法機關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機關(guān)盤問、教育后，主動交代自己的罪行的……應當視為自動投案。”、“(二)如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實。”

　　本案中，上訴人在罪行尚未被司法機關(guān)發(fā)覺時，主動交代了多次盜竊行為，根據(jù)上述司法解釋，應當依法認定為自首。

　　(2)上訴人有立功表現(xiàn)。

　　一個基本的事實是：2010年3月20日凌晨四時許，上訴人蘇某與本案另一被告人譚某因形跡可疑被限制人身自由，當日中午，成某、田某即因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪被抓。很顯然的，如果不是上訴人如實舉報并帶公安人員去抓捕，公安機關(guān)怎么可能在如此短的時間內(nèi)發(fā)現(xiàn)成某、田某的犯罪行為?更不可能如此短的時間內(nèi)查清他們所在的處所。

　　本案中，上訴人不僅如實交代了自己所犯的罪行，還檢舉揭發(fā)了成某、田某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪的事實，而且，更重要的是，上訴人及時帶辦案人員于2010年3月20日去抓獲了成某、田某。這一事實，原來辦案人員也說是算立功的，后來卻不知為什么沒有上報立功材料，但是從公安機關(guān)對上訴人第2次訊問筆錄里是可以證實該事實的。

　　在第二次問話中，當時辦案人員問上訴人銷贓的那個廢舊店老板是什么人，上訴人回答：“就是我?guī)銈児矙C關(guān)去東二環(huán)路的那家廢舊店抓的那兩夫婦”，然后，辦案人員還特意用括號注明了“(指成某、田某夫婦)”，上訴人并不知道該夫婦二人的真實改名，但確實帶辦案人員抓住了她們二人，并由辦案人員確認了她們的真實姓名，而且現(xiàn)在一審判決也確定了該二人確實犯了掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

　　《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實;提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實;阻止他人犯罪活動;協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的，應當認定為有立功表現(xiàn)。”

　　根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，上訴人的行為完全符合立功的表現(xiàn)，但是一審法院卻沒有作出認定。

　　(3)自首和立功，是法定的可以從輕或者減輕處罰情節(jié)，公安機關(guān)辦案人員原來也對上訴人稱，上訴人具有自首和立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。但是，后來在檢察院和法院，上訴人也提出了有自首和立功表現(xiàn)的辯解意見，卻沒有得到采納。

　　由于一審判決對上訴人的自首和立功情節(jié)沒有依法加以認定，勢必不正當?shù)丶又貙ι显V人的量刑。希望二審法院能夠查明事實，依法認定上訴人的自首和立功情節(jié)，并在原來量刑基礎上減輕上訴人的刑罰，以體現(xiàn)法律對自首和立功行為的鼓勵。

　　2、上訴人在盜竊行為中只起到輔助和次要責任，一審判決上訴人與起主要作用的另一被告人承擔同等責任，有悖法律，亦顯失公正。

　　在本案中，上訴人比另一同案被告人譚某所起的作用明顯小得多，具體表現(xiàn)在如下方面：

　　（1）從第一次作案以及此后的數(shù)次作案中，都是由同案另一被告人譚某提議并安排的;

　　（2）每次都是譚某提供并駕駛車輛，才可以完成作案，如果沒有其提供并駕駛車輛，根本不可能完成盜竊、運輸、銷贓等一系列行為;

　　（3）每次作案所使用的撬棍等工具，均由譚某提供;

　　（4）盜竊得來的物品，由譚某聯(lián)系買方并銷售，上訴人只和譚某一起去賣過二次，其余的都是譚某一個人去的，而且譚某不讓上訴人跟去，賣得多少錢只有譚某一個人清楚;

　　（5）所得款項由譚某進行分配，因為基本上是由譚某去銷贓的，所得金額上訴人根本不知，譚某每次銷售后，只分給上訴人小部分。

　　從以上分析看，不論是提議、組織、實施、銷贓、分配等，都是譚某主導的，上訴人只起到了輔助和次要責任，但是在量刑上對此卻沒有區(qū)別對待，這是不符合法律罪罰相當原則和有失公正的。

　　3、一審法院對盜竊數(shù)額的認定是不準確的。

　　一審中認定涉案數(shù)額依據(jù)的是桂林市價格認定中心出具《涉案物品價格鑒定結(jié)論書》，而在其《涉案物品價格鑒定明細表》中，明確了作出結(jié)論的前提條件之一是“委托單位提供的資料客觀真實”，而本案中委托單位提供的資料的客觀真實性是無法保證的。

　　本案中司法機關(guān)僅是根據(jù)當事人的陳述，其中主要是根據(jù)報案人的陳述，憑想象地羅列了一些物品，就直接委托鑒定機構(gòu)進行價格鑒定，鑒定機構(gòu)亦只是憑這些羅列出來的物品來鑒定，甚至沒有見過任何一件實物進行對照這是無法保證鑒定物品的真實性和客觀性的。

　　作為鑒定前提條件的物品數(shù)量、規(guī)格、質(zhì)量等等一系列重要指標均無法保證真實客觀，其鑒定結(jié)論自然無法體現(xiàn)涉案的被盜物品的真實價值，而一審法院直接采用該鑒定結(jié)論來認定盜竊物品的價值，顯然對事實并未查清。

　　綜上所述，一審未認定上訴人自首和立功情節(jié)，亦未考慮上訴人在共同犯罪中僅起到輔助和次要作用的事實，對被盜物品的價值認定有失客觀真實，懇請二審法院查明事實，充分考慮以上情節(jié)，減輕對上訴人的量刑，作出罪罰相當?shù)墓袥Q。

　　以上辯護意見，懇請二審合議庭采納。

　　辯護人：廣西xx律師事務所

　　律師：文xx年月日

搶劫案案例，不構(gòu)成共同犯罪的辯護方式有哪些，

　　不構(gòu)成共同犯罪的辯護方式有如下幾種：

　　1、關(guān)于態(tài)度問題：辯護人從保護被告人合法權(quán)益的角度，提供法律上的意見，以事實為根據(jù)，以法律為準繩，幫助審判機關(guān)弄清案情，從而作出公正判決，使被告人受到公平合理的裁判。

　　2、關(guān)于辯護的內(nèi)容：這要根據(jù)不同的具體案情，突出主要觀點，不能不分主次，面面俱到，以防主要觀點被沖淡。有的應從認定事實上進行辯護，有的應從適用法律上進行辯護，有的則應在適用刑罰方面，有所側(cè)重，或者還應該從別的方面進行辯護。不管從哪方面，都要突出主要觀點。辯護詞寫得好壞，不在于篇幅長短，而在于所提出的觀點，是否清楚，是否有事實和法律依據(jù)。

　　3、是關(guān)于辯護詞的格式：辯護詞分序言、理由、結(jié)論三部分。序言部分，要說明辯護人出庭的合法身份和出庭任務，說明開庭前進行活動情況和對本案的基本看法。理由部分要針對起訴的控告，從可以從輕、減輕、免除處罰的情節(jié)和條件來辯護。結(jié)論部分，要提出結(jié)論性意見，以便使法庭成員明了辯護詞的基本觀點。

搶劫案詢問筆錄，貴州平均工資是多少，貴州省人力資源和社會保障廳《關(guān)于公布2013年貴州省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員平均工資和企業(yè)離退休人員平均基本養(yǎng)老金的通知》（黔人社廳發(fā)〔2014〕7號）通知。2013年全省在崗職工年平均工資為43786元（在崗職工月平均工資3648.8元）。

湯某盜竊辯護詞提綱，故意傷害罪辯護詞如何寫，辯護詞是法庭上對檢方提出公訴之后的一種防御。辯護詞主要是為了行為人做罪輕罪無的辯護，故意傷害罪辯護詞的撰寫要標明以下幾點：當事人的基本信息，故意傷害的動機、事實以及要求罪輕罪無的理由與依據(jù)，其中要求罪輕罪無的理由與依據(jù)是重中之重，要突出有利于減輕罪行的理由與依據(jù)。
【法律依據(jù)】
《刑法》規(guī)定，故意傷害罪，是指故意地非法損害他人身體健康的行為。
第二百三十四條，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

搶劫案案例分析，駕校車幾年報廢，

　　根據(jù)2013年5月1日起施行的《機動車強制報廢標準規(guī)定》，在2013年5月1日之后注冊登記的小型教練載客汽車報廢年限為10年，在2013年5月1日之前注冊登記的小型教練載客汽車，也需執(zhí)行現(xiàn)行報廢年限為10年的規(guī)定。

　　在2013年5月1日前已達到報廢標準的，應當在2014年4月30日前予以報廢。在用教練載客汽車轉(zhuǎn)為私人，改變使用性質(zhì)的，仍按照教練載客汽車的使用年限執(zhí)行。

　　根據(jù)新規(guī)定，9座(含9座)以下非營運載客汽車(包括轎車、含越野型)使用15年。達到報廢標準后要求繼續(xù)使用的。不需要審批，經(jīng)檢驗合格后可延長使用年限，每年定期檢驗2次，超過20年的，從第21年起每年定期檢驗4次。

李培峰搶奪搶劫案被告辯護詞，要怎么寫詐騙罪上訴狀，

　　上訴人（原審被告人）丁某

　　上訴人因詐騙罪一案，不服某某市某某區(qū)人民法院（2010）杭上刑初字第＊＊號判決書，提出上訴。

　　上訴請求：

　　撤銷某某市某某區(qū)人民法院（2010）杭上刑初字第＊＊號刑事判決書，依法改判。

　　上訴理由

　　1、一審判決認定事實有誤

　　（1）一審判決認定“可見被告人丁某故意讓被害人沈某及其家屬誤認為丁某有能力在做假護照，且已經(jīng)處于實施階段，因沈某的家屬才會將4萬元歐元及4萬元人民幣交給丁某”的事實有誤。（見判決書第5頁第三段末尾）

　　該事實認定包含兩重內(nèi)容：一是認定被告人欺騙沈某才導致沈某家屬交錢給被告人，二是認定被告人欺騙沈某家屬才導致沈某家屬交錢給被告人。二者皆不符事實，具體表現(xiàn)在：

　　首先，被告人沒有欺騙沈某的事實。判決也認定了“沈某通過電話多次聯(lián)系其朋友即被告人丁某，告知其需要丁某幫其辦理兩本假護照”的事實。既然是朋友關(guān)系，沈某應該知道被告人的工作是做旅游工作，而不是做假證件工作，辦理假護照肯定不是其本職工作，自然也就沒有這個能力了，況且做假護照本身就是一件違法行為，被告人就是想欺騙也欺騙不了沈某。

　　至于為什么沈某一再讓被告人為其辦理假護照，肯定是其認為被告人是做旅游工作，工作內(nèi)容也會涉及到辦護照，可以辦成假證，雖然這遠超過正常人的能力范圍，因為正常人誰會承認有造假護照的能力呢？誰又能造假證呢？至于每本假護照要40萬元的高價，這也是他們雙方博弈的結(jié)果，一方急需假護照逃避法律追究，一方要做假護照，其行為本身違法，更何況是為網(wǎng)上逃犯做假證件，更是面臨被法律追究的法律風險，因此雙方才達成此價格，也不能說明被告人有欺騙沈某。

　　（2）一審判決認定“可見被告人丁某根本沒有如承諾沈某及其家屬的那樣已經(jīng)為此事落實并且已經(jīng)在實施的過程中”　（見判決書第6頁：表現(xiàn)在：其一，證人徐某證言顯示被告人丁某確實聯(lián)系過其，讓其做假護照，這足以說明被告人已經(jīng)采取實際行動，至于后來因故未辦成則不能說明根本未辦。其二，被告人關(guān)于“陳總”的供述也并非只有其個人的供述，還有一張“陳總”收到被告人2萬元的收條，正好印證被告人所稱的定金事實，也說明被告人正在采取措施落實。

　　2、一審判決適用法律錯誤

　　刑法上詐騙罪客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財物。首先，行為人實施了欺詐行為，欺詐行為從形式上說包括兩類，一是虛構(gòu)事實，二是隱瞞真相；從實質(zhì)上說是使被害人陷入錯誤認識的行為。欺詐行為的內(nèi)容是，在具體狀況下，便被害人產(chǎn)生錯誤認識，并作出行為人所希望的財產(chǎn)處分。

　　其次，欺詐行為使對方產(chǎn)生錯誤認識，對方產(chǎn)生錯誤認識是行為人的欺詐行為所致；即使對方在判斷上有一定的錯誤，也不妨礙欺詐行為的成立。

　　再次，在欺詐行為與對方處分財產(chǎn)之間，必須介人對方的錯誤認識；如果對方不是因欺詐行為產(chǎn)生錯誤認識而處分財產(chǎn)，就不成立詐騙罪。

　　但本案一審判決由于首先認定事實錯誤，再根據(jù)一個錯誤的事實推定來適用相關(guān)法律。必然導致一個錯誤的結(jié)論。

　　本案事實是先是被告人丁某和沈某約定，被告人為其辦理兩本假護照，沈某讓其家屬先支付一半費用用于辦理兩本假護照，然后是沈某跟沈某家屬聯(lián)系辦證事宜。根本沒有被告人欺詐沈某家屬在先，沈某家屬因為受被告人欺騙產(chǎn)生錯誤認識，從而做出處分財產(chǎn)——即交付財物的行為。因此，被告人的行為不符合詐騙罪構(gòu)成要件。

　　綜上所述，一審法院認定上訴人犯詐騙罪，事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤。懇請二審法院依法改判。

李培峰搶奪搶劫案被告辯護詞，搶劫一般拘留多久判刑，搶劫案被刑事拘留，四、五個月可以宣判。《刑事訴訟法》第一百五十四條規(guī)定：對犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過二個月。案情復雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件，可以經(jīng)上一級人民檢察院批準延長一個月。