玩忽職守案辯護詞，一般立案后是抓捕還是通知，立案后對犯罪嫌疑人所采取的強制措施要依據犯罪的性質、損害結果、嫌疑人的主觀惡性來確定。若犯罪危害不大，當事人主觀惡性小，在不影響偵查的情況下可以用傳票通知當事人接受傳喚，到案接受訊問。若嫌疑人主觀惡性大，就會采取拘留、逮捕的強制措施。
《刑事訴訟法》第一百一十九條之規定：對于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到指定的地點或者他的住所、所在單位進行訊問，但是應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。

玩忽職守有罪辯護詞，逃稅罪與漏稅有何區別，逃稅罪是一種故意犯罪，其主觀惡性大，為了達到不繳或少繳稅款的目的，不惜損害國家利益，具有較大的社會危害性。
而漏稅是一種主觀過失，主觀上沒有犯罪的故意，其主觀惡性小，所以不能以犯罪論。
《中華人民共和國刑法》第二百零一條【逃稅罪】納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數額較大并且占應納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;數額巨大并且占應納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

玩忽職守罪輕辯護詞，打架斗毆拘留幾天，打架斗毆的處罰要看規模、后果、當事人主觀要件等。一般普通的因債務、感情糾紛而打架斗毆，規模不大，后果輕微，當事人主觀惡性小的斗毆事件只需批評教育，或給予罰款等行政處罰。若是聚眾斗毆，可能會以尋釁滋事的罪名起訴。打架拘留一般是15日以下，合并執行不超過20天。
《刑法》第二百三十四條故意傷害罪故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

玩忽職守罪辯護詞，醉駕犯罪情節輕微怎樣界定，主要根據血液酒精含量、是否發生事故造成財產損失、是否存在自首、之前是否有因酒后駕車被行政處罰等情節界定。如果酒精含量低，且沒有造成嚴重后果，主觀惡性小的，則算情節輕微。
《刑法》第一百三十三條規定，違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

玩忽職守罪 辯護詞，單位過失犯罪如何處罰，過失犯罪的主觀惡性比故意犯罪明顯要小，因此刑法對過失犯罪的處罰比對故意犯罪的處罰要輕。比如故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百三十二條故意殺人罪故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。《中華人民共和國刑法》第二百三十三條過失致人死亡罪過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

社保玩忽職守罪辯護詞，過失犯罪刑事責任是多久，《中華人民共和國刑法》
第十五條規定，應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果，是過失犯罪。
第十六條規定，行為在客觀上雖然造成了損害后果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因引起的，不是犯罪。
第二百三十三條，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。在處罰上，因為過失犯罪的主觀惡性比故意犯罪明顯要小，因此刑法對過失犯罪的處罰比對故意犯罪的處罰要輕。

玩忽職守罪二審辯護詞，中國對失火罪既遂的處罰標準，我國《刑法》對失火罪既遂的處罰標準是，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。情節較輕的情形主要包括屬于已滿16周歲末滿18周歲的未成年人的、行為人的主觀惡性小等等。法律依據：《刑法》第一百一十五條放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

濫用職權玩忽職守無罪辯護詞，打架主犯和從犯的量刑，1、主犯的量刑
根據犯罪行為所具有的事實情況應當歸屬的法定刑幅度，依照刑責相一致的原則確定主犯的刑種或刑期，不應從重處罰。
2、從犯的量刑
根據《刑法》第二十七條第二款的規定，從犯應當比照主犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。
(1)從犯比照主犯從輕、減輕處罰是就刑事責任而言，而不是比照主犯的宣告刑從輕、減輕處罰。如果主犯有其他從輕、減輕的量刑情節存在，其宣告刑可能與從犯一樣，甚至更輕。
(2)從犯比照主犯從輕、減輕處罰，只能就共同所犯之罪而言，共同犯罪以外的罪的處罰，不能成為比照的對象。如果主犯犯有數罪，從犯犯一罪，從犯只能比照與主犯共犯的一罪處罰。
(3)在主犯是連續犯的情況下，從犯只能比照與主犯共同參與作案的犯罪事實及主犯對比應處的刑罰來進行處罰。主犯單獨作案的犯罪事實及應處的刑罰，應被排除在比照的范圍之外。例如主犯與從犯共同盜竊，之后主犯又單獨連續實施了多次盜竊的，從犯應比照的是主犯與其實施共同盜竊應受的刑罰。
3、一案有多個主犯或者多個從犯的，主犯或從犯之間的量刑應當按所起作用大小、主觀惡性深淺區別對待。如對所起作用大、主觀惡性深的主犯量刑應該重，對所起作用小、主觀惡性淺的主犯則應輕一些。對從犯亦然。

玩忽職守罪罪輕辯護詞，防衛過當量刑需要考慮哪些情節，防衛過當需要考慮的情節有：意外事件、正當防衛、和為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權利免受正發生的危險，不得已而采取的損害另一較小合法利益的行為，造成損害的，不負刑事責任。根據中國刑法第20條第2款規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或免除處罰。之所以這樣規定，從出觀上講，防衛過當具有保護國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財產或其他權利免受不法侵害的防衛目的；雖然在客觀上草成危害社會的結果，但與其他的故意殺人或故意傷害相比較，防衛過當的主觀惡性要小的多。從客觀上講，防衛過度當是防衛行為明顯超過必要限度造成的重大歲還，這和那些危害公共利益，公民的人身和其他權利的不法侵害相比較，防衛過當的社會危害性要小的多。

看守所教導員玩忽職守辯護詞，刑事辯護詞格式范文，

　　一、刑事辯護詞范文

　　ＸＸＸ律師事務所接受ＸＸＸ的委托，指派我擔任本案被告人ＸＸＸ的辯護人，為其辯護，并經其確認。接受委托后，辯護人查閱了案卷，會見了被告，并作了必須的調查，因而對本案有一個概括性的了解。又經過剛剛的庭審調查、質證，使辯護人對本案的實質有一個更全面、更客觀的認識。辯護人發表以下辯護意見，誠望合議庭采信。

　　第一、被告人ＸＸＸ的法定情節

　　１、　ＸＸＸ提供偵破ＸＸＸ、ＸＸＸ、ＸＸＸ、ＸＸ、ＸＸＸ盜竊案的重要線索，該案已進入司法程序，因此被告人ＸＸＸ具有立功情節。

　　２、　ＸＸＸ如實供述公安機關尚未掌握的罪行，據ＸＸ舉報（２９頁），ＸＸＸ曾于２００６年１２月下旬在大團盜竊電力線一次。ＸＸＸ到案后，不僅如實供述這次犯罪，還向公安機關如實供述自己另外兩起盜竊電線的犯罪事實（第４頁），根據《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第４條之規定，可以酌情從輕處罰。

　　３、　ＸＸＸ揭發同案犯ＸＸＸ、ＸＸＸ犯罪事實，ＸＸＸ到案后，如實供述了其與ＸＸＸ、ＸＸ兩次盜竊電線的犯罪事實，符合《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第６條之規定，可以酌情予以從輕處罰。

　　第二、關于本案的定性問題

　　我們認為：ＸＸＸ不構成破壞電力設備罪、構成盜竊罪，理由如下：

　　１、《刑法》１１８條、《最高人民法院關于審理破壞電力設備刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔２００７〕１５號）第３條等規定都說明破壞電力設備罪須以可能危害公共安全為前提：本罪侵害的主要客體是公共安全，即國家或社會不特定的人身和財產權益的安全。這里的“不特定”是社會公共安全的重要特征，它指犯罪行為是針對大多數難以辨別的社會公眾而言的。犯罪行為所產生的嚴重后果是行為人難以預料的。破壞電力設備行為最終所侵害的后果是不特定的，或足以致不特定人的生命、健康或財產受到損害。這里的“不特定”不是行為人主觀目的或動機上的不特定，而是客觀損害后果上的不特定。

　　２、《最高人民法院關于審理破壞電力設備刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔２００７〕１５號）應比《最高人民檢察院關于破壞電力設備罪幾個問題的批復》優先適用。我們認為從時間上優先，因此對該案的定罪我們建議不能直接套用最高檢的司法解釋，而應該綜合案件具體情況，看是否足以危害公共安全來正確定罪。

　　３、要確立罰當其罪或罪刑相適應的基本原則。社會現實生活總是復雜的，任何犯罪行為總是具體的，破壞電力設備案件同樣也具有個案性，要使刑法對打擊和預防犯罪行為發揮出最佳的效應，實現刑罰對犯罪人進行懲辦和改造相結合、一般預防和特殊預防相結合的目的，在考慮刑法一般規定的前提下，還必須考慮個案的特殊性，比如，犯罪人的主觀目的、犯罪人所采用的犯罪手段、犯罪行為實際所導致的后果等。總之，應當權衡整個案情，做到罰當其罪，使對犯罪行為的處罰與其產生的社會危害性相適應，即應當按照“罪刑相適應的原則去確定罪名和進行量刑”。

　　４、ＸＸＸ破壞的具體部位在客觀上不可能危害到公共安全。認定行為人的行為對共安全的危害程度，必須根據破壞的具體對象、破壞的具體部位和破壞的方法以及破壞的具體損害程度等來綜合分析認定。本案中，犯罪嫌疑人ＸＸＸ等盜竊三次的電線均為“空檔線”（３３頁、５２頁、５６頁、６７頁、６８頁、７０頁　），據其供述“空檔線”即為沒有用戶使用的線路，該處電線已經不具備實質性的作用，但是其仍然是帶電的；其盜割行為對電力設備的破壞性不大，所以犯罪嫌疑人ＸＸＸ及同伙的破壞行為在客觀上對公共安全不可能造成危害。況且盜割的電線是遠離人群的農村地里使用，一般行人沒有接觸到的可能性，能危及不特定行路人的安全可能性小。

　　５、盜竊的對象都是電網中非常次要的部分根據卷宗（９５頁、９６頁）有關材料，大團鎮邵廟實施盜竊時的線路５０４至６０３段，在６０３處即沒有和任何線路連接，據圖示，此處線路處于電網的未端，一共只有兩個用戶：陳芹生蝦塘、大團磚瓦廠；卷宗９８頁材料，永暉路實施的盜竊電線無用戶使用；卷宗１０２頁材料，在朱店一、二組實施的盜竊，也是無用戶使用。因此，以上三次盜竊的對象都是電網中次要的部分。

　　６、行為人的破壞行為不足以危害公共安全的，如破壞行為輕微或者破壞電力設備的次要部件，不可能引發嚴重后果的，則不構成本罪。犯罪嫌疑人ＸＸＸ及同伙三次盜竊的對象均為“空檔線”，其作為電力設備組成中極為次要的部分，基本不發揮輸電及其他任何作用。犯罪嫌疑人ＸＸＸ及同伙的盜竊行為客觀上是不可能引發嚴重后果的。

　　７、ＸＸＸ的盜竊行為并未造成嚴重后果和損失。盜竊事實發生后，所涉及的被害人反應不大，從電力公司提供的資料來看，也沒有看到什么嚴重的后果，電力公司僅修復大團鎮的損害的線路，后兩次根本沒有修復，這也從側面說明這些線路沒有實質性的作用，破壞這些電線僅僅有財物的損害，而不會危及公共安全。

　　綜上所述，我們認為ＸＸＸ不構成破壞電力設備罪、構成盜竊罪。

　　第三、本案被告人ＸＸＸ犯罪情節較輕

　　１、第一次實施盜竊的犯意為刑健，后兩次實施盜竊的犯意為陳旭東，ＸＸＸ在盜竊中都是比較被動的。

　　２、ＸＸＸ犯罪的直接目的是為了還清債務，其主觀惡性小。

　　３、ＸＸＸ在實施盜竊的過程中絕大部分也僅僅是圈線，作用不大。

　　第四、犯罪后，被告積極要求退贓，配合偵查機關查明案情，悔過之心顯著、悔罪態度較好。

　　被告犯罪被抓捕后，一直深深地自責，后悔莫及、深悔自己的所作所為。故雖然家境貧寒，但仍表示愿意盡全力退還贓款，并請求家人想方設法盡快幫其退贓。他的這種悔罪態度也得到了家人的全力支持，并且被告在偵查機關進行訊問時，積極配合，主動如實交待自己的全部犯罪行為，認罪態度很好，悔罪之心、悔過之意溢于言表。在辯護人會見時，被告也多次表達了自己的悔罪之意。被告人自被公安機關采取強制措施后，真誠坦白、徹底交待了自己的全部罪行，并真誠的認罪服法，供述事實前后非常一致。反映出被告人人身危險性較小，容易改造。

　　第五、被告系初犯，主觀惡性不深，對社會危害性相對較輕。

　　被告此次犯罪是第一次，以前并未受過任何刑事、行政處罰。此次犯罪的動機不是仇視社會，而主要是被告當時迫于高額債務的壓力并受他人誘導，而在不知不覺中貪圖蠅頭小利導致的犯罪，因此被告不是那種窮兇極惡、頑固的犯罪分子。被告主觀惡性不深，對社會危害性較輕。

　　第六、被告人ＸＸＸ法律觀念單薄，法制觀念低下，根本沒有經過法律教育，作為外省市來滬務工人員，屬于社會弱勢群體。其被經濟利益所蒙蔽才走上犯罪道路，被告人是受他人的誘惑才走上犯罪道路，其在盜竊中一直處于輔助地位。

　　第七、被告人ＸＸＸ家庭非常困難，妻子已經病故，為給妻子治病已經花費五六萬元，父母已近七十歲，家中迫切需要他。

　　鑒于被告在犯罪中處于被動地位，且主觀惡性不深，悔罪態度較好，犯罪后表示盡全力退賠贓款，盡全力減輕被害人經濟損失，對社會的危害性相對較輕，犯罪產生的后果也相對較輕。因此請求法庭依據“罪刑相適應”和“懲前毖后，治病救人”的原則，本著懲罰和教育相結合的政策，以改造犯罪分子為目的，及考慮對社會弱勢群體的關心，我們認為從本案被告人觸犯的罪名，犯罪事實、情節、悔罪表現、對社會的危害程度以及改造的難易程度來看，可以在法定刑范圍內判處較輕的刑罰。

　　此致

　　ＸＸＸ市ＸＸＸ區人民法院

　　辯護人：

　　二０ｘｘ年十二月八日

　　二、刑事辯護詞格式

　　１、首部。首行要寫明標題。

　　２、正文。在具體制作法庭辯護詞時，分兩段。

　　（１）向法庭說明出庭行使辯護權的根據。第二，向法庭講明辯護發言的根據。第三，簡要但明確地概述辯護人對案件的基本看法。

　　（２）從控訴方對犯罪事實的認定方面來辯護。第二，從法律適用方面進行辯護。第三，從情理方面進行辯護。

　　前言：主要有三項內容：一是申明辯護人的合法地位；二是講辯護人在出庭前進行了哪些工作；三是講辯護人對全案的基本看法。

　　辯護理由：是辯護詞的核心內容。是辯護人為維護被告人的合法權益所要闡明的主旨，應該從被告人的行為事實出發，對照有關的法律規定，論證被告人無罪、罪輕或應該予以減輕甚至免除其刑事責任的意見和根據。因此，通常是要圍繞是否構成犯罪、屬于何種罪名、有列輕的法定條件，以及訴訟程序是否合法等問題上展開辯論和論述。

　　結束語：是對辯護詞的歸納和小結，一船講兩個內容：一是辯護詞的中心觀點；二是向法庭提出對被告人的處理建議。

　　辯護人：某某某

　　年　月　日

　　三、刑事辯護詞注意事項

　　１、關于態度問題。

　　辯護人從保護被告人合法權益的角度，提供法律上的意見，以事實為根據，以法律為準繩，幫助審判機關弄清案情，從而作出公正判決，使被告人受到公平合理的裁判。

　　２、關于辯護的內容。

　　這要根據不同的具體案情，突出主要觀點，不能不分主次，面面俱到，以防主要觀點被沖淡。有的應從認定事實上進行辯護，有的應從適用法律上進行辯護，有的則應在適用刑罰方面，有所側重，或者還應該從別的方面進行辯護。不管從哪方面，都要突出主要觀點。辯護詞寫得好壞，不在于篇幅長短，而在于所提出的觀點，是否清楚，是否有事實和法律依據。

　　３、關于辯護詞的格式。

　　辯護詞分序言、理由、結論三部分。序言部分，要說明辯護人出庭的合法身份和出庭任務，說明開庭前進行活動情況和對本案的基本看法。理由部分要針對起訴的控告，從可以從輕、減輕、免除處罰的情節和條件來辯護。結論部分，要提出結論性意見，以便使法庭成員明了辯護詞的基本觀點。現列舉實例如下。