香港律師咨詢，無(wú)罪辯護(hù)后還能否做量刑辯護(hù)，無(wú)罪辯護(hù)后還能做量刑辯護(hù)。辯護(hù)人為犯罪嫌疑人做無(wú)罪辯護(hù)后，是可以做量刑辯護(hù)的，法院在審理案件時(shí)，先辯論定罪問(wèn)題，后辯論量刑問(wèn)題。人民法院對(duì)于辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件，應(yīng)當(dāng)在查明定罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，查明有關(guān)量刑事實(shí)。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第二百七十八條對(duì)被告人認(rèn)罪的案件，在確認(rèn)被告人了解起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名，自愿認(rèn)罪且知悉認(rèn)罪的法律后果后，法庭調(diào)查可以主要圍繞量刑和其他有爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行。對(duì)被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件，法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)在查明定罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，查明有關(guān)量刑事實(shí)。

香港醫(yī)療律師，同時(shí)做無(wú)罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)是否可以，同時(shí)做無(wú)罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)是可以的。對(duì)被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件，法庭辯論時(shí)，可以引導(dǎo)控辯雙方先辯論定罪問(wèn)題，后辯論量刑問(wèn)題。辯護(hù)律師在發(fā)表無(wú)罪辯護(hù)的同時(shí)，可以針對(duì)案件的量刑發(fā)表辯護(hù)意見。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第一百九十八條法庭審理過(guò)程中，對(duì)與定罪、量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查、辯論。經(jīng)審判長(zhǎng)許可，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且可以互相辯論。審判長(zhǎng)在宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。

香港律師咨詢電話，無(wú)罪辯護(hù)可以提量刑建議嗎，無(wú)罪辯護(hù)是可以同時(shí)提出量刑建議的。辯護(hù)人為犯罪嫌疑人做無(wú)罪辯護(hù)后，是可以做量刑辯護(hù)的，法院在審理案件時(shí)，先辯論定罪問(wèn)題，后辯論量刑問(wèn)題。人民法院對(duì)于辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件，應(yīng)當(dāng)在查明定罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，查明有關(guān)量刑事實(shí)。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第二百七十八條對(duì)被告人認(rèn)罪的案件，在確認(rèn)被告人了解起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名，自愿認(rèn)罪且知悉認(rèn)罪的法律后果后，法庭調(diào)查可以主要圍繞量刑和其他有爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行。對(duì)被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件，法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)在查明定罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，查明有關(guān)量刑事實(shí)。

涉毒案件辯護(hù)，刑事案件公開宣判什么意思，刑事案件公開宣判是公開審判的一部分，即讓更多人了解案件信息的意思。刑事案件公開宣判的依據(jù)是在偵查、審查期間收集到的犯罪證據(jù)，法院對(duì)公開審理或不公開審理的案件，都應(yīng)公開宣判，社會(huì)影響較大或關(guān)注度高的案件，應(yīng)在法庭內(nèi)公開宣判。人民法院審判案件，另有規(guī)定的除外，一律公開進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。《刑事訴訟法》第十一條規(guī)定，人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。

行賄案件 辯護(hù)，刑訴法盜竊立案的標(biāo)準(zhǔn)是什么，《公安部關(guān)于修改盜竊案件立案統(tǒng)計(jì)辦法的通知》第二條公安機(jī)關(guān)凡接到報(bào)警的盜竊案件，不論盜竊財(cái)物數(shù)額多少，均應(yīng)受理、登記并認(rèn)真查處。其中達(dá)到當(dāng)?shù)匾?guī)定的盜竊犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的，立為刑事辯護(hù)案件；撬門破窗入室盜竊的，扒竊的，使用刀刃等工具或攜帶兇器盜竊的，不論盜竊財(cái)物數(shù)額多少，均立為刑事辯護(hù)案件；明顯是慣犯作案或一人多次作案的，以及其他雖未達(dá)到規(guī)定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)但情節(jié)或者后果比較嚴(yán)重的，也立為刑事辯護(hù)案件；其余作為治安案件查處，經(jīng)過(guò)工作發(fā)現(xiàn)構(gòu)成刑事辯護(hù)案件的，應(yīng)及時(shí)立為刑事辯護(hù)案件。盜竊數(shù)額在2000元以上的，或雖不足2000元但情節(jié)或后果嚴(yán)重的，立為重大案件；盜竊數(shù)額在20000元以上的，或雖不足20000元但情節(jié)或者后果特別嚴(yán)重的，立為特大案件。個(gè)人詐騙和搶奪公私財(cái)物的案件，參照上述立案標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

死刑案件辯護(hù)，認(rèn)罪認(rèn)罰后辯護(hù)人能否做無(wú)罪或罪輕辯護(hù)，我國(guó)法律雖未禁止辯護(hù)人在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度案件中做無(wú)罪辯護(hù)，但考慮到辯護(hù)效果及禁止違反自我承諾等原因，辯護(hù)律師不宜在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中做無(wú)罪辯護(hù)。
【法律依據(jù)】
《刑事訴訟法》第二百零一條，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。

委托辯護(hù)案件，職務(wù)犯罪辯護(hù)技巧有哪些，職務(wù)犯罪辯護(hù)技巧：一是不具有社會(huì)危害性或者社會(huì)危害性不大的案件，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)選擇無(wú)罪辯護(hù)；二是證據(jù)不足的案件，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)選擇進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)；三是法律規(guī)定不明確的案件，辯護(hù)律師應(yīng)進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。《刑事訴訟法》第三十七條辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。第三十八條辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施；向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見。

強(qiáng)奸案件 辯護(hù)，解除辯護(hù)關(guān)系的法律根據(jù)是什么，解除辯護(hù)關(guān)系的法律根據(jù)是《律師法》，根據(jù)此法的規(guī)定，律師接受委托后，無(wú)正當(dāng)理由的，不得拒絕辯護(hù)或者代理。但是，委托事項(xiàng)違法、委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動(dòng)或者委托人故意隱瞞與案件有關(guān)的重要事實(shí)的，律師有權(quán)拒絕辯護(hù)或者代理。法律依據(jù)：《律師法》第三十二條委托人可以拒絕已委托的律師為其繼續(xù)辯護(hù)或者代理，同時(shí)可以另行委托律師擔(dān)任辯護(hù)人或者代理人。律師接受委托后，無(wú)正當(dāng)理由的，不得拒絕辯護(hù)或者代理。但是，委托事項(xiàng)違法、委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動(dòng)或者委托人故意隱瞞與案件有關(guān)的重要事實(shí)的，律師有權(quán)拒絕辯護(hù)或者代理。

案件辯護(hù)要點(diǎn)，根據(jù)刑訴法規(guī)定構(gòu)成犯罪的可以辯護(hù)嗎，構(gòu)成犯罪的犯罪嫌疑人也有權(quán)利獲得辯護(hù)。
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十一條人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。

經(jīng)典辯護(hù)案件，報(bào)警了可以撤銷嗎，報(bào)案了如果是自訴案件的，當(dāng)事人可以撤銷。如果是公訴案件，當(dāng)事人不能撤銷。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，人民法院對(duì)自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第二百七十二條 公訴人申請(qǐng)出示開庭前未移送或者提交人民法院的證據(jù)，辯護(hù)方提出異議的，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)要求公訴人說(shuō)明理由；理由成立并確有出示必要的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
辯護(hù)方提出需要對(duì)新的證據(jù)作辯護(hù)準(zhǔn)備的，法庭可以宣布休庭，并確定準(zhǔn)備辯護(hù)的時(shí)間。
辯護(hù)方申請(qǐng)出示開庭前未提交的證據(jù)，參照適用前兩款規(guī)定。