刑事案件中的翻譯，刑事案賬本可以定罪嗎，不能，在審判實踐中，孤證是不能作為法官定案依據的。孤證的意思就是全部的案件只有一個證據，但是這個時候由于能夠進行證明的證據是不充足的，所以不能夠給犯罪嫌疑人進行定罪，但是如果犯罪嫌疑人也承認了，這個時候可能就能夠進行定罪量刑。

刑事案件中的近親屬，共同犯罪供述一致能否定罪，不能。我國《刑事訴訟法》第55條明確規定：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。因此，該證據屬于待補強證據，屬于孤證，必須與其他證據互相印證，才能作為定案的依據。

刑事案件中的兇器，敲詐勒索有錄音可以定罪嗎，敲詐勒索如果只有錄音的，很難定罪，因為在司法實踐中，孤證不能定罪。但是如果錄音和其他的證據形成完整的證據鏈條的，是可以定罪的。即有錄音是否可以定罪，要看案件事實是否清楚，證據是否確實、充分。法律依據：《刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

刑事案件中的辨認，單憑視頻監控能定罪嗎，單憑視頻監控一般不能定罪。認定犯罪嫌疑人或被告有罪需要多個證據來形成一個完整的證據鏈條，而不是孤證，這是基于刑法謙抑性的要求。視頻監控可以作為視聽材料提出，但不能單獨以此定罪。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條公訴人、辯護人應當向法庭出示物證，讓當事人辨認，對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見、勘驗筆錄和其他作為證據的文書，應當當庭宣讀。審判人員應當聽取公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人的意見。

刑事案件中的司法鑒定，不承認收贓可以定罪嗎，孤證不能定罪，如果警方可以查獲贓物，即可以認定為掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，應當依法追究刑事責任。
掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，指明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的行為。
《刑法》：第三百一十二條明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

刑事案件中的被害人，有轉賬記錄可以定罪販毒嗎，販毒轉賬記錄可以作為證據使用，只有轉賬記錄的話不能定罪，因為孤證不能定罪，但若有其他證據作支撐，轉賬記錄就可以成為定案依據。
《刑事訴訟法》第五十五條規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明;
(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

刑事案件中的因果關系，口供能單獨定罪嗎，口供不能單獨定罪，因為孤證不能定罪。被告人的口供包括供述(供認罪行)和辯解(否認指控)，都是證據力極低的，如果沒有其他任何證據的，是不能定罪的。法律依據：《刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：(一)定罪量刑的事實都有證據證明；(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實；(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

中證律所發信息，非法拘禁沒有證據怎么辦，非法拘禁沒有證據，只有被害人口供不能認定為非法拘禁罪并處以刑罰。因為根據法律的規定，孤證是不能定案的，認定案件應當證據確實、充分，才可以認定被告人有罪和處以刑罰。法律依據：《刑事訴訟法》第五十五條重證據、重調查研究、不輕信口供原則對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

刑事案件中，非法經營煙草只有口供能定罪嗎，非法經營煙草只有口供的不能定罪。因為孤證不能定罪。但如果本案的口供和其他證據形成完整的證據鏈條并且案件事實清楚、證據確實充分的，是可以定罪的，可能會構成非法經營罪。法律依據：《刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：(一)定罪量刑的事實都有證據證明；(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實；(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

沒砍伐證刑事案件，受害人不指認能夠定罪嗎，受害人不指認肯定會給犯罪嫌疑人定罪上面增添一定的難度，但是警方要是有其他的證據或是犯罪嫌疑人認罪的話也照樣可以定罪。被害人指認可以作為原始證據，但是不能直接定罪，還需要其他相關證據，孤證不能定案。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第二百條
在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決;
(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決;
(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。