被替代合同效力，合同效力能否調解，合同效力不能調解。
無效的合同自始不對當事人發生法律效力，由于該糾紛屬于根據案件性質不能進行調解的案件，效力認定只能由法院或者仲裁機構依法予以認定，當事人不能通過第三方組織的調解來認定合同的效力。
法律規定適用特別程序、督促程序、公示催告程序的案件，婚姻等身份關系確認案件以及其他根據案件性質不能進行調解的案件，不得調解。
法律依據：
最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百四十三條：適用特別程序、督促程序、公示催告程序的案件，婚姻等身份關系確認案件以及其他根據案件性質不能進行調解的案件，不得調解。

合同的效力案例，確認合同效力案件能否調解，確認合同效力案件不能調解。因為依據《民事訴訟法司法解釋》第一百四十三條的規定，合同效力確認的訴訟屬于確認之訴，是不適用調解制度的，應由法院進行判決。

合同效力案例分析，確認合同效力能否調解生效，確認合同效力不能調解生效。適用調解制度的案件應當是法律關系明確、事實清楚，當事人雙方同意調解的案件。確認合同效力屬于確認之訴，根據案件性質不能進行調解。法律依據：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百四十二條人民法院受理案件后，經審查，認為法律關系明確、事實清楚，在征得當事人雙方同意后，可以進行調解。第一百四十三條適用特別程序、督促程序、公示催告程序的案件，婚姻等身份關系確認案件以及其他根據案件性質不能進行調解的案件，不得調解。第一百四十五條人民法院審理民事案件，應當根據自愿、合法的原則進行調解。當事人一方或者雙方堅持不愿調解的，應當及時裁判。人民法院審理離婚案件，應當進行調解，但不應久調不決。

確認合同效力糾紛，涉及確認合同效力能否調解，涉及確認合同效力不能調解。調解適用于當事人雙方同意，法律關系明確、事實清楚的案件。確認合同效力屬于確認之訴，屬于根據案件性質不能進行調解的案件，因此不得調解。法律依據：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百四十二條人民法院受理案件后，經審查，認為法律關系明確、事實清楚，在征得當事人雙方同意后，可以進行調解。第一百四十三條適用特別程序、督促程序、公示催告程序的案件，婚姻等身份關系確認案件以及其他根據案件性質不能進行調解的案件，不得調解。第一百四十五條人民法院審理民事案件，應當根據自愿、合法的原則進行調解。當事人一方或者雙方堅持不愿調解的，應當及時裁判。人民法院審理離婚案件，應當進行調解，但不應久調不決。

合同效力案例分析，合同效力案件能否調解，合同效力案件不能調解。人民法院受理案件后，經審查認為法律關系明確、事實清楚，在征得當事人雙方同意后，可以進行調解。合同效力案件屬于確認之訴，不適用調解制度。法律依據：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百四十二條人民法院受理案件后，經審查，認為法律關系明確、事實清楚，在征得當事人雙方同意后，可以進行調解。第一百四十三條適用特別程序、督促程序、公示催告程序的案件，婚姻等身份關系確認案件以及其他根據案件性質不能進行調解的案件，不得調解。第一百四十五條人民法院審理民事案件，應當根據自愿、合法的原則進行調解。當事人一方或者雙方堅持不愿調解的，應當及時裁判。人民法院審理離婚案件，應當進行調解，但不應久調不決。

合同效力的案例，涉及確認合同效力能否調解，涉及確認合同效力不能調解。依據《民事訴訟法司法解釋》第一百四十三條規定：適用特別程序、督促程序、公示催告程序的案件，婚姻等身份關系確認案件以及其他根據案件性質不能進行調解的案件，不得調解。

贈與合同的效力，合同效力確認之訴能否調解，合同效力確認之訴不能調解。人民法院審理民事案件，應當根據自愿、合法的原則進行調解。根據案件性質不能進行調解的案件，不得調解。因此對于合同效力確認之訴不能調解。法律依據：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百四十二條人民法院受理案件后，經審查，認為法律關系明確、事實清楚，在征得當事人雙方同意后，可以徑行調解。第一百四十三條適用特別程序、督促程序、公示催告程序的案件，婚姻等身份關系確認案件以及其他根據案件性質不能進行調解的案件，不得調解。第一百四十五條人民法院審理民事案件，應當根據自愿、合法的原則進行調解。當事人一方或者雙方堅持不愿調解的，應當及時裁判。人民法院審理離婚案件，應當進行調解，但不應久調不決。

公證合同的效力，法院能主動審查合同效力嗎，如果合同涉及案件審理，法院能主動審查合同效力。當事人因合同發生糾紛的，可以依法向人民法院提起訴訟。人民法院審理時應當審查合同效力，依法成立的合同有效，被人民法院宣告無效或者被撤銷的合同自始不具有法律效力。法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。第一百四十六條行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

效力待定合同案例分析，確認合同效力案件如何確定管轄，依據我國相關法律的規定，確認合同效力案件，一般是由合同履行地或者被告所在地基層法院管轄。
《中華人民共和國民事訴訟法》第十七條規定，基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。
第二十三條規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

效力待定合同案例分析，合同格式條款的效力如何認定，合同格式條款的效力的認定，效力生效要件為：當事人適格，具有相應的行為能力，當事人意思表示真實，不違反法律和行政法規的強制性規定等。格式合同的效力分為有效與無效兩種。格式合同的無效情形包括符合《合同法》第五十二條規定合同無效的情形之一的。法律依據：《民法典》第五百三十二條合同生效后，當事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負責人、承辦人的變動而不履行合同義務。?第五百三十三條?合同成立后，合同的基礎條件發生了當事人在訂立合同時無法預見的、不屬于商業風險的重大變化，繼續履行合同對于當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協商；在合理期限內協商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者解除合同。?人民法院或者仲裁機構應當結合案件的實際情況，根據公平原則變更或者解除合同。?