龍陵縣的毒品案件，毒品沒有抓到現場會什么罪，可能構成販賣毒品罪，公安機關會根據案件全部證據進行判斷，如果證據確鑿充分，足以認定，即使沒有在現場查獲毒品，也仍可移送起訴，現場查獲毒品，并非毒品犯罪定罪判刑不可或缺的要件。
《刑法》第三百四十七條走私、販賣、運輸、制造毒品，無論數量多少，都應當追究刑事責任，予以刑事處罰。

毒品案件的程序，毒品案件辦案程序的相關規定，毒品案件辦案程序的相關規定是辦理毒品犯罪案件一般要經過毒品的提取、扣押、稱量、取樣和送檢程序。上述程序均需有兩名以上偵查人員依法執行和實施。法律依據：《辦理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱量、取樣和送檢程序若干問題的規定》第七條對查獲的毒品應當按其獨立最小包裝逐一編號或者命名，并將毒品的編號、名稱、數量、查獲位置以及包裝、顏色、形態等外觀特征記錄在筆錄或者扣押清單中。《辦理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱量、取樣和送檢程序若干問題的規定》第十二條毒品的稱量一般應當由兩名以上偵查人員在查獲毒品的現場完成。不具備現場稱量條件的，應當按照本規定第九條的規定對毒品及包裝物封裝后，帶至公安機關辦案場所或者其他適當的場所進行稱量。《辦理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱量、取樣和送檢程序若干問題的規定》第二十一條毒品的取樣一般應當在稱量工作完成后，由兩名以上偵查人員在查獲毒品的現場或者公安機關辦案場所完成。必要時，可以指派或者聘請具有專門知識的人進行取樣。《辦理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱量、取樣和送檢程序若干問題的規定》第三十條對查獲的全部毒品或者從查獲的毒品中選取或者隨機抽取的檢材，應當由兩名以上偵查人員自毒品被查獲之日起三日以內，送至鑒定機構進行鑒定。

毒品案件的偵查，非法持有毒品罪必須是現有毒品嗎，不一定。公安機關會根據案件全部證據進行判斷，如果證據確鑿充分，足以認定，即使沒有在現場查獲毒品，也仍可移送起訴，現場查獲毒品，并非毒品犯罪定罪判刑不可或缺的要件。
《刑事訴訟法》：可以用于證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
(一)物證；
(二)書證；
(三)證人證言；
(四)被害人陳述；
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
(六)鑒定意見；
(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
(八)視聽資料、電子數據。

毒品案件的質證，現場沒有搜到毒品犯法嗎，如果有其他證據可以證明持有毒品一樣犯法的，凡是走私、販賣、運輸、制造毒品的，實施了即犯罪。公安機關會根據案件全部證據進行判斷，如果證據確鑿充分，足以認定，即使沒有在現場查獲毒品，也仍可移送起訴，現場查獲毒品，并非毒品犯罪定罪判刑不可或缺的要件。法律依據：《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見;(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;(八)視聽資料、電子數據。《刑法》第三百四十七條走私、販賣、運輸、制造毒品，無論數量多少，都應當追究刑事責任，予以刑事處罰。

毒品案件的證據，毒品犯罪的管轄問題，關于毒品犯罪的管轄問題：《辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見》一、關于毒品犯罪案件的管轄問題：根據刑事訴訟法的規定，毒品犯罪案件的地域管轄，應當堅持以犯罪地管轄為主、被告人居住地管轄為輔的原則。“犯罪地”包括犯罪預謀地，毒資籌集地，交易進行地，毒品生產地，毒資、毒贓和毒品的藏匿地、轉移地，走私或者販運毒品的目的地以及犯罪嫌疑人被抓獲地等。“被告人居住地”包括被告人常住地、戶籍地及其臨時居住地。對懷孕、哺乳期婦女走私、販賣、運輸毒品案件，查獲地公安機關認為移交其居住地管轄更有利于采取強制措施和查清犯罪事實的，可以報請共同的上級公安機關批準，移送犯罪嫌疑人居住地公安機關辦理，查獲地公安機關應繼續配合。

毒品案件的審判，毒品犯罪的管轄有何規定，

　　根據我國《刑事訴訟法》的規定，毒品犯罪案件的地域管轄，應當堅持以犯罪地管轄為主、被告人居住地管轄為輔的原則。

　　“犯罪地”包括犯罪預謀地，毒資籌集地，交易進行地，毒品生產地，毒資、毒贓和毒品的藏匿地、轉移地，走私或者販運毒品的目的地以及犯罪嫌疑人被抓獲地等。

　　“被告人居住地”包括被告人常住地、戶籍地及其臨時居住地。

　　對懷孕、哺乳期婦女走私、販賣、運輸毒品案件，查獲地公安機關認為移交其居住地管轄更有利于采取強制措施和查清犯罪事實的，可以報請共同的上級公安機關批準，移送犯罪嫌疑人居住地公安機關辦理，查獲地公安機關應繼續配合。

關于毒品的案件，幫人拉貨有毒品會犯罪嗎，需要證明你對于有毒品這件事不知情。這樣就不違法，也不會判刑了。
《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》法〔2008〕324號，十、主觀明知的認定問題
毒品犯罪中，判斷被告人對涉案毒品是否明知，不能僅憑被告人供述，而應當依據被告人實施毒品犯罪行為的過程、方式、毒品被查獲時的情形等證據，結合被告人的年齡、閱歷、智力等情況，進行綜合分析判斷。
具有下列情形之一，被告人不能做出合理解釋的，可以認定其"明知"是毒品，但有證據證明確屬被蒙騙的除外：
（1）執法人員在口岸、機場、車站、港口和其他檢查站點檢查時，要求行為人申報為他人攜帶的物品和其他疑似毒品物，并告知其法律責任，而行為人未如實申報，在其攜帶的物品中查獲毒品的；
（2）以偽報、藏匿、偽裝等蒙蔽手段，逃避海關、邊防等檢查，在其攜帶、運輸、郵寄的物品中查獲毒品的；
（3）執法人員檢查時，有逃跑、丟棄攜帶物品或者逃避、抗拒檢查等行為，在其攜帶或者丟棄的物品中查獲毒品的；
（4）體內或者貼身隱秘處藏匿毒品的；
（5）為獲取不同尋常的高額、不等值報酬為他人攜帶、運輸物品，從中查獲毒品的；
（6）采用高度隱蔽的方式攜帶、運輸物品，從中查獲毒品的；
（7）采用高度隱蔽的方式交接物品，明顯違背合法物品慣常交接方式，從中查獲毒品的；
（8）行程路線故意繞開檢查站點，在其攜帶、運輸的物品中查獲毒品的；
（9）以虛假身份或者地址辦理托運手續，在其托運的物品中查獲毒品的；
（10）有其他證據足以認定行為人應當知道的。

毒品的統計 案件，不知是毒品運了怎么判，只要受害者有證據證明是不知情的，就不會判刑。毒品犯罪中，判斷被告人對涉案毒品是否明知，不能僅憑被告人供述，而應當依據被告人實施毒品犯罪行為的過程、方式、毒品被查獲時的情形等證據，結合被告人的年齡、閱歷、智力等情況，進行綜合分析判斷。
《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》法〔2008〕324號，十、主觀明知的認定問題
毒品犯罪中，判斷被告人對涉案毒品是否明知，不能僅憑被告人供述，而應當依據被告人實施毒品犯罪行為的過程、方式、毒品被查獲時的情形等證據，結合被告人的年齡、閱歷、智力等情況，進行綜合分析判斷。
具有下列情形之一，被告人不能做出合理解釋的，可以認定其"明知"是毒品，但有證據證明確屬被蒙騙的除外：
（1）執法人員在口岸、機場、車站、港口和其他檢查站點檢查時，要求行為人申報為他人攜帶的物品和其他疑似毒品物，并告知其法律責任，而行為人未如實申報，在其攜帶的物品中查獲毒品的；
（2）以偽報、藏匿、偽裝等蒙蔽手段，逃避海關、邊防等檢查，在其攜帶、運輸、郵寄的物品中查獲毒品的；
（3）執法人員檢查時，有逃跑、丟棄攜帶物品或者逃避、抗拒檢查等行為，在其攜帶或者丟棄的物品中查獲毒品的；
（4）體內或者貼身隱秘處藏匿毒品的；
（5）為獲取不同尋常的高額、不等值報酬為他人攜帶、運輸物品，從中查獲毒品的；
（6）采用高度隱蔽的方式攜帶、運輸物品，從中查獲毒品的；
（7）采用高度隱蔽的方式交接物品，明顯違背合法物品慣常交接方式，從中查獲毒品的；
（8）行程路線故意繞開檢查站點，在其攜帶、運輸的物品中查獲毒品的；
（9）以虛假身份或者地址辦理托運手續，在其托運的物品中查獲毒品的；
（10）有其他證據足以認定行為人應當知道的。

毒品案件毒品沒收，不知情攜帶毒品會判刑嗎，不會的。毒品犯罪中，判斷被告人對涉案毒品是否明知，不能僅憑被告人供述，而應當依據被告人實施毒品犯罪行為的過程、方式、毒品被查獲時的情形等證據，結合被告人的年齡、閱歷、智力等情況，進行綜合分析判斷。
《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》法〔2008〕324號，十、主觀明知的認定問題
毒品犯罪中，判斷被告人對涉案毒品是否明知，不能僅憑被告人供述，而應當依據被告人實施毒品犯罪行為的過程、方式、毒品被查獲時的情形等證據，結合被告人的年齡、閱歷、智力等情況，進行綜合分析判斷。
具有下列情形之一，被告人不能做出合理解釋的，可以認定其"明知"是毒品，但有證據證明確屬被蒙騙的除外：
（1）執法人員在口岸、機場、車站、港口和其他檢查站點檢查時，要求行為人申報為他人攜帶的物品和其他疑似毒品物，并告知其法律責任，而行為人未如實申報，在其攜帶的物品中查獲毒品的；
（2）以偽報、藏匿、偽裝等蒙蔽手段，逃避海關、邊防等檢查，在其攜帶、運輸、郵寄的物品中查獲毒品的；
（3）執法人員檢查時，有逃跑、丟棄攜帶物品或者逃避、抗拒檢查等行為，在其攜帶或者丟棄的物品中查獲毒品的；
（4）體內或者貼身隱秘處藏匿毒品的；
（5）為獲取不同尋常的高額、不等值報酬為他人攜帶、運輸物品，從中查獲毒品的；
（6）采用高度隱蔽的方式攜帶、運輸物品，從中查獲毒品的；
（7）采用高度隱蔽的方式交接物品，明顯違背合法物品慣常交接方式，從中查獲毒品的；
（8）行程路線故意繞開檢查站點，在其攜帶、運輸的物品中查獲毒品的；
（9）以虛假身份或者地址辦理托運手續，在其托運的物品中查獲毒品的；
（10）有其他證據足以認定行為人應當知道的。

毒品案件，被騙運輸毒品怎么判刑，只要受害者有證據證明是不知情的，就不會判刑。毒品犯罪中，判斷被告人對涉案毒品是否明知，不能僅憑被告人供述，而應當依據被告人實施毒品犯罪行為的過程、方式、毒品被查獲時的情形等證據，結合被告人的年齡、閱歷、智力等情況，進行綜合分析判斷。
《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》法〔2008〕324號，十、主觀明知的認定問題
毒品犯罪中，判斷被告人對涉案毒品是否明知，不能僅憑被告人供述，而應當依據被告人實施毒品犯罪行為的過程、方式、毒品被查獲時的情形等證據，結合被告人的年齡、閱歷、智力等情況，進行綜合分析判斷。
具有下列情形之一，被告人不能做出合理解釋的，可以認定其"明知"是毒品，但有證據證明確屬被蒙騙的除外：
（1）執法人員在口岸、機場、車站、港口和其他檢查站點檢查時，要求行為人申報為他人攜帶的物品和其他疑似毒品物，并告知其法律責任，而行為人未如實申報，在其攜帶的物品中查獲毒品的；
（2）以偽報、藏匿、偽裝等蒙蔽手段，逃避海關、邊防等檢查，在其攜帶、運輸、郵寄的物品中查獲毒品的；
（3）執法人員檢查時，有逃跑、丟棄攜帶物品或者逃避、抗拒檢查等行為，在其攜帶或者丟棄的物品中查獲毒品的；
（4）體內或者貼身隱秘處藏匿毒品的；
（5）為獲取不同尋常的高額、不等值報酬為他人攜帶、運輸物品，從中查獲毒品的；
（6）采用高度隱蔽的方式攜帶、運輸物品，從中查獲毒品的；
（7）采用高度隱蔽的方式交接物品，明顯違背合法物品慣常交接方式，從中查獲毒品的；
（8）行程路線故意繞開檢查站點，在其攜帶、運輸的物品中查獲毒品的；
（9）以虛假身份或者地址辦理托運手續，在其托運的物品中查獲毒品的；
（10）有其他證據足以認定行為人應當知道的。