上訴案件卷宗退回后，再審發回重審會發回原一審還是二審，再審發回重審如果原來是第一審的，就發回一審，如果原來是第二審的，就發回二審法院。發回重審是二審法院經過對一審上訴案件審理認為有法定退回審理的四種事由；由二審法院作出撤銷一審判決的裁定，將案件發回一審法院重新審理的審判制度。法律依據：《民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
再審案件判決后當事人，判離婚不服再上訴有什么后果，判離婚不服再上訴有如下后果：1、若二審法院認定原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤，原判決認定基本事實不清，二審法院查清事實的，應當發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；2、若二審法院認定原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。法律依據：《民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
案件撤銷后再追究會怎樣，刑事案件上訴后的程序有哪些，刑事案件上訴后的程序有第二審人民法院對上訴案件進行審理，可以開庭審理或者不開庭審理，上訴人在上訴期限內要求撤回上訴的，應當準許。審理后分別作出維持原判，直接改判或者發回重審的判決。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理：(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。原審人民法院對于依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。
民事案件撤訴后再起訴，重審需要開庭嗎，看情況、對于發回重審的案件，二審法院可以開庭審理，并不是應當，對于檢察院抗訴案件應當開庭審理，發回重審后，原審人民法院應當另行組成合議庭，重新開庭審理。上一級法院審查上訴案件，可以開庭審理，也可以不開庭審理(稱為書面審理)。
《刑事訴訟法》規定，原審人民法院對于發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。對于重新審判后的判決，依照本法第二百一十六條、第二百一十七條、第二百一十八條的規定可以上訴、抗訴。
發回重審是指第二審人民法院認為第一審判決事實不清楚或者證據不足，通過裁定的方式，撤銷原判，發回第一審人民法院重新審判。發回重新審判的案件包括兩種案件：
1.第二審人民法院對上訴、抗訴案件，經過審理后，認為原判決事實不清楚或者證據不足的，裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判的案件。
2.第二審人民法院發現第一審人民法院審理中，有違反法律規定的訴訟程序的情形的，裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判的案件。
既然案件要重審的話肯定是有可能要開庭審理的，如果想要申請重審的話，必須要能夠有足夠的證據，可以滿足重審要求。
法律依據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條
第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理：
(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;
(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判;
(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對于依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。
發回重審案件判決書，離婚上訴維持原判嗎，二審的判決也要根據事實來判決。離婚案件中當事人不服一審判決申請上訴的，上訴是否可以推翻一審判決需要根據上訴請求以及相關證據來判斷。所以是否維持原判就要看你是否能提交新的證據證明自己的主張。法律依據：《民事訴訟法》第一百七十條二審裁判第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
發回重審案件合議庭，房產糾紛二審會不會改判，房產糾紛二審會不會改判由實際情況而定，如果一審對案件事實認定錯誤或適用法律錯誤，將會作出撤銷一審判決，二審會發回重審或依法改判。原審人民法院對發回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。法律依據：《民事訴訟法》第一百七十條規定，第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：(1)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；(2)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；(3)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；(4)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
合同詐騙案件發回重審，離婚上訴會維持原判嗎，不一定。離婚案件中當事人不服一審判決申請上訴的，上訴是否可以推翻一審判決需要根據上訴請求以及相關證據來判斷。所以是否維持原判就要看你是否能提交新的證據證明自己的主張。法律依據：《民事訴訟法》第一百七十條二審裁判第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
被告上訴發回重審能加重嗎，物業合同糾紛上訴會改判嗎，物業合同糾紛上訴有可能會有改判的可能。第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定等。
《民事訴訟法》 第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
經濟案件判決后多久有效，變更監護人訴訟上訴的理由是指什么，變更監護人訴訟上訴的理由是指有關個人或者組織對監護人的確定有異議，不服一審人民法院的判決。上訴后，如果沒有原判決、裁定認定事實，錯誤或者適用法律錯誤的，第二審人民法院會以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
一審判決后被告上訴，刑事案件二審會有什么結果，刑事訴訟中二審是對一審判決、裁定提起上訴或者抗訴案件的審理，發現原判決、裁定沒有錯誤的，就會維持原判決；適用法律或者量刑錯誤的進行改判；事實不清、證據不足的發回重審或者自行審查改判。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理：(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判;(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。原審人民法院對于依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。