其他案件的證據(jù)，逮捕的證明標(biāo)準(zhǔn)，一是每個(gè)證據(jù)都要查證屬實(shí),并且符合客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的要求。這是整個(gè)案件符合基本證據(jù)確鑿的基礎(chǔ)和前提。
二是證據(jù)之間能夠互相印證,證據(jù)之間的矛盾能夠合理排除。
三是與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)情節(jié)都有相應(yīng)的證據(jù)證明。
四是只有被告人口供(包括共犯口供一致的)沒(méi)有其他證據(jù)證明的,不能批捕。
五是全案證據(jù)必須形成體系,能夠完整地證實(shí)與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)和情節(jié),實(shí)現(xiàn)整個(gè)案件“基本事實(shí)清楚”。
六是犯罪嫌疑人不供或翻供,只要其他基本證據(jù)確鑿的,應(yīng)依證據(jù)批捕。

夫妻合伙詐騙的證據(jù)要求，扒竊沒(méi)有直接證據(jù)法院會(huì)判刑嗎，扒竊沒(méi)有直接證據(jù)，但間接證據(jù)如果已經(jīng)查證屬實(shí)，相互印證合理，形成完整的證明體系，且案件事實(shí)足以排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性的，法院就會(huì)判刑。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百零五條沒(méi)有直接證據(jù)，但間接證據(jù)同時(shí)符合下列條件的，可以認(rèn)定被告人有罪：（一）證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí)；（二）證據(jù)之間相互印證，不存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問(wèn)；（三）全案證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系；（四）根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)足以排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性；（五）運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)。第一百零六條根據(jù)被告人的供述、指認(rèn)提取到了隱蔽性很強(qiáng)的物證、書證，且被告人的供述與其他證明犯罪事實(shí)發(fā)生的證據(jù)相互印證，并排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認(rèn)定被告人有罪。

強(qiáng)奸案件的證據(jù)認(rèn)定，刑事案件間接證據(jù)能作為定案的依據(jù)嗎，間接證據(jù)須與其他證據(jù)相結(jié)合，并且必須查證屬實(shí)、必須與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系、必須形成一個(gè)完整的證明體系、間接證據(jù)之間以及它們與案件事實(shí)之間必須協(xié)調(diào)一致，才可以證明事實(shí)，不能直接證明。法依依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用<刑事訴訟法>的解釋》第一百零四條對(duì)證據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)進(jìn)行審查。對(duì)證據(jù)的證明力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，從證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行審查判斷。證據(jù)之間具有內(nèi)在聯(lián)系，共同指向同一待證事實(shí)，不存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問(wèn)的，才能作為定案的根據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<刑事訴訟法>的解釋》第一百零五條沒(méi)有直接證據(jù)，但間接證據(jù)同時(shí)符合下列條件的，可以認(rèn)定被告人有罪：（一）證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí)；（二）證據(jù)之間相互印證，不存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問(wèn)；（三）全案證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系；（四）根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)足以排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性；（五）運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)。

毒品案件的證據(jù)審查，會(huì)計(jì)法律體系的特征，會(huì)計(jì)法律體系的特征：
(一)權(quán)威性
權(quán)威性表現(xiàn)在兩個(gè)方面：
其一，制定者為獨(dú)立的立法機(jī)構(gòu)，或受立法機(jī)構(gòu)授權(quán)支持的行政機(jī)構(gòu)，例如，我國(guó)的會(huì)計(jì)法律規(guī)范體系是由我國(guó)人大常委會(huì)和國(guó)務(wù)院、財(cái)政部所制定；
其二，司法上的相對(duì)獨(dú)立性，如西班牙、加拿大等國(guó)家設(shè)立審計(jì)法院，專門受理違法會(huì)計(jì)案件，我國(guó)則在法院下設(shè)有經(jīng)濟(jì)庭，處理會(huì)計(jì)違法案件。會(huì)計(jì)法律規(guī)范體系是調(diào)整會(huì)計(jì)法律關(guān)系的行為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格地規(guī)范制約著會(huì)計(jì)行為。
(二)規(guī)范客體的雙重性
這是會(huì)計(jì)法律規(guī)范體系的主要特點(diǎn)，即不但規(guī)范會(huì)計(jì)人，而且更重要的是規(guī)范會(huì)計(jì)主體，使會(huì)計(jì)主體與會(huì)計(jì)人達(dá)到目的和行為的統(tǒng)一，緩解會(huì)計(jì)主體和會(huì)計(jì)人利益沖突，使會(huì)計(jì)人不再成為替罪羊，鑄造其獨(dú)立的人格，擺脫會(huì)計(jì)主體的操縱，獨(dú)立開展會(huì)計(jì)行為，發(fā)揮中介人的作用。
(三)會(huì)計(jì)法律規(guī)范體系的靈活性與嚴(yán)肅性的統(tǒng)一
會(huì)計(jì)畢竟是一個(gè)人造信息系統(tǒng)，有較強(qiáng)的技術(shù)性，有的人稱其為一項(xiàng)“藝術(shù)”。因而會(huì)計(jì)法律規(guī)范體系，不僅要體現(xiàn)法律的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，而且還要符合會(huì)計(jì)技術(shù)性的要求，體現(xiàn)出會(huì)計(jì)行為的本質(zhì)，否則就不是會(huì)計(jì)法律規(guī)范。成功的會(huì)計(jì)法律規(guī)范體系應(yīng)是靈活性與嚴(yán)肅性的統(tǒng)一。
(四)會(huì)計(jì)法律規(guī)范體系的層次結(jié)構(gòu)性
會(huì)計(jì)法律規(guī)范體系是由上述三個(gè)層次所構(gòu)成，相關(guān)法律處于最高層次，是其他一切會(huì)計(jì)法律規(guī)范的基礎(chǔ)。會(huì)計(jì)法處于該體系的第二個(gè)層次，直接約束會(huì)計(jì)人，也是制定會(huì)計(jì)行政法規(guī)的依據(jù)，行政法規(guī)不得與此相抵觸。會(huì)計(jì)行政法規(guī)處于第三層次，體現(xiàn)會(huì)計(jì)法的要求，對(duì)會(huì)計(jì)行為進(jìn)行某一方面的規(guī)范。
《會(huì)計(jì)法》第八條：國(guó)家實(shí)行統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度。國(guó)家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度由國(guó)務(wù)院財(cái)政部門根據(jù)本法制定并公布。 國(guó)務(wù)院有關(guān)部門可以依照本法和國(guó)家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度制定對(duì)會(huì)計(jì)核算和會(huì)計(jì)監(jiān)督有特殊要求的行業(yè)實(shí)施國(guó)家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度的具體辦法或者補(bǔ)充規(guī)定，報(bào)國(guó)務(wù)院財(cái)政部門審核批準(zhǔn)。 中國(guó)人民解放軍總后勤部可以依照本法和國(guó)家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度制定軍隊(duì)實(shí)施國(guó)家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度的具體辦法，報(bào)國(guó)務(wù)院財(cái)政部門備案。

貪污案件證據(jù)的收集，輕傷害屬自訴案件嗎，輕傷害可以是自訴案件。輕傷害自訴案件幾乎全部是公安機(jī)關(guān)作為治安案件受理之后，沒(méi)有任何結(jié)論，受害人又沒(méi)有證據(jù)能夠證明被告人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，僅持公安機(jī)關(guān)內(nèi)部鑒定機(jī)構(gòu)作出的構(gòu)成輕傷的傷情鑒定結(jié)論，到法院要求立刑事自訴案件，具體要看受害人受傷的程度及偵察機(jī)關(guān)受理案件后鑒定結(jié)論，情節(jié)輕微可以自訴人可到法院自訴。但構(gòu)成犯罪的，則需依法追究刑事責(zé)任，由檢察院向法院提起公訴。

運(yùn)用證據(jù)的法律案件，公司訴訟案由怎么寫，公司訴訟案由的寫法：根據(jù)案件民事法律關(guān)系的性質(zhì)，按照法律規(guī)定的縱向和橫向體系的編排設(shè)置予以確認(rèn)。且案由一般包括，人格權(quán)糾紛，婚姻家庭、繼承糾紛，物權(quán)糾紛，合同、準(zhǔn)合同糾紛，勞動(dòng)爭(zhēng)議與人事?tīng)?zhēng)議，侵權(quán)責(zé)任糾紛等。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的<民事案件案由規(guī)定>的通知》第四條關(guān)于案由縱向和橫向體系的編排設(shè)置。修改后的《案由規(guī)定》以民法學(xué)理論對(duì)民事法律關(guān)系的分類為基礎(chǔ)，以法律關(guān)系的內(nèi)容即民事權(quán)利類型來(lái)編排案由的縱向體系。在縱向體系上，結(jié)合民法典、民事訴訟法等民事立法及審判實(shí)踐，將案由的編排體系劃分為人格權(quán)糾紛，婚姻家庭、繼承糾紛，物權(quán)糾紛，合同、準(zhǔn)合同糾紛，勞動(dòng)爭(zhēng)議與人事?tīng)?zhēng)議，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛，海事海商糾紛，與公司、證券、保險(xiǎn)、票據(jù)等有關(guān)的民事糾紛，侵權(quán)責(zé)任糾紛，非訟程序案件案由，特殊訴訟程序案件案由，共計(jì)十一大部分，作為第一級(jí)案由。

涉毒案件證據(jù)的搜集，輕傷害案件可以自訴嗎，可以。從目前司法實(shí)踐中看，所有輕傷害自訴案件幾乎全部是公安機(jī)關(guān)作為治安案件受理之后，沒(méi)有任何結(jié)論，受害人又沒(méi)有證據(jù)能夠證明被告人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，僅持公安機(jī)關(guān)內(nèi)部鑒定機(jī)構(gòu)作出的構(gòu)成輕傷的傷情鑒定結(jié)論，到法院要求立刑事自訴案件，具體要看受害人受傷的程度及偵察機(jī)關(guān)受理案件后鑒定結(jié)論，情節(jié)輕微可以自訴人可到法院自訴。但構(gòu)成犯罪的，則需依法追究刑事責(zé)任，由檢查院向法院提起公訴。

辦理受賄案件的證據(jù)，故意傷害罪輕傷屬不屬于自訴案，

　　故意傷害罪輕傷是屬于自訴案的。

　　1、從目前司法實(shí)踐中看，所有輕傷害自訴案件幾乎全部是公安機(jī)關(guān)作為治安案件受理之后，沒(méi)有任何結(jié)論，受害人又沒(méi)有證據(jù)能夠證明被告人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，僅持公安機(jī)關(guān)內(nèi)部鑒定機(jī)構(gòu)作出的構(gòu)成輕傷的傷情鑒定結(jié)論，到法院要求立刑事自訴案件。

　　2、法院受理輕傷害自訴案件，屬于《刑事訴訟法》第一百七十條(二)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件的一種，當(dāng)事人就是因?yàn)闆](méi)有證據(jù)才到公安機(jī)關(guān)報(bào)案尋求法律救濟(jì)的，如果公安機(jī)關(guān)已經(jīng)作為治安案件受理，就應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二條的規(guī)定處理，尚不夠刑事處罰的，給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的由公安機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。

關(guān)于證據(jù)推理的案件，故意傷害罪致人輕傷是自訴案件嗎，達(dá)到輕傷級(jí)以上的對(duì)方已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪，因?yàn)椴粚儆谟H告罪，原則上受害人不能直接到法院起訴，一般情況下是由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋瑱z察院審查起訴。如果檢察院沒(méi)有提起公訴，但是被害人有證據(jù)證明受到輕傷害的可以到法院起訴。
從目前司法實(shí)踐中看，所有輕傷害自訴案件幾乎全部是公安機(jī)關(guān)作為治安案件受理之后，沒(méi)有任何結(jié)論，受害人又沒(méi)有證據(jù)能夠證明被告人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，僅持公安機(jī)關(guān)內(nèi)部鑒定機(jī)構(gòu)作出的構(gòu)成輕傷的傷情鑒定結(jié)論，到法院要求立刑事自訴案件，具體要看受害人受傷的程度及偵察機(jī)關(guān)受理案件后鑒定結(jié)論，情節(jié)輕微可以自訴人可到法院自訴。但構(gòu)成犯罪的，則需依法追究刑事責(zé)任，由檢查院向法院提起公訴。

公安機(jī)關(guān)查辦案件的要求，家暴離婚時(shí)有受傷的照片做證據(jù)可以嗎，家暴離婚時(shí)有受傷的照片做證據(jù)可以的。但僅提供照片，證明力不足，當(dāng)事人還應(yīng)當(dāng)及時(shí)就診，并申請(qǐng)傷情鑒定，保存好相應(yīng)的就診材料，以及鑒定結(jié)果。該證據(jù)只要符合真實(shí)、合法、關(guān)聯(lián)等條件，即可當(dāng)做證據(jù)使用。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十九條夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。《民事訴訟法》第六十三條證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽(tīng)資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見(jiàn)；（八）勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。第一百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人圍繞證據(jù)的真實(shí)性、合法性以及與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行質(zhì)證，并針對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小進(jìn)行說(shuō)明和辯論。能夠反映案件真實(shí)情況、與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)、來(lái)源和形式符合法律規(guī)定的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。