投訴案例匯編,匯編作品的著作權(quán)屬于作者嗎,不屬于作者。匯編作品的著作權(quán)由匯編人享有。
《著作權(quán)法》第十四條規(guī)定,匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料,對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品,為匯編作品,其著作權(quán)由匯編人享有,但行使著作權(quán)時,不得侵犯原作品的著作權(quán)。
最高法院案例匯編,匯編是否需要著作權(quán)人同意,不一定。如果原作品的作者死亡已經(jīng)超過50年,就進入公有領(lǐng)域,匯編自然不需要經(jīng)過同意,比如《中國古代散文選》;即使是沒有進入公有領(lǐng)域,如果這種匯編是出于合理使用目的,是符合法定許可的,比如編寫教材、報刊匯編,也就不需要經(jīng)過同意。
刑法疑難案例 匯編,匯編侵犯著作權(quán)嗎,匯編是否侵犯著作權(quán)要根據(jù)具體情況而定,如果是將若干作品、作品片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料的選擇或編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品,就不屬于侵犯著作權(quán)。
【法律依據(jù)】
《著作權(quán)法》第十四條規(guī)定,匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料,對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品,為匯編作品,其著作權(quán)由匯編人享有,但行使著作權(quán)時,不得侵犯原作品的著作權(quán)。
司考有趣案例匯編,教科書屬于著作權(quán)嗎,1.根據(jù)《著作權(quán)法》第十四條,構(gòu)成匯編作品的教科書,在其內(nèi)容的選擇或編排上是具有獨創(chuàng)性的,應(yīng)受到著作權(quán)保護。
2.如果某教科書在內(nèi)容的選擇或編排上具有獨創(chuàng)性,他人按照該教科書的課程內(nèi)容和編排順序結(jié)構(gòu)編寫配套教輔讀物,應(yīng)視為對該教科書在著作權(quán)意義上的使用;在未經(jīng)必要許可的情況下,這種使用即構(gòu)成對該教科書著作權(quán)的侵害。
3.除上述保護教科書類匯編作品的一般原則外,對于按照九年制義務(wù)教育和國家教育規(guī)劃編寫的與教科書配套的教輔讀物,則應(yīng)具體問題具體分析。在這種情況下,只要教輔讀物中沒有再現(xiàn)教科書的內(nèi)容,即不侵害教科書的著作權(quán)。
《中華人民共和國著作權(quán)法》
第十四條匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料,對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品,為匯編作品,其著作權(quán)由匯編人享有,但行使著作權(quán)時,不得侵犯原作品的著作權(quán)。
最高法院指導(dǎo)案例匯編,匯編作品的著作權(quán)由誰享有,匯編作品的著作權(quán)由匯編人享有。
著作權(quán)法第十四條規(guī)定:匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料,對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品,為匯編作品,其著作權(quán)由匯編人享有,但行使著作權(quán)時,不得侵犯原作品的著作權(quán)。
《著作權(quán)法》第十四條 兩人以上合作創(chuàng)作的作品,著作權(quán)由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人,不能成為合作作者。
合作作品的著作權(quán)由合作作者通過協(xié)商一致行使;不能協(xié)商一致,又無正當(dāng)理由的,任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓、許可他人專有使用、出質(zhì)以外的其他權(quán)利,但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作作者。
合作作品可以分割使用的,作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨享有著作權(quán),但行使著作權(quán)時不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。
刑事指導(dǎo)案例匯編,小說人物名受著作權(quán)保護嗎,版權(quán)保護一般針對的是單獨的作品,小說的本身符合是這一條件的,所以是受版權(quán)保護的,但是“小說中的人名”往往不能單獨構(gòu)成作品,也就無法受到版權(quán)保護。
《中華人民共和國著作權(quán)法》
第十四條,匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料,對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品,為匯編作品,其著作權(quán)由匯編人享有,但行使著作權(quán)時,不得侵犯原作品的著作權(quán)。
最高人民法院指導(dǎo)案例匯編,軟件著作權(quán)歸屬的一般原則,著作權(quán)屬于作者,著作權(quán)法法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的公民是作者。符合著作權(quán)法第十一條第3款規(guī)定情形,法人或者其他組織視為作者。如無相反證明,在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。
1、合作作品兩人以上合作創(chuàng)作的作品,著作權(quán)由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人,不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的,作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨享有著作權(quán),但行使著作權(quán)時不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。
2、匯編作品匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料,對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品,為匯編作品,其著作權(quán)由匯編人享有,但行使著作權(quán)時,不得侵犯原作品的著作權(quán)。
最高院指導(dǎo)案例匯編,商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)該由誰認(rèn)定答復(fù),由工商行政管理部門認(rèn)定答復(fù)。商標(biāo)侵權(quán)案例一般情況下都是歸當(dāng)?shù)氐墓ど叹止芾淼?,就是說被侵權(quán)人遇到這種狀況也不能直接到公安機關(guān)去報案,應(yīng)該先向工商局投訴,工商局會第一時間介入商標(biāo)侵權(quán)案例當(dāng)中進行調(diào)查,調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)已經(jīng)構(gòu)成犯罪了的話,由工商局移交到公安機關(guān)。
案例指導(dǎo)2016匯編,演繹作品著作權(quán)是否侵權(quán),演繹作品著作權(quán)是侵權(quán)行為。作者對其創(chuàng)作的作品享有攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)和匯編權(quán)。這四種權(quán)統(tǒng)稱為演繹權(quán),因攝制、改編、翻譯、匯編行為產(chǎn)生的作品稱為演繹作品。這意味著將作品攝制成影視作品、改編成新作品、翻譯成另一種文字和將其與其他作品進行獨創(chuàng)性匯編的行為是受到演繹權(quán)控制的行為。
未經(jīng)作者許可而對其作品實施的攝制、改編、翻譯、匯編行為屬于侵犯演繹權(quán)的行為,由此產(chǎn)生的作品為侵權(quán)演繹作品。由于演繹作品是對原作品的再創(chuàng)作,所以演繹作品的作者在行使其演繹作品的版權(quán)時,不得侵犯原作者的版權(quán),包括尊重原作者的署名權(quán)。演繹作者應(yīng)當(dāng)在演繹作品上注明原作品的名稱、原作者的姓名,尊重原作品的內(nèi)容,不得歪曲、篡改原作品等,否則可能導(dǎo)致對原作品的侵權(quán)而承擔(dān)民事責(zé)任。
《著作權(quán)法》第四十七條
盜竊罪 指導(dǎo)案例匯編,電影編劇享有著作權(quán)嗎,電影編劇享有署名權(quán)。
著作權(quán)法規(guī)定:電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有,但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán),并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報酬。
電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權(quán)單獨行使其著作權(quán)。
《著作權(quán)法》第十五條 匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料,對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品,為匯編作品,其著作權(quán)由匯編人享有,但行使著作權(quán)時,不得侵犯原作品的著作權(quán)。