合同的履行案例，我是承包人雇傭的,與公司是否成在勞動(dòng)關(guān)系，承包人是指被發(fā)包人接受的具有工程施工承包主體資格的當(dāng)事人以及取得該當(dāng)事人資格的合法繼承人。承包人有時(shí)也稱(chēng)承包單位、施工企業(yè)、施工人。承包人的工程承包主體資格除滿(mǎn)足《民法典》關(guān)于合同主體資格的要求外，還要滿(mǎn)足《建筑法》關(guān)于施工合同承包人主體資格的要求。施工合同的承包人必須具有企業(yè)法人資格，同時(shí)持有工商行政管理機(jī)關(guān)核發(fā)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和建設(shè)行政主管部門(mén)頒發(fā)的資質(zhì)證書(shū)，在核準(zhǔn)的資質(zhì)等級(jí)許可范圍內(nèi)承攬工程。因此，承包人與公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，而是合同關(guān)系。
【法律依據(jù)】《民法典》第八百零二條，因承包人的原因致使建設(shè)工程在合理使用期限內(nèi)造成人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失的，承包人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

保證合同的案例，合同無(wú)效是否適用訴訟時(shí)效，最高人民法院（2005）民一終字第104號(hào)案例是最高院認(rèn)定無(wú)效合同不適用訴訟時(shí)效的典型判例；但是在最高院（2003）民二終字第38號(hào)案件的判決中，卻確立無(wú)效合同仍然受訴訟時(shí)效限制的典型判例。這兩個(gè)判例均出自于最高人民法院，但是認(rèn)定的結(jié)果卻截然不同，說(shuō)明即使最高院在無(wú)效合同的訴訟時(shí)效問(wèn)題上仍然存在很大的爭(zhēng)議。

關(guān)于合同的案例，包工頭簽合同但是人跑了合同有效嗎，包工頭簽合同但是人跑了合同是否有效要依具體情況而論。我國(guó)法律規(guī)定中，包工頭、項(xiàng)目經(jīng)理、建筑工程的工程項(xiàng)目部等不具備用工主體資格，勞動(dòng)者本和包工頭簽訂的合同本身無(wú)效。但是為了維護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益，應(yīng)當(dāng)由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。法律依據(jù)：《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主休責(zé)任。

有關(guān)合同的案例，商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)該由誰(shuí)認(rèn)定答復(fù)，由工商行政管理部門(mén)認(rèn)定答復(fù)。商標(biāo)侵權(quán)案例一般情況下都是歸當(dāng)?shù)氐墓ど叹止芾淼?，就是說(shuō)被侵權(quán)人遇到這種狀況也不能直接到公安機(jī)關(guān)去報(bào)案，應(yīng)該先向工商局投訴，工商局會(huì)第一時(shí)間介入商標(biāo)侵權(quán)案例當(dāng)中進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)已經(jīng)構(gòu)成犯罪了的話(huà)，由工商局移交到公安機(jī)關(guān)。

合同的履行 案例，怎樣引用他人的作品才避免侵權(quán)，引用他人作品進(jìn)行創(chuàng)作，是公民在創(chuàng)作中常用的手法。法律允許公民為了說(shuō)明自己的觀(guān)點(diǎn)，評(píng)論某部作品等目的，適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。但引用要求客觀(guān)準(zhǔn)確，不能任意篡改和歪曲他人作品的原意。對(duì)于引用他人已發(fā)表的作品，《著作權(quán)法實(shí)施條例》行27條規(guī)定，必須具備下列條件：
1、引用的目的僅限于介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題。
2、所引用部分不能構(gòu)成引用作品的主要部分或者實(shí)質(zhì)部分。這主要是一個(gè)引用適量的問(wèn)題，例如某人寫(xiě)了部法學(xué)專(zhuān)著，為使內(nèi)容更充實(shí)、有趣、具有吸引力，該作者將一部案例專(zhuān)著中的案例引用于作品文中，作品完成以后計(jì)算為80萬(wàn)字，其中案例專(zhuān)著中案例就占了50萬(wàn)字，這樣引用他人作品，不僅在量上不符合法律規(guī)定，而且其引用的目的也不符合法律的要求。
3、引用作品不得損害被引用作品著作權(quán)人的利益。這里主要是指引用作品的風(fēng)格、意圖和表現(xiàn)手法，不能任意歪曲、篡改、割裂原作品，并應(yīng)按

合同的效力案例，部分共有人未簽字買(mǎi)賣(mài)合同有效嗎，部分共有人未簽字買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。
【法律依據(jù)】
《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案例適用法律問(wèn)題的解釋》第三條，當(dāng)事人一方以出賣(mài)人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒(méi)有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持。出賣(mài)人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買(mǎi)受人要求出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。

合同落空的案例，技術(shù)許可合同注意事項(xiàng)是哪些，技術(shù)許可合同注意事項(xiàng)：
1、主體資格審查：合同雙方應(yīng)對(duì)合同對(duì)方的資產(chǎn)狀況、信譽(yù)狀況以及是否有簽訂此類(lèi)合同的合法的主體資格等作調(diào)研。
2、雙方應(yīng)弄清合同的性質(zhì)，合理界定雙方的權(quán)利和義務(wù)。
3、當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)明確約定對(duì)專(zhuān)利技術(shù)的驗(yàn)收采取何種方式，可以約定采用鑒定會(huì)、專(zhuān)家評(píng)估，也可以約定以被許可方認(rèn)可視為驗(yàn)收通過(guò)。
【法律依據(jù)】《民法典》第八百六十三條　技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同包括專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓、專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓等合同。技術(shù)許可合同包括專(zhuān)利實(shí)施許可、技術(shù)秘密使用許可等合同。技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同和技術(shù)許可合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。

保險(xiǎn)公司分公司 訴訟主體資格，違反行政法規(guī)的協(xié)議能否有效，違反行政法規(guī)的協(xié)議一般無(wú)效的。根據(jù)相關(guān)發(fā)起案例規(guī)定，當(dāng)事人訂立的合同，若存在合同主體不具有相應(yīng)民事行為能力且無(wú)法補(bǔ)正、違反法律或行政法規(guī)等情形下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。第二百一十五條當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。

被告主體資格不適格，二房東簽訂的租賃合同有效嗎，二房東簽訂的租賃合同符合下列條件的有效：（1）房屋租賃合同有效且尚未終止。（2）經(jīng)出租人同意。（3）次承租人須符合法定的條件。次承租人必須完全符合法律關(guān)于承租人的主體資格要求，法律、法規(guī)和規(guī)章對(duì)承租人主體資格有限制的，完全適用于次承租人。（4）房屋轉(zhuǎn)租合同的內(nèi)容與房屋租賃合同的內(nèi)容相適應(yīng)。法律依據(jù)：根據(jù)2021年實(shí)施的《民法典》第七百零五條租賃期限不得超過(guò)二十年。超過(guò)二十年的，超過(guò)部分無(wú)效。租賃期限屆滿(mǎn)，當(dāng)事人可以續(xù)訂租賃合同；但是，約定的租賃期限自續(xù)訂之日起不得超過(guò)二十年。

合同訂立原則的的案例，居間人的主體資格對(duì)合同效力的影響有哪些，公民的居間活動(dòng)，只要符合法律規(guī)定的居間制度的基本原則，就應(yīng)予以認(rèn)定，不能苛求居間人必須具有法定程序核準(zhǔn)的特定主體身份。但對(duì)于從事某些特殊領(lǐng)域和高度專(zhuān)業(yè)化的商事領(lǐng)域，如證券、期貨、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)等的居間活動(dòng)，必須實(shí)行主體資格認(rèn)證制度，在這些商事領(lǐng)域從事居間活動(dòng)的，必須取得相應(yīng)的主體資格，否則就不受法律保護(hù)。
根據(jù)《民法典》第九百六十一條：中介合同是中介人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。