合同詐騙罪法院案例，單位犯罪能成立合同詐騙罪嗎，

　　單位犯罪能成立合同詐騙罪。

　　《刑法》第二十五條規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

　　《刑法》第三十條規(guī)定，公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

　　單位共同合同詐騙罪是指單位與單位，單位與自然人出于共同的故意而實(shí)施的合同詐騙罪。

　　單位共同合同詐騙罪包括兩種情形：

　　一、是兩個(gè)以上的單位共同實(shí)施合同詐騙；

　　二、是單位與自然人共同實(shí)施合同詐騙。

　　構(gòu)成單位合同詐騙罪以下條件不可或缺：一是合同詐騙犯罪意志的單位性，二是利益歸屬的單位性。

合同詐騙罪指導(dǎo)案例，單位能否構(gòu)成合同詐騙罪的主體，單位一般是不可以作為詐騙罪的犯罪主體，但要是屬于特殊的詐騙罪，即合同詐騙罪來(lái)講的話，則情況就不同了，此時(shí)允許單位構(gòu)成合同詐騙罪的主體。
單位合同詐騙罪是指單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，以單位的名義，為了單位的利益，經(jīng)單位決策機(jī)關(guān)或決策人同意，利用合同騙取他人財(cái)物的行為。單位作為合同詐騙的主體，必須具備兩個(gè)條件：一是單位主管人員或直接責(zé)任人員對(duì)該單位在對(duì)外交往中的合同詐騙行為是明知的、默許的或指使的;二是非法所得歸單位所有或基本歸單位所有，如用于發(fā)放工資、獎(jiǎng)金、集體福利或進(jìn)行其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，或進(jìn)行其他違法犯罪活動(dòng)。

裝修合同詐騙罪案例，合同詐騙罪主體可以是公司嗎，合同詐騙罪的主體是一般主體。如果以公司名義實(shí)施合同詐騙行為的，構(gòu)成單位犯罪。由單位主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人承擔(dān)刑事責(zé)任。所以合同詐騙罪主體可以是公司。
《中華人民共和國(guó)刑法》第三十條
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條

合同詐騙罪案例分析，商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)該由誰(shuí)認(rèn)定答復(fù)，由工商行政管理部門(mén)認(rèn)定答復(fù)。商標(biāo)侵權(quán)案例一般情況下都是歸當(dāng)?shù)氐墓ど叹止芾淼?，就是說(shuō)被侵權(quán)人遇到這種狀況也不能直接到公安機(jī)關(guān)去報(bào)案，應(yīng)該先向工商局投訴，工商局會(huì)第一時(shí)間介入商標(biāo)侵權(quán)案例當(dāng)中進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)已經(jīng)構(gòu)成犯罪了的話，由工商局移交到公安機(jī)關(guān)。

最新合同詐騙罪案例，合同詐騙案成立的條件有哪些，合同詐騙案成立的條件有以下這些：
1、客體
合同詐騙罪的客體，是復(fù)雜客體，即國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。本罪的對(duì)象是公私財(cái)物。
2、客觀方面
合同詐騙罪的客觀方面，表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。
3、主體
合同詐騙罪的主體，個(gè)人或單位均可構(gòu)成。犯本罪的個(gè)人是一般主體，犯本罪的單位是任何單位。
4、主觀方面
合同詐騙罪的主觀方面，表現(xiàn)為直接故意、并且具有非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條
《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第七十七條

合同詐騙罪判刑案例，合同詐騙罪的主體是誰(shuí)，

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，構(gòu)成合同詐騙罪。

　　本罪主體是一般主體，凡達(dá)到刑事年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均可成為本罪主體，單位亦能成為本罪主體，合同詐騙罪是在合同的簽訂和履行過(guò)程中發(fā)生的，所以本罪主體應(yīng)當(dāng)是合同的當(dāng)事人一方，從該角度講，本罪的主體屬于特殊主體一類(lèi)。單位犯合同詐騙罪必須具備兩個(gè)條件：

　　一是單位主管人員或直接責(zé)任人員對(duì)該單位在對(duì)外交往中的詐騙行為是明知的,默許或指使的;

　　二是非法所得歸單位所有或基本歸單位所有。只要符合這兩條，就可以認(rèn)定是單位詐騙。

指導(dǎo)案例 合同詐騙罪，單位合同詐騙罪主體是什么，單位合同詐騙罪的主體為一般主體。依據(jù)我國(guó)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，一般刑法上能構(gòu)成犯罪的自然人或單位都能構(gòu)成合同詐騙罪，單位合同詐騙罪的主體具體包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)以及人民團(tuán)體。法律依據(jù)：《刑法》第二百二十四條有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：第三十條公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

合同詐騙罪審判案例，法律中合同詐騙罪怎樣認(rèn)定，法律中合同詐騙罪的認(rèn)定是行為人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物五千元至二萬(wàn)元以上的，可認(rèn)定為合同詐騙罪；如果是單位的，詐騙數(shù)額在五萬(wàn)至二十萬(wàn)元以上的才構(gòu)成合同詐騙罪。法律依據(jù)：《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》六十九、合同詐騙案（刑法第224條）以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：1、個(gè)人詐騙公私財(cái)物，數(shù)額在五千元至二萬(wàn)元以上的；2、單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實(shí)施詐騙，詐騙所得歸單位所有的，數(shù)額在五萬(wàn)至二十萬(wàn)元以上的。以及《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條

合同詐騙罪案例分析，合同詐騙罪中的合同是否有效呢，合同詐騙罪中的合同無(wú)效，雖然合同效力應(yīng)由民事法律來(lái)規(guī)范，合同詐騙罪應(yīng)由刑事法律來(lái)調(diào)整，但是如果刑事判決認(rèn)定自然人或單位犯合同詐騙罪，民事判決卻認(rèn)定其中的合同有效，則會(huì)明顯存在法律邏輯上的矛盾。
【法律依據(jù)】《民法典》第一百四十八條，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

合同詐騙罪典型案例，單位合同詐騙罪如何認(rèn)定，

　　單位合同詐騙罪的認(rèn)定：?jiǎn)挝缓贤p騙罪是指單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，以單位的名義，為了單位的利益，經(jīng)單位決策機(jī)關(guān)或決策人同意，利用合同騙取他人財(cái)物的行為。

　　單位作為合同詐騙的主體，必須具備兩個(gè)條件：

　?。?）單位主管人員或直接責(zé)任人員對(duì)該單位在對(duì)外交往中的合同詐騙行為是明知的、默許的或指使的；

　?。?）非法所得歸單位所有或基本歸單位所有，如用于發(fā)放工資、獎(jiǎng)金、集體福利或進(jìn)行其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，或進(jìn)行其他違法犯罪活動(dòng)。