職務(wù)犯罪案件無(wú)罪判決，免于刑事處罰和無(wú)罪的區(qū)別，一、兩者所依據(jù)的法律不同
免予刑事處罰所依據(jù)的是《刑法》三十七條的規(guī)定，而無(wú)罪判決所依據(jù)的是《刑事訴訟法》第一百六十二條的規(guī)定。
二、兩者的所適用的條件不同
《刑法》第三十七條，免予刑事處罰要符合兩個(gè)條件：一是犯罪情節(jié)輕微，二是不需要判處刑罰。只有當(dāng)兩個(gè)條件同時(shí)符合時(shí)，才能適用免予刑事處罰。
《刑事訴訟法》第一百六十二條規(guī)定：
（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；
（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；
（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。
即當(dāng)法律規(guī)定為無(wú)罪的和證據(jù)不足的應(yīng)當(dāng)作無(wú)罪判決。
三、兩者的法律后果不同
“免予刑事處罰”是人民法院認(rèn)定某種行為構(gòu)成犯罪，但因犯罪情節(jié)輕微，而判決免予刑罰的一種處罰。免于刑事處罰仍構(gòu)成刑事犯罪，會(huì)保留案底。
無(wú)罪判決的法律后果是：當(dāng)嫌疑人被羈押的，應(yīng)當(dāng)立即釋放。無(wú)罪，當(dāng)然就無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任，不受刑事處罰。

無(wú)罪判決的幾種情形，免于刑事處罰和無(wú)罪的區(qū)別是什么，一、兩者所依據(jù)的法律不同
免予刑事處罰所依據(jù)的是《刑法》三十七條的規(guī)定，而無(wú)罪判決所依據(jù)的是《刑事訴訟法》第一百六十二條的規(guī)定。
二、兩者的所適用的條件不同
《刑法》第三十七條，免予刑事處罰要符合兩個(gè)條件：一是犯罪情節(jié)輕微，二是不需要判處刑罰。只有當(dāng)兩個(gè)條件同時(shí)符合時(shí)，才能適用免予刑事處罰。
《刑事訴訟法》第一百六十二條規(guī)定：
（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；
（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；
（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。
即當(dāng)法律規(guī)定為無(wú)罪的和證據(jù)不足的應(yīng)當(dāng)作無(wú)罪判決。
三、兩者的法律后果不同
“免予刑事處罰”是人民法院認(rèn)定某種行為構(gòu)成犯罪，但因犯罪情節(jié)輕微，而判決免予刑罰的一種處罰。免于刑事處罰仍構(gòu)成刑事犯罪，會(huì)保留案底。
無(wú)罪判決的法律后果是：當(dāng)嫌疑人被羈押的，應(yīng)當(dāng)立即釋放。無(wú)罪，當(dāng)然就無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任，不受刑事處罰

刑事 案例，免除刑事責(zé)任是無(wú)罪嗎，免除刑事責(zé)任不是無(wú)罪。免于刑事處罰和無(wú)罪的區(qū)別如下：
一、兩者所依據(jù)的法律不同
免予刑事處罰所依據(jù)的是《刑法》第三十七條的規(guī)定，而無(wú)罪判決所依據(jù)的是《刑事訴訟法》第二百條的規(guī)定。
二、兩者的所適用的條件不同
《刑法》第三十七條，免予刑事處罰要符合兩個(gè)條件：
一是犯罪情節(jié)輕微。
二是不需要判處刑罰。
只有當(dāng)兩個(gè)條件同時(shí)符合時(shí)，才能適用免予刑事處罰。
《刑事訴訟法》第二百條規(guī)定：
(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;
(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決;
(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。即當(dāng)法律規(guī)定為無(wú)罪的和證據(jù)不足的應(yīng)當(dāng)作無(wú)罪判決。

刑事案例，嫌疑人批捕后假如無(wú)罪怎么辦，嫌疑人批捕后假如無(wú)罪的，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即釋放犯罪嫌疑人，法院應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決，此外，無(wú)罪之人還可以申請(qǐng)國(guó)家賠償。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，第一審人民法院判決被告人無(wú)罪、免除刑事處罰的，如果被告人在押，在宣判后應(yīng)當(dāng)立即釋放。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百六十條第一審人民法院判決被告人無(wú)罪、免除刑事處罰的，如果被告人在押，在宣判后應(yīng)當(dāng)立即釋放。第二百條在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

故意毀壞財(cái)物無(wú)罪判決，刑事案證據(jù)不足怎么辦，刑事案證據(jù)不足的處理辦法：依據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，刑事案件證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)作無(wú)罪判決。刑事案件審判中，應(yīng)堅(jiān)持罪刑法定、疑罪從無(wú)和證據(jù)裁判原則，嚴(yán)格實(shí)行非法證據(jù)排除規(guī)則；對(duì)證據(jù)不足的，不能認(rèn)定為犯罪并給予刑事處罰。因此，刑事案件中證據(jù)不足的，依法應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

公訴案件無(wú)罪判決率，國(guó)家賠償檢委會(huì)怎么理解，檢察院的檢委會(huì)和法院的審委會(huì)一樣，都是在檢察官或者法官，無(wú)法對(duì)一個(gè)疑難案件作出準(zhǔn)確定性時(shí)，決定提交委員會(huì)討論，從而以集體意志作出決定。檢委會(huì)的主要決策功能，是根據(jù)相關(guān)的案件不定性來(lái)發(fā)揮作用的，并且是對(duì)一個(gè)單位來(lái)說(shuō)是起到監(jiān)督的作用，無(wú)論是任何單位也好，個(gè)人也好，都是需要相互監(jiān)督相互制約，防止腐敗的《人民檢察院組織法》第三十一條規(guī)定，檢察委員會(huì)履行下列職能：（一）總結(jié)檢察工作經(jīng)驗(yàn)；（二）討論決定重大、疑難、復(fù)雜案件；（三）討論決定其他有關(guān)檢察工作的重大問(wèn)題。最高人民檢察院，對(duì)屬于檢察工作中具體應(yīng)用法律的問(wèn)題進(jìn)行解釋、發(fā)布指導(dǎo)性案例，應(yīng)當(dāng)由檢察委員會(huì)討論通過(guò)。

故意毀壞財(cái)物罪無(wú)罪判決，庭審時(shí)證據(jù)不足會(huì)如何，如果刑事案件，法院會(huì)認(rèn)定證據(jù)不足，無(wú)罪釋放;如果是民事案件，法院會(huì)駁回原告訴訟請(qǐng)求。刑事訴訟中的無(wú)罪推定原則是證據(jù)不足作無(wú)罪判決的法理基礎(chǔ)。
【法律依據(jù)】
《刑事訴訟法》第二百條規(guī)定，在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，作出以下判決：
證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

刑事再審審委托律師如何辦理?，證據(jù)不足怎么定罪，如果刑事案件，法院會(huì)認(rèn)定證據(jù)不足，無(wú)罪釋放;
如果是民事案件，法院會(huì)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
刑事訴訟中的無(wú)罪推定原則是證據(jù)不足作無(wú)罪判決的法理基礎(chǔ)。
《刑事訴訟法》第一百二十條

刑事傷害案例案例，檢察院刑事抗訴程序是什么，刑事案件抗訴程序一般分為兩種，一是下抗上審，二是同抗同審。刑事抗訴包括上訴程序的抗訴和審判監(jiān)督程序的抗訴。
前者是指依照《刑事訴訟法》第二百二十八條規(guī)定：“地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴。”這就是下抗上審。
而同抗同審是指，最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院、上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)依法向同級(jí)人民法院提出抗訴。

未審先判的案例，檢察院刑事抗訴程序，

　　刑事案件抗訴程序一般分為兩種，一是下抗上審，二是同抗同審。刑事抗訴包括上訴程序的抗訴和審判監(jiān)督程序的抗訴。

　　前者是指依照刑事訴訟法第181條規(guī)定：“地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴。”這就是下抗上審。

　　而同抗同審是根據(jù)刑事訴訟法第205條規(guī)定，最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院、上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)依法向同級(jí)人民法院提出抗訴。