最高人民法院公報案例裁判摘要，商標侵權應該由誰認定答復，由工商行政管理部門認定答復。商標侵權案例一般情況下都是歸當地的工商局管理的，就是說被侵權人遇到這種狀況也不能直接到公安機關去報案，應該先向工商局投訴，工商局會第一時間介入商標侵權案例當中進行調查，調查過程中發現已經構成犯罪了的話，由工商局移交到公安機關。

公報案例，重婚罪的賠償是多少，結合人民法院處理重婚罪的案例，一般能夠得到300到10000元不等的賠償，一般不會超過50000元的物質損害賠償。因為重婚罪的賠償金額法律沒有作出統一規定，所以實際操作中重婚罪的賠償要結合夫妻共同財產的劃分、重婚者的過錯程度等情況綜合考慮。法律依據：2021年生效的《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第二十八條《婚姻法》第四十六條規定的“損害賠償”，包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。

最高院案例公報，重婚罪的賠償金額為多少，結合以往重婚罪的案例，一般能判重婚者賠償300到10000元不等，一般不會超過50000元的物質損害賠償。因為重婚罪的賠償金額法律沒有作出統一規定，所以實際操作中重婚罪的賠償要結合夫妻共同財產的劃分、重婚者的過錯程度等情況綜合考慮。法律依據：根據2021年生效的《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第二十八條《婚姻法》第四十六條規定的“損害賠償”，包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。

最高院公報案例，重婚罪能賠償多少，結合人民法院處理重婚罪的案例，一般能夠得到300到10000元不等的賠償，一般不會超過50000元的物質損害賠償。因為重婚罪的賠償金額法律沒有作出統一規定，所以實際操作中重婚罪的賠償要結合夫妻共同財產的劃分、重婚者的過錯程度等情況綜合考慮。法律依據：2021年生效的《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第二十八條《婚姻法》第四十六條規定的“損害賠償”，包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。

人民法院公報案例，重婚罪的賠償金額是多少呢，結合以往重婚罪的案例，一般能判重婚者賠償300到10000元不等，一般不會超過50000元的物質損害賠償。因為重婚罪的賠償金額法律沒有作出統一規定，所以實際操作中重婚罪的賠償要結合夫妻共同財產的劃分、重婚者的過錯程度等情況綜合考慮。法律依據：根據2021年生效的《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第二十八條《婚姻法》第四十六條規定的“損害賠償”，包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。

公報案例 利息，贈品印商標侵權嗎，要看具體情形。如果所用的商標沒有被注冊或獲得商標持有人的同意，則不構成侵權。反之，則構成侵權。
從現在案例來看，搭贈是商品的一種商品的促銷策略，目的是通過特殊的經營手段實現商業利潤，這種搭贈行為實質就是一種特殊的銷售行為。因此，搭贈侵犯注冊商標專用權商品的行為是商標侵權行為，搭贈人應承擔停止侵權的責任；明知或者應知所搭贈的商品是侵犯注冊商標專用權的商品的，還應當承擔損害賠償責任。

2015年公報案例，商標侵權賠償，我國目前司法實踐是，商標侵權賠償原則上：使原告權利恢復到沒有被侵權的狀態。
《商標法》也明確了侵權賠償數額計算依據的優先次序，即賠償數額首先按照權利人所受損失確定，在難以確定情況下，才可按照侵權人在侵權期間所獲利的利益確定。
商標法還引入了懲罰性賠償制度，對于惡意侵犯商標專用權情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。目前商標侵權的法定賠償額上限為300萬元。
商標侵權賠償額的確定還與侵權人的獲利與侵權行為之間的因果關系有關。如侵權人獲利主要因為攀附他人商標而來，則可以確定侵權人獲利幾乎都與侵權行為存在直接因果聯系，因而以被告全部獲利作為賠償依據的案例并不鮮見。

最高法院公報案例，婚姻法解釋有法律效力嗎，婚姻法已失效。目前新生效的民法典的司法解釋是有法律效力的。根據相關規定，最高人民法院可以對屬于審判工作中具體應用法律的問題進行解釋。并且應當由審判委員會全體會議討論通過。法律依據：《中華人民共和國人民法院組織法》第十八條最高人民法院可以對屬于審判工作中具體應用法律的問題進行解釋。最高人民法院可以發布指導性案例。第三十七條審判委員會履行下列職能：（一）總結審判工作經驗；（二）討論決定重大、疑難、復雜案件的法律適用；（三）討論決定本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書是否應當再審；（四）討論決定其他有關審判工作的重大問題。最高人民法院對屬于審判工作中具體應用法律的問題進行解釋，應當由審判委員會全體會議討論通過；發布指導性案例，可以由審判委員會專業委員會會議討論通過。

最高人民法院案例，信息公開時間限制范圍是怎樣的，屬于主動公開范圍的政府信息，應當自該政府信息形成或者變更之日起20個工作日內予以公開。行政機關主動公開的政府信息，可以通過政府公報、政府網站、新聞發布會以及報刊、廣播、電視等便于公眾知曉的方式公開。法律依據：《中華人民共和國民法典》第十三條除本條例第九條、第十條、第十一條、第十二條規定的行政機關主動公開的政府信息外，公民、法人或者其他組織還可以根據自身生產、生活、科研等特殊需要，向國務院部門、地方各級人民政府及縣級以上地方人民政府部門申請獲取相關政府信息。第十五條行政機關應當將主動公開的政府信息，通過政府公報、政府網站、新聞發布會以及報刊、廣播、電視等便于公眾知曉的方式公開。

指導性案例 公報案例，合同無效是否適用訴訟時效，最高人民法院（2005）民一終字第104號案例是最高院認定無效合同不適用訴訟時效的典型判例；但是在最高院（2003）民二終字第38號案件的判決中，卻確立無效合同仍然受訴訟時效限制的典型判例。這兩個判例均出自于最高人民法院，但是認定的結果卻截然不同，說明即使最高院在無效合同的訴訟時效問題上仍然存在很大的爭議。