法治思維 政府 案例，公司法律風(fēng)險防范與管理的主要措施有哪些，公司經(jīng)營管理過程中風(fēng)險是不可避免的，法律風(fēng)險防范與管理的主要措施有：1、建立健全法律風(fēng)險防范機制，依法治企；2、建立參與機制；3、強化合同監(jiān)控；4、加強信息交流；5、善用調(diào)解、仲裁、訴訟等保護手段。法律依據(jù)：《中華人民共和國公司法》第五條公司從事經(jīng)營活動，必須遵守法律、行政法規(guī)，遵守社會公德、商業(yè)道德，誠實守信，接受政府和社會公眾的監(jiān)督，承擔(dān)社會責(zé)任。公司的合法權(quán)益受法律保護，不受侵犯。

典型案例 印發(fā)，合同無效是否適用訴訟時效，最高人民法院（2005）民一終字第104號案例是最高院認定無效合同不適用訴訟時效的典型判例；但是在最高院（2003）民二終字第38號案件的判決中，卻確立無效合同仍然受訴訟時效限制的典型判例。這兩個判例均出自于最高人民法院，但是認定的結(jié)果卻截然不同，說明即使最高院在無效合同的訴訟時效問題上仍然存在很大的爭議。

濫用職權(quán)典型案例，案件信息公開安全原則要求，人民檢察院公開案件信息，應(yīng)當遵循依法、便民、及時、規(guī)范、安全的原則。
人民檢察院應(yīng)當及時向社會發(fā)布下列重要案件信息:
(一)有較大社會影響的職務(wù)犯罪案件的立案偵查、決定逮捕、提起公訴等情況;
(二)社會廣泛關(guān)注的刑事案件的批準逮捕、提起公訴等情況;
(三)已經(jīng)辦結(jié)的典型案例;
(四)重大、專項業(yè)務(wù)工作的進展和結(jié)果信息;
(五)其他重要案件信息。
人民檢察院對正在辦理的案件，不得向社會發(fā)布有關(guān)案件事實和證據(jù)認定的信息。
《人民檢察院案件信息公開工作規(guī)定》第二條 人民檢察院公開案件信息，應(yīng)當遵循依法、便民、及時、規(guī)范、安全的原則。

民訴典型案例，怎樣引用他人的作品才避免侵權(quán)，引用他人作品進行創(chuàng)作，是公民在創(chuàng)作中常用的手法。法律允許公民為了說明自己的觀點，評論某部作品等目的，適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。但引用要求客觀準確，不能任意篡改和歪曲他人作品的原意。對于引用他人已發(fā)表的作品，《著作權(quán)法實施條例》行27條規(guī)定，必須具備下列條件：
1、引用的目的僅限于介紹、評論某一作品或者說明某一問題。
2、所引用部分不能構(gòu)成引用作品的主要部分或者實質(zhì)部分。這主要是一個引用適量的問題，例如某人寫了部法學(xué)專著，為使內(nèi)容更充實、有趣、具有吸引力，該作者將一部案例專著中的案例引用于作品文中，作品完成以后計算為80萬字，其中案例專著中案例就占了50萬字，這樣引用他人作品，不僅在量上不符合法律規(guī)定，而且其引用的目的也不符合法律的要求。
3、引用作品不得損害被引用作品著作權(quán)人的利益。這里主要是指引用作品的風(fēng)格、意圖和表現(xiàn)手法，不能任意歪曲、篡改、割裂原作品，并應(yīng)按

超期羈押典型案例，婚姻法解釋有法律效力嗎，婚姻法已失效。目前新生效的民法典的司法解釋是有法律效力的。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，最高人民法院可以對屬于審判工作中具體應(yīng)用法律的問題進行解釋。并且應(yīng)當由審判委員會全體會議討論通過。法律依據(jù)：《中華人民共和國人民法院組織法》第十八條最高人民法院可以對屬于審判工作中具體應(yīng)用法律的問題進行解釋。最高人民法院可以發(fā)布指導(dǎo)性案例。第三十七條審判委員會履行下列職能：（一）總結(jié)審判工作經(jīng)驗；（二）討論決定重大、疑難、復(fù)雜案件的法律適用；（三）討論決定本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書是否應(yīng)當再審；（四）討論決定其他有關(guān)審判工作的重大問題。最高人民法院對屬于審判工作中具體應(yīng)用法律的問題進行解釋，應(yīng)當由審判委員會全體會議討論通過；發(fā)布指導(dǎo)性案例，可以由審判委員會專業(yè)委員會會議討論通過。

吸毒典型案例，城市房屋拆遷糾紛的根源是什么，當前現(xiàn)實條件下，之所以產(chǎn)生數(shù)量驚人、極端化的拆遷糾紛，同全國的城市化大背景密不可分，城市房屋拆遷糾紛的根源，是城市建設(shè)規(guī)模的急劇擴張與城市經(jīng)濟發(fā)展水平不相適應(yīng)之間的矛盾。
在拆遷這樣涉及綜合利益分配和格局調(diào)整的重大問題上，制度的科學(xué)、完備和法治是這一問題的核心，而拆遷制度本身存在諸多問題，引發(fā)了拆遷糾紛的升級和惡化。

典型強奸案案例，什么是形象權(quán)，形象權(quán)又稱為“商品化權(quán)”，較早出現(xiàn)于有關(guān)肖像、姓名等人格客體被商品化使用的案例中，在著作權(quán)領(lǐng)域，主要是作品中角色形象的著作權(quán)問題。角色形象權(quán)在著作權(quán)相關(guān)領(lǐng)域存在著作權(quán)與商標權(quán)競合的問題。
法律依據(jù)：《商標法》第五十六條
注冊商標的專用權(quán)，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限。

盜竊典型案例，企業(yè)安全檢查通報怎么寫，《關(guān)于開展全市安全生產(chǎn)大檢查的通知》企業(yè)安全檢查通報：
1.檢查的項目名稱。
2.檢查時間和檢查人員。
3.檢查依據(jù)，包括法律法規(guī)、技術(shù)標準、同類項目資料和事故案例等。
4.發(fā)現(xiàn)的問題及其存在的部位。
5.確定問題的嚴重程度，提出相應(yīng)的解決方案。
安全檢查報告一般由標題和正文兩部分組成。

貪污罪典型案例，疫情期間購房合同延期履行賠償嗎，

　　疫情在法律上屬于不可抗力事件，但對具體商品房預(yù)售合同的履行是否構(gòu)成不可抗力免責(zé)事由，還應(yīng)當根據(jù)個案具體分析。如果疫情爆發(fā)前已經(jīng)存在延期交房的情形，當事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任，仍應(yīng)依合同約定或法律規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任。如果商品房預(yù)售合同約定的交房時間在政府出臺的延長假期、延遲復(fù)工期限之后，且房企并未根本上受到新型肺炎疫情的實質(zhì)影響，房企應(yīng)按時履行交房義務(wù)，不可按照不可抗力的規(guī)定免除部分或全部責(zé)任。

　　《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導(dǎo)意見（二）》

　　４．疫情或者疫情防控措施導(dǎo)致出賣人不能按照商品房買賣合同約定的期限交付房屋，或者導(dǎo)致買受人不能按照約定的期限支付購房款，當事人請求解除合同，由對方當事人承擔(dān)違約責(zé)任的，人民法院不予支持。但是，當事人請求變更履行期限的，人民法院應(yīng)當結(jié)合案件的實際情況，根據(jù)公平原則進行變更。

毒品典型案例，馳名商標認定能做宣傳嗎，不得將“馳名商標”用于商品和商品包裝上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動。
馳名商標實際上是對知名度較高的商標加強保護的法律概念，可以理解為在中國被相關(guān)的人廣泛知曉的商標，并不代表產(chǎn)品質(zhì)量和企業(yè)的信譽。在實際中也存在很多“馳名商標”的企業(yè)質(zhì)量有問題的案例。
《中華人民共和國商標法》第十四條