職務侵占隱名股東財產，私下簽的入股協議有效嗎，私下簽的入股協議是否有效要看是否能成為隱名股東。
我國的法律沒有對隱名股東的概念進行明確的規定，但卻在《公司法》第三十三條間接承認了隱名股東。所謂隱名股東是實際出資認購公司的股份，但在公司的章程、股東名冊和工商登記中卻記載為他人的投資者。
隱名股東具有以下基本特征：
1、隱名股東實際出資認購公司股份，顯名股東并未認購公司股份或未全部認購公司股份。也既實際的出資認購人是隱名股東，而公司的章程、股東名冊或其他工商登記材料記載的投資人卻為顯名股東。
2、顯名股東系以自己的名義向公司投資，而隱名股東是以他人名義向公司投資。

最高院關于隱名股東的案例，內資企業隱名出資的情況是怎樣的，內資企業隱名出資的情況是：1、隱名股東冒用他人名義出資并將該他人作為股東在公司登記機關登記；2、隱名股東與名義出資人約定由隱名股東行使股東權利，參與公司經營；3、隱名股東與名義出資人約定由名義出資人代為行使股東權利。法律依據：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第二十四條有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無法律規定的無效情形，人民法院應當認定該合同有效。

被告申請追加隱名股東，隱名股東身份確認的實質性要件，隱名股東身份確認的實質性要件有：1、隱名股東與名義出資人訂立了代持股協議，約定由隱名股東出資并享有投資權益；2、協議無法律規定的無效情形；3、隱名股東實際履行了出資義務。法律依據：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第二十四條有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無法律規定的無效情形，人民法院應當認定該合同有效。

股東訴訟案例，隱名股東的法律地位，隱名股東與顯名股東的關系一般常被認定為委托投資合同關系，雙方發生爭議，適用合同法具體條款調整。隱名投資人具有領取公司紅利的行為或日常管理公司的行為，顯名股東一般都是隱名股東的代言人。當顯名股東隨意處分其名下股權，將嚴重侵犯隱名股東的利益。此時隱名股東只能基于委托協議追究顯名股東的責任。法律依據：《最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》相關問題的解釋三》第二十五有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。

股東犯罪案例，隱名股東股權轉讓，隱名股東才是真正有權處分股權的人。隱名股東轉讓股權分兩種情況：第一，具有股東身份，合同有效。判斷標準為與顯名股東間有協議、是否實際參加公司經營和無違法行為。第二，無股東身份，若受讓人繼續隱名，則需要與顯名股東之間建立新的契約關系;若受讓人需顯名，則需要隱名股東成為顯名股東，然后完成轉讓。法律依據：《關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定(三)》第二十五條名義股東將登記于其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，實際出資人以其對于股權享有實際權利為由，請求認定處分股權行為無效的，人民法院可以參照物權法第一百零六條的規定處理。名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持。

股東確認案例，隱名股東（實際投資人）是否有權轉讓股權，隱名股東（實際投資人）有權轉讓股權。隱名股東（實際投資人）與名義出資人訂立代持股協議的，如無法律規定的無效情形，應當認定該協議有效。隱名股東（實際投資人）實際享有股東權利，可以依法轉讓股權。法律依據：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第二十四條有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無法律規定的無效情形，人民法院應當認定該合同有效。

股東糾紛案例，可以起訴隱名股東嗎，起訴隱名股東是可以的。如果公司或者其債權人對隱名股東的身份知情的，則在隱名股東未按約定履行出資義務，經催告其仍不履行時；或者具有其他糾紛的，可以起訴隱名股東。法律依據：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定(三)》第十九條公司股東未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司全面履行出資義務或者返還出資，被告股東以訴訟時效為由進行抗辯的，人民法院不予支持。公司債權人的債權未過訴訟時效期間，其依照本規定第十三條第二款、第十四條第二款的規定請求未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資的股東承擔賠償責任，被告股東以出資義務或者返還出資義務超過訴訟時效期間為由進行抗辯的，人民法院不予支持。

名義股東與實際股東案例，隱名股東對第三人的法律風險有哪些，隱名股東對第三人的法律風險：隱名股東無法以名義出資人不具備股東資格為由對抗善意第三人；隱名投資協議被認定為無效；隱名股東要行使股東權益，則需通過漫長的訴訟途徑；其他法律風險。法律依據：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第二十七條公司債權人以登記于公司登記機關的股東未履行出資義務為由，請求其對公司債務不能清償的部分在未出資本息范圍內承擔補充賠償責任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗辯的，人民法院不予支持。名義股東根據前款規定承擔賠償責任后，向實際出資人追償的，人民法院應予支持。

股東連帶責任 案例，隱名股東風險有哪些，隱名股東風險有：1、代持協議雖然可以依法生效，但隱民股東不具備股東身份，無法直接主張股權；2、顯名股東行使股東權，造成的侵權責任、違約責任，一般可根據代持協議由隱名股東承擔責任；3、隱名股東的其他風險。法律依據：《中華人民共和國公司法》第二十條公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

判決股東責任案例，隱名股東是否有權轉讓股權，隱名股東有權轉讓股權。隱名股東又稱實際出資人，是實際履行出資義務并享有投資權益的人。隱名股東對于股權享有實際權利，可以行使股東權利，按照法律和公司章程的規定轉讓股權。法律依據：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第二十四條有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無法律規定的無效情形，人民法院應當認定該合同有效。