犯罪構(gòu)成及案例分析，單位共同犯罪司法解釋，共同犯罪行為人通常以主觀上沒有犯罪故意或者沒有共同犯罪故意為由，否認(rèn)犯罪行為或者共同犯罪行為。由于犯罪活動總要外化為客觀的行為并產(chǎn)生特定的結(jié)果，因此，可以通過分析行為人的犯罪行為及結(jié)果來推斷其主觀認(rèn)識和各行為人之間的犯意聯(lián)絡(luò)。對于犯罪主觀方面的證明，需要綜合全案證據(jù)進(jìn)行客觀分析，不能僅憑被告人的口供。為客觀、準(zhǔn)確地認(rèn)定犯罪主觀方面，既要分析各行為人的犯罪行為及其結(jié)果，又要分析各行為人在犯罪之前的準(zhǔn)備行為和犯罪之后的后續(xù)行為；既要認(rèn)真分析各被告人的供述，又要全面調(diào)查其他證據(jù)材料。

招搖撞騙案例及分析，多少人能構(gòu)成聚眾斗毆罪，人民法院報曾以案例的形式講解了聚眾斗毆罪，作者認(rèn)為此中之“眾”，即為持斗毆故意的雙方人數(shù)之和達(dá)到三人及以上，而不要求雙方都達(dá)到三人。聚眾斗毆罪侵犯的客體是公共秩序，任何一方未達(dá)到三人以上就否認(rèn)聚眾斗毆的存在的話，有放縱犯罪的嫌疑，不利于打擊此類犯罪。因此，只要持斗毆故意的雙方人數(shù)之和達(dá)到三人及以上，雙方即可構(gòu)成本罪。
《中華人民共和國刑法》第二百九十二條

搶劫罪案例及分析，聚眾斗毆罪與尋釁滋事罪的區(qū)別是什么，一、從行為構(gòu)成要件上分析，聚眾斗毆罪是由聚眾和斗毆兩個復(fù)合行為構(gòu)成的犯罪，聚眾的目的只能是斗毆，而不能是其他。而尋釁滋事罪對于是否聚眾無具體要求。
二、從犯罪主體上分析，聚眾斗毆罪的主體是實施聚眾斗毆的首要分子和其他積極參加者，而尋釁滋事罪的主體既涵蓋了上述群體，也包含一些普通的個體，較之前者廣泛。
三、從犯罪動機(jī)和行為特征上分析，聚眾斗毆的動機(jī)一般表現(xiàn)為逞強爭霸及團(tuán)伙間的循環(huán)報復(fù)等，尋釁滋事的動機(jī)在于發(fā)泄或滿足行為人的不良情緒。
四、從犯罪后果及具體量刑上分析，聚眾斗毆罪中如有持械等加重處罰情節(jié)的，適用三年以上十年以下有期徒刑，尋釁滋事的法定刑為五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中華人民共和國刑法》第二百九十二條
《中華人民共和國刑法》第二百九十三條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條

訴訟時效案例及分析，賣黑車如何判刑，

　?。?、買賣黑車的行為構(gòu)成窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪。《中華人民共和國刑法》第三百一十二條規(guī)定：明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購或者代為銷售的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。對于不知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購或代為銷售的，不能認(rèn)定為犯罪。

　?。?、窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪的責(zé)任形式是故意。這里的故意，是指明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購或者代為銷售的主觀心理狀態(tài)。這里的明知，是指知道或者應(yīng)當(dāng)知道。根據(jù)1992年１２月11日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》第8條第1項的規(guī)定：認(rèn)定窩贓銷贓罪的“明知”，不能僅憑被告人的口供，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案例的客觀事實予以分析，只要證明被告人知道或者應(yīng)當(dāng)知道是犯罪所得的贓物而予以窩藏或者代為銷售的，就可以認(rèn)定。

犯罪構(gòu)成及案例分析，過失損壞電力設(shè)備罪具體量刑標(biāo)準(zhǔn)，過失損壞電力設(shè)備罪具體量刑標(biāo)準(zhǔn)為處三年以上七年以下有期徒刑或者三年以下有期徒刑或者拘役。行為人過失損壞電力設(shè)備，造成嚴(yán)重后果的前提下，如果綜合考察分析犯罪行為人主客觀方面的情況，屬于情節(jié)較輕的，比如犯罪所造成的具體損害情況較小，犯罪人認(rèn)罪態(tài)度良好等，可從輕處罰。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第一百一十九條破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、燃?xì)庠O(shè)依備、易燃易爆設(shè)備，造成嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑據(jù)或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

不作為犯罪的案例分析，失火罪情節(jié)較輕的認(rèn)定，失火罪情節(jié)較輕的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為：1、導(dǎo)致死亡1人以上或者重傷3人以上；2、造成直接財產(chǎn)損失30萬元以上；3、燒毀15戶以上且直接財產(chǎn)損失總計25萬元以上；4、過失造成林地面具損失2公頃以上。認(rèn)定情節(jié)較輕應(yīng)該綜合分析主客觀因素，比如行為人犯罪后的態(tài)度以及犯罪造成的具體損害情況等。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

不作為犯罪的案例分析，失火罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么，

　　失火罪，是指由于行為人的過失引起火災(zāi)，造成嚴(yán)重后果，危害公共安全的行為。這是一種以過失釀成火災(zāi)的危險方法危害公共安全的犯罪。犯失火罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

　　司法實踐中，在失火行為造成了嚴(yán)重后果，構(gòu)成失火犯罪的情況下，一般在法定的基本量刑檔次內(nèi)給行為人裁量刑罰。也就是說，失火行為造成了致人重傷、死亡或使公私財產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，一般在三年以上七年以下有期徒刑這一量刑檔次內(nèi)裁量刑罰。但是，在失火行為造成了嚴(yán)重后果的前提下，綜合考察分析行為人主客觀方面的情況，如果情節(jié)較輕的，在三年以下有期徒刑或者拘役這一量刑幅度內(nèi)裁量刑罰。至于何為情節(jié)較輕，不能只看一個方面的情況，而應(yīng)該綜合分析主客觀諸方面的因素，然后進(jìn)行綜合認(rèn)定。

成功的犯罪案例分析，醫(yī)療糾紛鑒定標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的，醫(yī)療糾紛鑒定標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)糾紛事實、提供的證據(jù)、綜合分析患者的病情和個體差異作出鑒定結(jié)論。且鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)以專家鑒定組成員的過半數(shù)通過。如實記載于醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書。法律依據(jù)：《醫(yī)療事故處理條例》第三十一條專家鑒定組應(yīng)當(dāng)在事實清楚、證據(jù)確鑿的基礎(chǔ)上，綜合分析患者的病情和個體差異，作出鑒定結(jié)論，并制作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書。鑒定結(jié)論以專家鑒定組成員的過半數(shù)通過。鑒定過程應(yīng)當(dāng)如實記載。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書應(yīng)當(dāng)包括下列主要內(nèi)容：（一）雙方當(dāng)事人的基本情況及要求；（二）當(dāng)事人提交的材料和負(fù)責(zé)組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會的調(diào)查材料；（三）對鑒定過程的說明；（四）醫(yī)療行為是否違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)；（五）醫(yī)療過失行為與人身損害后果之間是否存在因果關(guān)系；（六）醫(yī)療過失行為在醫(yī)療事故損害后果中的責(zé)任程度；（七）醫(yī)療事故等級；（八）對醫(yī)療事故患者的醫(yī)療護(hù)理醫(yī)學(xué)建議。

成功的犯罪案例分析，醫(yī)療損害責(zé)任分哪些，醫(yī)療損害責(zé)任分為完全責(zé)任、主要責(zé)任、次要責(zé)任和輕微責(zé)任。醫(yī)療損害責(zé)任是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員因醫(yī)療過失行為，造成患者人身損害或者其他損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的以損害賠償為主要方式的侵權(quán)責(zé)任。法律依據(jù)：《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第三十六條專家鑒定組應(yīng)當(dāng)綜合分析醫(yī)療過失行為在導(dǎo)致醫(yī)療事故損害后果中的作用、患者原有疾病狀況等因素，判定醫(yī)療過失行為的責(zé)任程度。醫(yī)療事故中醫(yī)療過失行為責(zé)任程度分為：（一）完全責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過失行為造成。（二）主要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過失行為造成，其他因素起次要作用。（三）次要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起次要作用。（四）輕微責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起輕微作用。

疏忽大意過失的案例，醫(yī)療過失責(zé)任程度怎么確定，醫(yī)療過失責(zé)任程度應(yīng)當(dāng)綜合分析醫(yī)療過失行為在導(dǎo)致醫(yī)療事故損害后果中的作用、患者原有疾病狀況等因素確定。醫(yī)療過失責(zé)任程度是指醫(yī)療過失行為在醫(yī)療事故損害后果中所占的責(zé)任比重，認(rèn)定責(zé)任程度有助于確認(rèn)賠償數(shù)額。法律依據(jù)：《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第三十六條專家鑒定組應(yīng)當(dāng)綜合分析醫(yī)療過失行為在導(dǎo)致醫(yī)療事故損害后果中的作用、患者原有疾病狀況等因素，判定醫(yī)療過失行為的責(zé)任程度。醫(yī)療事故中醫(yī)療過失行為責(zé)任程度分為：（一）完全責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過失行為造成。（二）主要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過失行為造成，其他因素起次要作用。（三）次要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起次要作用。（四）輕微責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起輕微作用。