最高法第八批指導性案例，婚姻法解釋有法律效力嗎，婚姻法已失效。目前新生效的民法典的司法解釋是有法律效力的。根據相關規定，最高人民法院可以對屬于審判工作中具體應用法律的問題進行解釋。并且應當由審判委員會全體會議討論通過。法律依據：《中華人民共和國人民法院組織法》第十八條最高人民法院可以對屬于審判工作中具體應用法律的問題進行解釋。最高人民法院可以發布指導性案例。第三十七條審判委員會履行下列職能：（一）總結審判工作經驗；（二）討論決定重大、疑難、復雜案件的法律適用；（三）討論決定本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書是否應當再審；（四）討論決定其他有關審判工作的重大問題。最高人民法院對屬于審判工作中具體應用法律的問題進行解釋，應當由審判委員會全體會議討論通過；發布指導性案例，可以由審判委員會專業委員會會議討論通過。

最高法第四批指導性案例，最高檢正當防衛界限標準，最高檢正當防衛界限標準主要是“明顯超過必要限度并且造成重大傷害”。這里主要指的是防衛過當。最高檢為解決正當防衛的界限問題，發布了《最高檢發布第十二批指導性案例明確正當防衛界限標準》，指出正當防衛要注意防衛措施的強度要適當。
《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

最高人民法院發布 指導性案例，審判委員會規則主要內容包括什么，審判委員會規則主要內容包括審議事項、委員會的權利職責、會議準備和議程等內容。審判委員會的具體職能是有指導、監督全院審判工作和執行工作；對提交審判委員會的案件進行討論決定等。法律依據：《中華人民共和國法院組織法》第三十七條審判委員會履行下列職能：（一）總結審判工作經驗；（二）討論決定重大、疑難、復雜案件的法律適用；（三）討論決定本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書是否應當再審；（四）討論決定其他有關審判工作的重大問題。最高人民法院對屬于審判工作中具體應用法律的問題進行解釋，應當由審判委員會全體會議討論通過；發布指導性案例，可以由審判委員會專業委員會會議討論通過。

最高人民法院發布指導性案例，國家賠償檢委會怎么理解，檢察院的檢委會和法院的審委會一樣，都是在檢察官或者法官，無法對一個疑難案件作出準確定性時，決定提交委員會討論，從而以集體意志作出決定。檢委會的主要決策功能，是根據相關的案件不定性來發揮作用的，并且是對一個單位來說是起到監督的作用，無論是任何單位也好，個人也好，都是需要相互監督相互制約，防止腐敗的《人民檢察院組織法》第三十一條規定，檢察委員會履行下列職能：（一）總結檢察工作經驗；（二）討論決定重大、疑難、復雜案件；（三）討論決定其他有關檢察工作的重大問題。最高人民檢察院，對屬于檢察工作中具體應用法律的問題進行解釋、發布指導性案例，應當由檢察委員會討論通過。

怎樣查看最高法發布的指導案例，司法解釋屬于法律嗎，司法解釋，是指最高人民法院的審判解釋、最高人民檢察院的檢察解釋以及最高法、最高檢聯合作出的解釋。司法解釋具有法律效力。但是，不等同于法律。狹義的法律是指全國人大及其常委會制定的規范性文件。法律依據：《最高人民法院關于司法解釋工作的規定》第五條最高人民法院發布的司法解釋，具有法律效力?！吨腥A人民共和國憲法》第六十二條第三項全國人民代表大會行使下列職權：（三）制定和修改刑事、民事、國家機構的和其他的基本法律。

最高法 案例，最高法環境污染司法解釋，最高法環境污染司法解釋是《關于辦理環境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》。為依法懲治有關環境污染犯罪，2013年6月，最高人民法院會同最高人民檢察院，聯合發布了《關于辦理環境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》，對環境污染犯罪的定罪量刑標準和有關法律適用問題作了明確。法律依據：《關于辦理環境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十八條本解釋自2017年1月1日起施行。本解釋施行后，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理環境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2013〕15號）同時廢止；之前發布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準。

最高法院發布第九批指導性案例，被判死刑一般多久執行，被判死刑一般多久執行沒有時間限定。所有死刑，上訴的經過二審宣判，沒上訴的高級法院要核準。但都必須再報經最高人民法院核準，核準后7天內執行。因為要最高法核準，一審二審不會告訴哪天執行，最高法也不會提前告知哪天核準，書面不告知。

最高法院發布第七批指導性案例，延期羈押好嗎，會繼續羈押。根據我國刑事訴訟法的規定，法院審理公訴案件應當在受理后二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對于可能判處死刑或者附帶民事訴訟的案件，以及有法定特殊情形的案件經上一級法院批準，可以延長三個月。根據最高法適用《刑訴法》的司法解釋，檢方因補充偵查申請延期審理也只能以兩次為限。
唯一的例外是，如果案件經過最高人民法院批準，那么將不再受前述審理期限的限制。不過結合相關報道來看，褚健案沒有“經過最高法批準”的新聞見諸報端。而且，如果經過最高法批準的話，也沒必要七次延期。
根治這一司法問題，說到底需要改革現行的羈押制度，將審判前羈押從一般原則變更為少數例外。

最高法刑事案例，信用卡欠款可以不還嗎，根據最高法最高檢聯合發布《關于妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，稱銀行兩次催收3月未還為惡意透支。
依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條的規定，“惡意透支”屬于信用卡詐騙的犯罪行為。
刑法第二百六十六條詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或沒收財產。

最高法強奸案例，網絡詐騙團伙員工如何定罪，電信詐騙是指不法分子通過電話、網絡和短信方式，編造虛假信息，設置騙局，對受害人實施遠程、非接觸式詐騙，誘使受害人給不法分子打款或轉賬的犯罪行為。2016年12月20日，最高法等三部門發布《關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》再度明確，利用電信網絡技術手段實施詐騙，詐騙公私財物價值3000元以上的可判刑，詐騙公私財物價值50萬元以上的，最高可判無期徒刑。若員工從事的也是電信詐騙業務，那么屬于共同犯罪，依據在案件中所起作用的大小，以主犯、從犯等具體情節規定判處刑罰。