最高院指導(dǎo)案例34號，合同無效是否適用訴訟時(shí)效，最高人民法院（2005）民一終字第104號案例是最高院認(rèn)定無效合同不適用訴訟時(shí)效的典型判例；但是在最高院（2003）民二終字第38號案件的判決中，卻確立無效合同仍然受訴訟時(shí)效限制的典型判例。這兩個(gè)判例均出自于最高人民法院，但是認(rèn)定的結(jié)果卻截然不同，說明即使最高院在無效合同的訴訟時(shí)效問題上仍然存在很大的爭議。

最高院指導(dǎo)案例27號，兩個(gè)輕微傷能構(gòu)成刑事案件嗎，輕微傷不構(gòu)成刑事案件，但一般會觸犯《治安管理處罰法》，且會受到相應(yīng)的處罰。
首先，依據(jù)最高院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》中關(guān)于故意傷害罪的量刑指導(dǎo)可知，故意傷害罪的危害結(jié)果包括三種類型：輕傷、重傷與傷害致死。如果只是導(dǎo)致輕微傷，則不能成立刑事犯罪。
其次，依據(jù)《治安處罰法》第２、１９、４３條可知，尚不夠刑事處罰的輕微傷，可由本法進(jìn)行處罰。實(shí)踐中，情節(jié)特別輕微的，減輕處罰或者不予處罰?；蛘邭蛩说模楣?jié)較輕的，處５日以下拘留或者５００元以下罰款。

最高院指導(dǎo)案例8號，合同詐騙退贓能減輕多少，犯罪行為人主動退贓是可以獲得減刑的。被告人如果主動退贓了，那么在法院判刑的時(shí)候，在量刑上會給予考慮。根據(jù)最高院量刑指導(dǎo)意見的規(guī)定，主動退贓的可以減輕基準(zhǔn)刑的30%以下。因此如果因?yàn)楹贤p騙罪受到刑事追究，應(yīng)當(dāng)積極退回贓款，爭取法院從輕處罰。
法律依據(jù)：
《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》
8、對于退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質(zhì)，退贓、退賠行為對損害結(jié)果所能彌補(bǔ)的程度，退贓、退賠的數(shù)額及主動程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下;其中搶劫等嚴(yán)重危害社會治安犯罪的應(yīng)從嚴(yán)掌握。

最高院指導(dǎo)案例全集，審判委員會規(guī)則主要內(nèi)容包括什么，審判委員會規(guī)則主要內(nèi)容包括審議事項(xiàng)、委員會的權(quán)利職責(zé)、會議準(zhǔn)備和議程等內(nèi)容。審判委員會的具體職能是有指導(dǎo)、監(jiān)督全院審判工作和執(zhí)行工作；對提交審判委員會的案件進(jìn)行討論決定等。法律依據(jù)：《中華人民共和國法院組織法》第三十七條審判委員會履行下列職能：（一）總結(jié)審判工作經(jīng)驗(yàn)；（二）討論決定重大、疑難、復(fù)雜案件的法律適用；（三）討論決定本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書是否應(yīng)當(dāng)再審；（四）討論決定其他有關(guān)審判工作的重大問題。最高人民法院對屬于審判工作中具體應(yīng)用法律的問題進(jìn)行解釋，應(yīng)當(dāng)由審判委員會全體會議討論通過；發(fā)布指導(dǎo)性案例，可以由審判委員會專業(yè)委員會會議討論通過。

最高院最高檢指導(dǎo)案例，量刑三年自首減多少，沒有其他犯罪細(xì)節(jié)不能給出具體幾年，暫時(shí)按照無其他加重、減輕情節(jié)供參考。根據(jù)最高院的司法解釋，自首情節(jié)可依犯罪情節(jié)、犯罪后果等具體情況減少40%以下，所以可以減輕處罰最多不超過15個(gè)月。
相關(guān)法律條文如下：
《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》對于自首情節(jié)，綜合考慮自首的動機(jī)、時(shí)間、方式、罪行輕重、如實(shí)供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40％以下；犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40％以上或者依法免除處罰。惡意利用自首規(guī)避法律制裁等不足以從寬處罰的除外。

最高院指導(dǎo)案例50號，盜竊罪什么條件可以判單處罰金，根據(jù)刑法第二百六十四條:盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條，盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的"數(shù)額較大"、"數(shù)額巨大"、"數(shù)額特別巨大"。
《量刑指導(dǎo)意見》，構(gòu)成盜竊罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn):(1)達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的，或者一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次的，可以在三個(gè)月拘役至六個(gè)月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
根據(jù)刑法規(guī)定，盜竊2000元，是可以單處罰金的。至于指導(dǎo)意見中的規(guī)定，只是最高院對下級法院的一種指導(dǎo)，有一定強(qiáng)制力，但是下級法院也有自己的裁量權(quán)，會根據(jù)具體的其他情節(jié)進(jìn)行判決。我國法律對于累犯的規(guī)定是從重處罰，意思是在相應(yīng)的基準(zhǔn)刑內(nèi)從重處罰。你說的情況，法院可以考慮到這個(gè)人的其他情況，如其家人無人照顧、認(rèn)罪態(tài)度較好等，僅僅加大罰金處罰的力度，而不判處羈押的刑罰，這也是法院的一種裁量權(quán)。
如果受害人覺得判決過輕，是可以請求檢察院抗訴的。
盜竊數(shù)額較大，應(yīng)判處三年以下有期徒刑，拘役或管制，并處或單處罰金。

2014年最高院指導(dǎo)案例，一般盜竊罪可以單處罰金，

　　1、一般盜竊罪可以單處罰金。根據(jù)《刑法》第二百六十四條：盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

　　2、《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條，盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的＂數(shù)額較大＂、＂數(shù)額巨大＂、＂數(shù)額特別巨大＂。

　　3、《人民法院量刑指導(dǎo)意見》，構(gòu)成盜竊罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：（1）達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的，或者一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次的，可以在三個(gè)月拘役至六個(gè)月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

　　4、根據(jù)《刑法》規(guī)定，盜竊2000元，是可以單處罰金的。至于指導(dǎo)意見中的規(guī)定，只是最高院對下級法院的一種指導(dǎo)，有一定強(qiáng)制力，但是下級法院也有自己的裁量權(quán)，會根據(jù)具體的其他情節(jié)進(jìn)行判決。我國法律對于累犯的規(guī)定是從重處罰，意思是在相應(yīng)的基準(zhǔn)刑內(nèi)從重處罰。你說的情況，法院可以考慮到這個(gè)人的其他情況，如其家人無人照顧、認(rèn)罪態(tài)度較好等，僅僅加大罰金處罰的力度，而不判處羈押的刑罰，這也是法院的一種裁量權(quán)。

2015最高院指導(dǎo)案例，商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)該由誰認(rèn)定答復(fù)，由工商行政管理部門認(rèn)定答復(fù)。商標(biāo)侵權(quán)案例一般情況下都是歸當(dāng)?shù)氐墓ど叹止芾淼?，就是說被侵權(quán)人遇到這種狀況也不能直接到公安機(jī)關(guān)去報(bào)案，應(yīng)該先向工商局投訴，工商局會第一時(shí)間介入商標(biāo)侵權(quán)案例當(dāng)中進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)已經(jīng)構(gòu)成犯罪了的話，由工商局移交到公安機(jī)關(guān)。

最高院指導(dǎo)案例81號，涉外股權(quán)糾紛的法律有哪些，涉外股權(quán)糾紛的法律有《中華人民共和國公司法》、《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》等法律。還有相關(guān)的司法解釋以及最高人民法院發(fā)布的關(guān)于涉外股權(quán)的指導(dǎo)案例。法律依據(jù)：《中華人民共和國公司法》第七十一條有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

最高院 公司法 指導(dǎo)案例，怎樣引用他人的作品才避免侵權(quán)，引用他人作品進(jìn)行創(chuàng)作，是公民在創(chuàng)作中常用的手法。法律允許公民為了說明自己的觀點(diǎn)，評論某部作品等目的，適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。但引用要求客觀準(zhǔn)確，不能任意篡改和歪曲他人作品的原意。對于引用他人已發(fā)表的作品，《著作權(quán)法實(shí)施條例》行27條規(guī)定，必須具備下列條件：
1、引用的目的僅限于介紹、評論某一作品或者說明某一問題。
2、所引用部分不能構(gòu)成引用作品的主要部分或者實(shí)質(zhì)部分。這主要是一個(gè)引用適量的問題，例如某人寫了部法學(xué)專著，為使內(nèi)容更充實(shí)、有趣、具有吸引力，該作者將一部案例專著中的案例引用于作品文中，作品完成以后計(jì)算為80萬字，其中案例專著中案例就占了50萬字，這樣引用他人作品，不僅在量上不符合法律規(guī)定，而且其引用的目的也不符合法律的要求。
3、引用作品不得損害被引用作品著作權(quán)人的利益。這里主要是指引用作品的風(fēng)格、意圖和表現(xiàn)手法，不能任意歪曲、篡改、割裂原作品，并應(yīng)按