挪用公款有罪免刑案例，無罪推定原則是什么，無罪推定原則表現為訴訟中證據不足不能認定犯罪嫌疑人或被告人有罪時，應當作無罪處理；控訴方承擔證明犯罪嫌疑人或被告人有罪的責任，犯罪嫌疑人、被告人不能自證其罪；任何人本身都不能成為自己追訴的對象。并且未經法院判決，不能認定任何人有罪。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪?！缎谭ā返谌龡l法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

無罪案例，無罪推定的意思是什么，無罪推定是指任何人在未經證實和判決有罪之前，應視其無罪。無罪推定所強調的是對被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據；
如果審判中不能證明其有罪，就應推定其無罪。無罪推定對于保障被告人的訴訟權利、訴訟地位發揮了巨大的作用。
其中，無罪推定主要強調了以下三點：
（1）對任何人有罪決定的宣告，只能由法院決定，其他任何機關和組織都無權決定；
（2）強調證據裁判主義精神，法院應當用證據證明被告人有罪，不能推定或假設；
（3）在判決生效之前，被告人是無罪的，不能因為其被逮捕、被起訴、被審判而認為其有罪。
【法律依據】《刑事訴訟法》第十二條，未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

辯護人同時無罪和有罪從輕意見，綁架罪怎么能被釋放，聘請律師為自己辯護，此時只要辯護得當，證明自己無罪，人民法院可以作出無罪的判決，此時就能被無罪釋放。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百條，在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決;
(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決;
(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

教唆犯為主犯的案例，罪刑法定原則和無罪推定原則的區別是什么，第一、所針對的對象不同。罪刑法定原則針對某個行為是否有罪;而無罪推定原則所針對的是某個嫌疑人是否有罪。
第二、所依據的法條不同。罪刑法定原則的依據是刑法，為實體法;而無罪推定原則所依據的是刑訴法，為程序法。
《中華人民共和國刑法》
第三條【罪刑法定】法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

怎么為詐騙罪無罪被告人辯護，無罪推定原則，無罪推定原則，又可稱為無罪類推（與有罪類推相對應），簡單地說是指任何人在未經證實和判決有罪之前，應視其無罪。無罪推定所強調的是對被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據，如果審判中不能證明其有罪，就應推定其無罪。法律依據：《刑事訴訟法》第十一條人民法院審判案件，除本法另有規定的以外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。第十二條未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。第十三條人民法院審判案件，依照本法實行人民陪審員陪審的制度。

怎么為詐騙罪無罪被告人辯護，定罪免刑還用開庭嗎，定罪免刑，實質上是“有罪但無刑”的意思。換句話說，行為人確實實施了構成犯罪的行為，但是因為種種原因，他在宣告刑上沒有被判處刑罰。
我國刑事訴訟法明確采納了“無罪推定”原則。根據該條原則，除非經過依法審判，任何人不能被宣告為有罪。換句話說，在沒有被法院判決有罪之前，任何人都被推定是無罪的。
由此可知，已經定罪，一定是經過審判作出了有罪判決的，因此當然必須是按照法定程序得出的結果，肯定必須開庭審理。
如果是在偵查階段發現符合無罪或者罪名不能成立情形，應當撤銷案件。如果在審查起訴階段發現經過二次退回補充偵查罪名仍然不能成立的情形，則應當依法作出不起訴決定。這兩種情形下都沒有發動審判程序，自然也不會產生有罪與否的判斷問題。
法律依據
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條
未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條
在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決;
(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決;
(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

有罪辯護的辯護詞，刑訴法解釋241條的具體內容是什么，刑事訴訟法司法解釋第二百四十一條的內容為公訴案件的一審判決情況。分別被告人死亡、被告人為十六周歲以下或者精神病人、指控罪名是否成立、過追訴時效等情況然后處理進進行了規定。法律依據：

《刑事訴訟解釋》第二百四十一條

規定對第一審公訴案件，人民法院審理后，起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定指控被告人的罪名成立的，應當作出有罪判決；指控罪名與認定罪名不一致的，按審理認定的罪名判決有罪；依法認定無罪的，判決宣告無罪；證據不足，不能認定被告人有罪的，宣告被告人無罪；案件部分事實清楚，證據確實、充分的，作有罪或者無罪的判決；事實證據不足部分，不予認定；被告人不滿十六周歲的，判決不負刑事責任；被告人是精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行為時造成危害結果的，判決被告人不負刑事責任；已過追訴時效期限且不是必須追訴，或者經特赦令免除刑罰的，裁定終止審理；被告人死亡的，裁定終止審理；根據已查明的案件事實和認定的證據，能夠確認無罪的，判決宣告被告人無罪。

有罪的證明標準，抗訴的條件有哪些，

　　抗訴的條件主要有：1、認定事實不清、證據不足的；2、重罪輕判，輕罪重判，適用刑罰明顯不當的；3、有確實、充分證據證明有罪而判無罪，或者無罪判有罪的；4、免除刑事處罰或者適用緩刑、禁止令、限制減刑錯誤的；5、認定罪名不正確，一罪判數罪、數罪判一罪，影響量刑或者造成嚴重社會影響的；6、人民法院在審理過程中嚴重違反法律規定的訴訟程序的。

　　法律依據為：《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第五百八十四條人民檢察院認為同級人民法院第一審判決、裁定有下列情形之一的，應當提出抗訴：(一)認定事實不清、證據不足的；(二)有確實、充分證據證明有罪而判無罪，或者無罪判有罪的；(三)重罪輕判，輕罪重判，適用刑罰明顯不當的；(四)認定罪名不正確，一罪判數罪、數罪判一罪，影響量刑或者造成嚴重社會影響的；(五)免除刑事處罰或者適用緩刑、禁止令、限制減刑錯誤的；(六)人民法院在審理過程中嚴重違反法律規定的訴訟程序的。

詐騙罪有罪的辯護詞，免除刑事責任是無罪嗎，免除刑事責任不是無罪。免于刑事處罰和無罪的區別如下：
一、兩者所依據的法律不同
免予刑事處罰所依據的是《刑法》第三十七條的規定，而無罪判決所依據的是《刑事訴訟法》第二百條的規定。
二、兩者的所適用的條件不同
《刑法》第三十七條，免予刑事處罰要符合兩個條件：
一是犯罪情節輕微。
二是不需要判處刑罰。
只有當兩個條件同時符合時，才能適用免予刑事處罰。
《刑事訴訟法》第二百條規定：
(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決;
(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決;
(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。即當法律規定為無罪的和證據不足的應當作無罪判決。

銷贓的無罪辯護案例，什么是無罪推定，無罪推定原則，是指未經審判證明有罪確定前，推定被控告者無罪。在我國司法實踐上，目前還并未全面承擔無罪推定原則，但規定了未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪原則。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第十一條人民法院審判案件，除本法另有規定的以外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第十二條未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。