死刑案件的證明標準，刑事案件的舉證責任由誰承擔，公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔。在公訴刑事案件中，舉證責任分配的一般規則是由公訴方承擔舉證責任，被告人不承擔舉證責任。在審判中，公訴方要向法庭提供充分的證據證明其指控的犯罪事實，而且其證明要達到法定的標準。而在自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔，這是誰主張，誰舉證原則的體現。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條?公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

違法所得的證明標準，認定有罪的證明標準，有罪的證明標準要達到證據確實、充分，證明確實、充分應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條規定：
對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

檢察機關提起公訴的證明標準，證據不足取保候審怎么判，如果沒有確實充分的證據，人民法院是不會判刑的。我國刑事訴訟過程中的具體證明要求
1、立案階段的證明標準
立案階段的證明要求僅限于兩點：第一，認為有犯罪事實發生，“認為”是主觀對客觀的判斷，而不是確實有犯罪事實發生;第二，需要追究刑事責任。
2、逮捕犯罪嫌疑人、被告人的證明標準
逮捕必須同時具備以下三個條件：第一，有證據證明有犯罪事實;第二，要證明犯罪嫌疑人、被告人可能被判處徒刑以上刑罰;第三，有證據證明采取取保候審、監視居住等方法不足以防止發生社會危險性，而有逮捕的必要的。
3、不立案、撤銷案件、不起訴、駁回起訴、宣告無罪的證明要求。第一、證明犯罪嫌疑人、被告人無罪的;第二、不能證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的;第三、證明情節輕微、危害不大、不認為是犯罪的;第四、證明被追訴對象雖已犯罪，但具有刑訴法規定情形之一的。
4、偵查終結、提起公訴、有罪判決的證明要求。
公安機關偵查終結移送人民檢察院審查起訴的決定、人民檢察院提起公訴的決定以及人民法院的有罪判決，對這些判決、決定的證明要求應當是犯罪事實清楚、證據確實充分。
根據《關于取保候審若干問題的規定》。

降低證明標準的情形，沒有證據能定罪嗎，不能。沒有證據就不能認定有罪，既然不能認定有罪，那就不能判刑了。
我國《刑事訴訟法》規定，只有行為人口供，而沒有其他證據證明行為人行為的，不能作為定案的法律事實。
只有被告人的供述，沒有其它證據的，不能認定被告人有罪并處以刑罰，沒有證據絕對不可以定罪;雖然有證據，但是指控證據未達到證據確實、充分標準的，不可以定罪。

證明標準的內涵是什么，關于刑事訴訟法規定的證明責任是怎樣的，

我國刑事訴訟證明責任的分擔如下：

(1)人民檢察院負有證明被告人有罪的責任。刑事訴訟法明確規定，檢察機關決定提起公訴的案件，必須達到犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的標準。

(2)自訴案件的自訴人應當對其控訴承擔證明責任。在自訴案件中，自訴人處于原告的地位，獨立承擔控訴職能，對自己提出的控訴主張依法應當承擔證明責任。

(3)在例外情況下，被告人應當承擔提出證據的責任。例如巨額財產來源不明罪，被告人負有說明明顯超過合法收入的那部分財產、支出的來源的責任，如果不能說明來源的，則以巨額財產來源不明罪論處。但是，證明財產、支出明顯超過合法收入并差額巨大這一事實存在的責任，仍然由公訴機關承擔。

刑事證據的證明標準，刑事訴訟證據規則的證明標準是什么，對于刑事訴訟證明標準，我國《刑事訴訟法》第五十五條作了明確規定：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
1、定罪量刑的事實都有證據證明;
2、據以定案的證據均經法定程序查證屬實;
3、綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

民事訴訟證明標準的多元，盜竊沒證據可以立案嗎，從盜竊罪的證明對象入手，可以從盜竊罪的主體證據、行為證據、結果證據、主觀證據、情節證據等層面確立證據標準。如果有其他的間接證據，并且間接證據之間能形成完整的證據鎖鏈，相互印證，同樣可以證明盜竊事實，因此，也可以進行定罪。
《刑事訴訟法》第五十五條，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

死刑案件的證明標準，刑事犯罪證據的認定標準是什么，對于刑事證據的認定標準，我國刑事訴訟法作了明確規定。
刑事訴訟法第55條規定：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
第162條規定，法院經過審理以后，對于“案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的應當作出有罪判決”。這些規定說明在偵查、起訴和審判工作中，必須做到案件事實清楚，證據確實、充分。刑事訴訟法所規定的案件事實清楚，證據確實、充分的證明要求，是辦案人員運用證據的重要原則。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條

論述證明標準的意義，刑事訴訟舉證責任是怎樣的，刑事訴訟中，舉證責任分公訴和自訴情況。公訴案件中，證明被告人有罪的責任由人民檢察院承擔。被告人既不承擔證明自己有罪的責任，也不承擔證明自己無罪的責任。自訴案件中，由自訴人進行舉證，證明被告人有罪。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。《刑事訴訟法》第五十四條人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。

三大訴訟法的證明標準，刑事案件中的舉證責任，負有舉證責任的有：
1、公訴案件中公訴人負有舉證責任;
2、自訴案件中自訴人負有舉證責任 ;
3、被告人除法律另有規定之外不承擔舉證責任。
在公訴案件中，證明被告人有罪的責任由人民檢察院承擔被告人既不承擔證明自己有罪的責任，也不承擔證明自己無罪的責任。
被告人既不承擔證明自己有罪的責任，也不承擔證明自己無罪的責任。人民法院不承擔證明責任，但人民法院負有調查、核實證據中的疑問的責任。