敲詐勒索的認定標準，共同故意傷害司法解釋，一般而言，共犯依其是否存在分工可以分為簡單和復雜兩種共犯，復雜共犯為各共犯人有較為明晰的分工，在共同犯罪中具有不同的作用，一旦確定了各共犯人的具體分工就可對其在共犯中所起的具體作用情況進行一個初步的認定。
我國刑法第26條的規(guī)定：“組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”在我國刑法理論上認定主犯的標準為是否起主要作用，而關于主要作用的認定，各學說均沒有一個定論，且各學說對于主要作用的認定比較抽象。
對于故意傷害共同犯罪中對于主犯的認定更缺少可以參考借鑒的理論。共犯依其分工可以分為簡單和復雜兩類共犯。而簡單共犯即指各共犯人都為實行犯，沒有明確的分工，其實行行為的多少可以作為明確其作用大小的參考，進而可以作為認定主犯的依據(jù)。

認定假藥的標準，如何認定共同犯罪的作案時間，

　　共同犯罪是指兩個人及以上共同犯罪的行為，大致可以分為一般共犯和犯罪集團兩種。

　　共同犯罪的作案時間的認定標準：

　　（1）共同犯罪根據(jù)通謀的時間，即共同犯罪故意形成的時間作的劃分。可以分為事先共犯與事中共犯，這里的“事先”，是指著手實行犯罪之前。在著手實行之前就預謀共同犯罪或形成共犯故意的，屬于事先共犯；在著手實行犯罪之后才形成共犯故意的，是事中共犯。

　　（2）如果先行為人已實施一部分實行行為后，后行為人以共同犯罪的意思參與實行或者提供幫助，則叫承繼共同犯罪。后行為人就其參與后的行為與先行為人構成共同犯罪。但對其加入前的基本犯罪行為也要承擔責任，但對加入以前的加重行為不負責任。

盜竊罪認定的標準，犯罪人犯罪中止構成共同犯罪嗎，構成。共犯中止是指在共同犯罪中，部分犯罪人自動中止犯罪的行為。對共犯中止，一般地在司法實務中采共同犯罪既遂的標準予以認定，也就是適用“一人既遂，全部既遂”原則，除了中止者自己有中止行為，還應當有效地阻止其他共犯繼續(xù)實施犯罪，不能使共同犯罪出現(xiàn)既遂結果。
《刑法》第二十四條 在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發(fā)生的，是犯罪中止。 對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。

認定文物的標準，販賣毒品共同犯罪如何認定，關于共犯的認定，主要還是根據(jù)《刑法》總則第二十五條加以認定。共同犯罪分為一般共犯和特殊共犯（即犯罪集團）兩種。
一般共犯是指二人以上共同故意犯罪，而三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。
根據(jù)以上所述，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在販賣毒品罪中，只要有兩人以上共同故意實施販賣毒品的行為，就構成販賣毒品罪的共同犯罪。
《中華人民共和國刑法》第三百四十七條

故意傷害的認定標準，犯罪共犯如何認定，犯罪共犯的認定：共犯分為一般共犯和特殊共犯即犯罪集團兩種，二人以上共同故意犯罪，應當認定為一般共犯；而三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，應當認定為特殊共犯，即犯罪集團。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，而二人以上共同過失犯罪，則不構成共同犯罪。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

事實認定的標準，拐賣兒童居間介紹如何認定，認定：
其一，主要為販賣者居間介紹收買人的，無論有無牟利，按照販賣婦女、兒童罪的共犯處理。
其二，主要為收買者居間介紹販賣人的，同樣無須牟利，構成收買被拐賣的婦女、兒童罪的共犯。
其三，如果是純粹為雙方牽線搭橋、居間介紹，則應該認定為拐賣婦女、兒童罪的共犯和收買被拐賣的婦女、兒童罪的共犯的想象競合，從一重認定為拐賣婦女、兒童罪的共犯。

小金庫的認定標準，走私罪共犯與間接走私如何去認定，走私罪共犯與間接走私主要的認定標準是共謀的內(nèi)容不同，共犯是直接參與本次走私；間接走私是不直接參與，但與走私犯之間達成共識和默契，往往是收購走私貨物。間接走私的，走私什么貨物，就定什么罪；共犯的，根據(jù)在共同犯罪中的作用，或主犯或從犯，再根據(jù)走私物品的不同，定不同的罪名。

走私的認定標準，挪用公款罪的共犯認定標準是怎樣的，

　　挪用公款罪的共犯認定標準如下：

　　1、刑法總則中關于共同犯罪的規(guī)定，應適用于刑法分則中所有共同故意犯罪，不僅使用人，而且與挪用人共謀，參與策劃并積極幫助挪用公款歸個人使用的非使用人，亦應以挪用公款罪的共犯定罪處罰。

　　2、使用人與挪用人構成挪用公款罪的共犯的情況：挪用公款過程中，其是否具有共同的挪用故意和共同的挪用行為。使用人只有明知使用款項的公款性質(zhì)，才能對侵犯公款的使用權有認識，這樣才能構成挪用公款罪的共犯。確認使用人與挪用人之間有犯意聯(lián)絡才能認定使用人與挪用人構成共犯。

　　當然，挪用公款必須是主體是國家工作人員，但不論是用于單位，還是用于私人，只要是以私人名義挪用的，就是挪用公款罪。

　　法律依據(jù)：

　　《中華人民共和國刑法》

　　第二十五條共同犯罪的概念

　　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

　　第三百八十四條挪用公款罪

　　國家工作人員利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過三個月未還的，是挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數(shù)額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。挪用用于救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的，從重處罰。

立功的認定標準，詐騙罪中是如何認定共同犯罪的，詐騙罪共犯的認定要根據(jù)實際情況分析，如同時犯就不是共犯，共同故意的內(nèi)容不同也不能算共犯。
1、詐騙罪的犯罪主體是一般主體，凡達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。所以詐騙罪的共犯必須是達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人。
2、詐騙罪中的犯罪嫌疑人主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財物的目的。那么，共犯也是為了非法占有公私財務，故意實施犯罪行為。
3、詐騙罪在客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財物。那么，詐騙罪的共犯也是實施了詐騙行為騙取了數(shù)額較大的公私財務。
《中華人民共和國刑法》第二十五條　【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

作偽證的認定標準，同案犯的口供可以相互補強嗎，同案犯的口供一般可以相互補強，在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，共犯間相互印證的口供可以作為補強證據(jù)。共犯被告人的口供具有獨立性，可以作為被告人本人口供的補強證據(jù)。公訴機關在審理案件的時候，可以對不同的口供提出質(zhì)證。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。