犯罪過失的案例及分析，故意傷害罪與其他犯罪有什么區別，故意傷害罪與其他犯罪的區別為：1、故意傷害罪與故意殺人罪的界限，主要區別在于行為人是否以非法剝奪他人生命為故意內容，有則構成故意殺人；2、故意傷害罪與一般毆打的界限，毆打任職輕傷以上的構成故意傷害罪；3、故意傷害罪與過失致人死亡的界限，故意傷害罪有傷害他人的故意，過失致人死亡無犯罪故意。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

犯罪既遂與未遂的標準，合同詐騙罪與詐騙罪如何區分，

　　根據我國刑法的相關規定，合同詐騙罪與普通詐騙罪區別如下：

　　1、合同詐騙罪和普通詐騙罪在犯罪的主觀方面都必須是故意，過失不構成犯罪。但是，合同詐騙犯罪的行為人主觀故意產生的時間卻有著不同于普通詐騙罪的特殊之處：合同詐騙故意產生的時間既可能是行為人實施行為的最初，也可能產生在其他合法行為進行的過程中。

　　2、二者在行為人作案時所利用的合同這一客觀表現形式有區分。合同詐騙與普通詐騙行為人作案時客觀表現形式的差別關鍵在于是否利用合同進行了詐騙。行為人必須利用了能夠體現各種市場交易行為的合同進行詐騙，才符合合同詐騙罪的特征。

　　3、合同詐騙與普通詐騙的又一區別即犯罪主體，合同詐騙的犯罪主體既包括自然人，也包括單位。而普通詐騙的犯罪主體只能是自然人。不包括單位。

案底和犯罪記錄的區別，縱火罪與放火罪的區別有什么，

　　刑法上沒有縱火罪的表述，縱火罪俗稱放火罪。所以，縱火罪與放火罪沒有區別。放火罪與失火罪才有區別。

　　失火罪與放火罪的區別如下：

　　1、在客觀方面，失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的嚴重后果，才能構成。放火罪并不以發生上述嚴重后果作為法定要件，只要實施足以危害公共安全的放火行為，放火罪即能成立。

　　2、放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是過失犯罪，以發生嚴重后果作為法定要件，不存在犯罪未遂問題。

　　3、主體要件處罰年齡不同，放火罪年滿14周歲不滿16周歲的人即可構成；失火罪年滿16周歲的人才負刑事責任。

　　4、主觀罪過形式不同：放火罪由故意構成，失火罪則出于過失。這是兩種犯罪性質的根本區別所在。

案底和犯罪記錄的區別，犯罪過失的種類有哪些，

　　犯罪過失的種類有:

　　1、疏忽大意的過失：應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見。前提是行為人能夠（應當）預見。應當預見的內容是：法定的危害結果。

　　2、過于自信的過失：已經預見行為可能發生危害社會的結果而輕信能夠避免，以致發生這種結果的的心理狀態。過于自信的過失是有認識的過失，而疏忽大意是無認識的過失。

　　3、過于自信的過失與間接故意的區別：相同：兩者都認識到危害結果發生的可能性，都不希望危害結果發生。區別：（意志上）間接故意放任危害結果發生，結果的發生符合行為人的意志，過于自信的過失是不希望危害結果的發生，結果的發生違背了行為人的意志；（認識上）間的主觀上考慮避免結果的發生，客觀上也沒采取的措施；過于自信過失則考慮到可避免危害結果的發生。（用語上），一個是明知，一個是預見。

標準與制度的區別，犯罪預備的具體含義,認定及其處罰，犯罪預備的含義：犯罪預備是為犯罪準備工具、制造條件的行為。犯罪預備的認定標準如下：1、行為人已經為實施犯罪進行了準備活動；2、行為人主觀上具有犯罪的故意。犯罪預備的處罰：比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。在認定犯罪預備時，必須把犯罪預備與犯罪的預備階段區別開來。犯罪預備不同于犯意表示。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十二條為了犯罪，準備工具、制造條件的，是犯罪預備。對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

故意殺人犯罪案例，故意傷害罪與過失致人死亡罪的界限是什么，

　　1、其相同點是二者在客觀上都造成了被害人死亡的結果，主觀上對死亡的結果均出于過失，即不希望也不放任死亡結果的發生，死亡結果的發生是出乎意料之外的。不同點是，故意傷害致死顯然以具有傷害的故意為前提，而過失致人死亡中則沒有傷害他人身體的故意。

　　2、故意傷害罪與過失致人死亡罪的界限：

　　在故意傷害致死的情況下，二者相近之處是：在客觀上都造成了被害人死亡的結果，在主觀上行為人對死亡結果的發生往往都表現為過失的心理態度。二罪根本區別在于，前罪具有傷害他人的故意，其死亡結果是行為人意志以外的原因造成的；而后罪沒有犯罪的故意，是由于過失致人死亡。

故意傷害罪 犯罪案例，故意毀壞財物的特點，(一)主體要件
本罪的主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。
（二）主觀要件
本罪在主觀方面表現為故意。犯罪目的不是非法獲取財物而是將財物毀壞。這是侵犯財產罪中毀財型犯罪與其他貪利型犯罪的根本區別。犯罪動機各種各樣，一般是出于個人報復或妒嫉等心理。除本法特別規定的失火、過失決水、過關爆炸以及過失破壞交通工具、交通設備、易燃易爆設備、廣播電視、電信設施等犯罪需按有關條文追究刑事責任外，過失毀壞公私財物的，不構成犯罪，屬于民事賠償問題。
（三）客體要件
本罪侵犯的客體是公私財物的所有權。犯罪對象可以是各種形式的公私財物，包括生產資料、生活資料；動產、不動產等等。但是，如果行為人所故意毀壞的是本法另有規定的某些特定財物，危害其他客體要件的應按本法有關規定處理。例如，破壞交通工具、交通設備、易燃易爆設備、廣播電視、電信設施等危害公共安全的，按本法分則第二章有關罪名論處。
（四）客觀要件
本罪在客觀方面表現為毀滅或者損壞公私財物數額較大或者有其他嚴重情節的行為。

不當得利與財產犯罪的關系，犯罪預備的認定原則是什么，犯罪預備的認定原則是：1.在認定犯罪預備時，必須把犯罪預備與犯罪的預備階段區別開來。2.在認定犯罪預備時，必須把犯罪預備與犯意表示區別開來。犯罪預備亦稱預備犯。是為犯罪準備工具、制造條件的行為。犯罪預備中介于犯罪決意與著手實行犯罪之間的一個階段。行為人在此階段上，主觀方面具有犯罪的直接故意。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十二條為了犯罪，準備工具、制造條件的，是犯罪預備。對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

不當得利與財產犯罪的關系，刑法未遂立案標準，刑法未遂立案標準：犯罪未遂所具有的三個構成要件或特征也是與故意犯罪的其他停止形態相區分的標志：第一，行為人已經著手實行犯罪，這與犯罪預備相區別；第二，犯罪未完成(未得逞)而停止下來，這與犯罪既遂相區別；第三，犯罪停止在未完成形態是犯罪分子意志以外的原因所導致的，這與犯罪中止相區別。法律依據：《刑法》第二十三條已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

標準卡與聯名卡的區別，過失致人死亡與意外事件的區別是什么，過失致人死亡與意外事件的區別是：1、主觀方面不同，過失致人死亡主觀方面表現為過失而意外事件主觀上既不存在犯罪的故意，也不存在犯罪的過失；2、過失致人死亡是犯罪，意外事故，法律不認為是犯罪，不需要承擔法律責任。法律依據：《刑法》第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。第十六條行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。