涉及到犯罪構成混淆的案例，共同犯罪的停止形態如何認定，停止形態有：犯罪預備、犯罪未遂、犯罪中止、犯罪既遂。判定標準：目前國內通說是犯罪構成要件標準，即是否完全具備了所有的犯罪構成要件。每種犯罪形態的標準不一樣。

民事敲詐勒索的犯罪構成要件，犯罪構成的分類是什么，一、基本的犯罪構成與修正的犯罪構成：以犯罪構成的形態為標準進行的劃分。
二、完結的犯罪構成與待補充的犯罪構成：完結的犯罪構成，也稱關閉的犯罪構成，指刑法完整地規定了所有要件的犯罪構成;待補充的犯罪構成，也稱開放的犯罪構成，指刑法僅規定了部分要件，其他要件需要法官適用時進行補充的犯罪構成。
三、單一的犯罪構成與復雜的犯罪構成：單—的犯罪構成，是指刑法規定的各個要件均屬單一的犯罪構成，即當刑法規定的犯罪構成中只含單一行為、單一主體、單一罪過形式時，便是單一的犯罪構成。復雜的犯罪構成是指刑法規定的要件內容可供選擇或互有重疊的犯罪構成。
四、普通的犯罪構成，加重和減輕的犯罪構成。
《刑法》第十三條

犯罪構成案例分析，犯罪構成的分類有哪些，犯罪構成的分類有：1、基本的犯罪構成與修正的犯罪構成。這是以犯罪構成的形態為標準進行的劃分；2、完結的犯罪構成與待補充的犯罪構成。完結的犯罪構成，也稱關閉的犯罪構成，待補充的犯罪構成，也稱開放的犯罪構成；3、單一的犯罪構成與復雜的犯罪構成。法律依據：《刑法》第十三條一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

刑法犯罪構成案例，犯罪構成是判斷犯罪既遂未遂的標準，在司法上，應當堅持罪刑法定原則，應當以"犯罪構成要件要素齊備說"作為認定犯罪既遂的標準;在立法上，則應當從犯罪事實和刑事政策的角度出發，以"犯罪目的實現刑事政策說"作為確立犯罪既遂形態的標準。
"犯罪構成要件齊備說"認為犯罪既遂是指"行為人故意實施的犯罪行為已經具備了刑法分則所規定的某種犯罪的全部構成要件，即犯罪的完成形態"。主張應當以犯罪構成要件是否齊備作為認定犯罪既遂的標準，具備了犯罪構成的全部要件，就是犯罪既遂，否則就是犯罪未遂。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十三條 犯罪未遂
已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

犯罪構成案例分析，劃分犯罪既遂和未遂的標準，是否具備犯罪構成是劃分犯罪既遂與未遂的標準。具備犯罪構成的，是犯罪既遂。否則，是犯罪未遂。犯罪既遂，是指行為人故意實施的行為已經具備了某一種犯罪構成的全部要件。犯罪未遂，是指犯罪分子的行為未完成某個犯罪構成的全部要件。
《中華人民共和國刑法》第二十三條規定，已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

案例分析犯罪構成，犯罪構成的特征具體有哪些，犯罪構成的特征具體有：1、犯罪構成是犯罪的一系列要件的總和；2、犯罪構成是違法性與有責性的的法律標志；3、犯罪構成是認定犯罪的法律標準；4、犯罪構成是主體、客體以及主客觀要件的有機整體。法律依據：《刑法》第十三條一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

案例分析犯罪構成，犯罪構成有哪些特點，犯罪構成的特征是：1、犯罪構成是主體、客體以及主客觀要件的有機整體；2、犯罪構成是違法性與有責性的的法律標志；3、犯罪構成是認定犯罪的法律標準；4、犯罪構成是決定行為構成犯罪所必需的事實特征。法律依據：《刑法》第十三條一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

具體案例犯罪構成，基準刑怎么計算，基準刑是指在不考慮非犯罪構成事實以外的量刑情節的情況下，根據犯罪構成事實的一般既遂狀態所應判處的刑罰。
基準刑的特征：
1.基準刑是全部犯罪構成事實所應判處的刑罰；
2.基準刑由量刑起點和應增加的刑罰量兩部分組成；
3.基準刑體現刑罰目的對犯罪構成事實的全部需求；
4.基準刑體現了犯罪構成事實所應判處刑罰量的審判經驗值。
基準刑功能：基準刑是犯罪構成事實和各種量刑事項的總度量基準。
1.作為量刑情節從重、從輕的計算基準：其他各種法定和酌定量刑情節影響刑罰量都以基準刑為起算點；
2.作為具體量刑情節影響刑罰量的度量標準。

從犯罪構成的四個共同要件，什么是犯罪構成，

　　所謂犯罪構成，是指依照我國刑法的規定，決定某一具體行為的社會危害性及其程度，而為該行為構成犯罪所必需的一切主觀要件和客觀要件的有機統一。它具有以下兩個特征;

　　1、犯罪構成是一系列主客觀要件的有機統一。任何一個犯罪構成都包括許多要件，有的屬于犯罪客觀方面，有的屬于犯罪主觀方面，它們有機統一形成某種罪的犯罪構成。

　　2、犯罪構成要件具有法定性。行為成立犯罪所需的構成要件，必須由我國刑法加以規定，只有經過法律選擇的案件事實特征才能成為犯罪構成要件。

　　任何犯罪都具有四個共同的構成要件即：犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面。

　　犯罪構成具有重要作用，為區分罪與非罪、此罪與彼罪提供了明確而具體的法律標準。同時犯罪構成對量刑的意義也十分重要。定罪是量刑的前提和基礎，只有定性準確，才能量刑適當。

程序法分析案件的犯罪構成，搶劫罪既遂與未遂的界限是什么，

　　1、應以行為人的搶劫是否非法占有了公私財物為標準，已非法占有公私財物的為既遂，尚未非法占有公私財物的是未遂。

　　2、搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法為特征的侵犯財產權利，同時也侵犯人身權利的犯罪。因此，無論搶到財物與否，只要在搶劫中侵犯了被害人的人身權利，就是既遂；

　　3、刑法第二百六十三條對搶劫罪分兩款作了規定，實際上是兩個犯罪構成，因此，應當按照兩種情況，分別確定既遂與未遂的標準，即第一款是一般搶劫罪，就應以搶到財物與否為既遂與未遂的標準；第二款是結果加重犯，不存在未遂的問題。區分搶劫罪的既遂與未遂，應當以搶劫罪的犯罪構成要件是否具備，即法定的犯罪結果是否已經造成為標準。依照本條的規定，搶劫罪的犯罪構成有基本的和加重的兩種形態。

　　因而，其既遂未遂標準應分別考察，當犯罪事實屬于基本的犯罪構成時。以行為人所實施的行為，是否取得財物為準；當行為人的行為屬于本條所定加重情節之一時，已具備加重形態的全部要件，無論行為人是否搶到財物，應是犯罪既遂。