一、占有改定對(duì)抗第三人

1、出賣人的債權(quán)人。包括一般債權(quán)人和與出賣人定有買賣契約買受該動(dòng)產(chǎn)的特定第物權(quán)法 三人。對(duì)于一般債權(quán)人而言，所有權(quán)人能夠根據(jù)物權(quán)的支配力，排除他們對(duì)該物的任何請(qǐng)求。買受人已經(jīng)取得所有權(quán)，此物已經(jīng)不是出賣人的財(cái)產(chǎn)，出賣人的財(cái)產(chǎn)不足以清償一般債權(quán)人時(shí)，該物非為擔(dān)保;出賣人破產(chǎn)時(shí)，該物不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，所有權(quán)人能夠行使取回權(quán)。對(duì)與出賣人定有買賣契約買受該動(dòng)產(chǎn)的特定第三人，根據(jù)物權(quán)的優(yōu)先效力，在同一物上，同時(shí)該物為債權(quán)的給付標(biāo)的物時(shí)，物權(quán)對(duì)于債權(quán)具有優(yōu)先力。所有權(quán)人得直接支配該物，在請(qǐng)求標(biāo)的物的現(xiàn)實(shí)交付，債權(quán)人不得為異議。但該物已由債權(quán)人請(qǐng)求法院扣押時(shí)，所有權(quán)人能否對(duì)抗，則有不同意見。債權(quán)人所信賴的是債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)狀況及其清償能力，此時(shí)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)應(yīng)為債務(wù)人的實(shí)有財(cái)產(chǎn)，債務(wù)人占有他人的物不應(yīng)該包括在內(nèi)。而且法院的扣押，不具有替代占有轉(zhuǎn)移于債權(quán)人的效力，債務(wù)人未為交付或替代交付，第三人也未取得直接或間接占有，不適用善意取得。

2、不法行為人。占有改定取得該動(dòng)產(chǎn)的買受人為所有權(quán)人，可以占有、使用、收益和處分該動(dòng)產(chǎn)，任何人不得妨害。第三人侵奪該動(dòng)產(chǎn)時(shí)，所有權(quán)人可以請(qǐng)求返還該動(dòng)產(chǎn)。第三人損毀該動(dòng)產(chǎn)時(shí)，所有權(quán)人可以請(qǐng)求賠償。第三人妨害該動(dòng)產(chǎn)時(shí)，可以請(qǐng)求妨害的預(yù)防。

3、直接占有人的繼承人。繼承人繼承被繼承人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，不得超過被繼承人享有的范圍，被繼承人財(cái)產(chǎn)上的負(fù)擔(dān)也拘束繼承人。因而所有權(quán)人如同直接占有人，不管繼承人是否善意，都可以向繼承人主張物權(quán)。在直接占有人為法人時(shí)，法人分立、變更的，所有權(quán)人可以向分立、變更后的法人主張物權(quán)的效力。在我們的實(shí)際生活當(dāng)中，善意取得的這樣一種行為往往是需要有非常嚴(yán)格的條件的，否則的話對(duì)于他人來說也是不公平的，在沒有知道物權(quán)的所有狀態(tài)的情況之下才能夠獲得，所以占有改定并不會(huì)構(gòu)成。

二、占有改定是有權(quán)占有嗎

占有改定是擬制交付的一種。財(cái)產(chǎn)出讓人將其特定財(cái)產(chǎn)讓與他人，同時(shí)又與受讓人約定債權(quán)關(guān)系并依此仍保留對(duì)該財(cái)產(chǎn)實(shí)際占有的復(fù)合法律行為。占有改定通過讓與財(cái)產(chǎn)的物權(quán)行為和約定占有的債權(quán)行為形成了雙重占有出讓人對(duì)物的直接占有和受讓人對(duì)物的間接占有;同時(shí)又意味著完成了兩次擬制交付基于物權(quán)變動(dòng)的交付和基于債務(wù)（如租賃）履行的交付。這一過程雖不含有實(shí)際交付，但卻具有物權(quán)變動(dòng)和履行交付的雙重法律意義。占有改定制度源自德國民法，后為許多大陸法國家的民法所確認(rèn)，它為現(xiàn)代社會(huì)民事活動(dòng)提供了靈活便利的交易形式。

三、行政復(fù)議中，第三人可以作為第三人嗎

作為的利害關(guān)系人（包括、相對(duì)人和其他利害關(guān)系人），第三人與申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人的區(qū)別僅在于程序上，申請(qǐng)人是復(fù)議程序的發(fā)動(dòng)者，被申請(qǐng)人是申請(qǐng)人復(fù)議請(qǐng)求的對(duì)象，而第三人則是復(fù)議程序啟動(dòng)后申請(qǐng)或被復(fù)議機(jī)關(guān)追加而作為第三人參加復(fù)議程序的，因此，第三人作為一種特定的當(dāng)事人，與申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人具有質(zhì)的共性。行政復(fù)議中的第三人主要有下列幾種

1、有獨(dú)立獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人與無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人這主要是從復(fù)議請(qǐng)求角度進(jìn)行區(qū)分的，有獨(dú)立請(qǐng)求是指第三人的復(fù)議請(qǐng)求并非依附于申請(qǐng)人或被申請(qǐng)人，而是排斥申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人復(fù)議請(qǐng)求的獨(dú)立的復(fù)議請(qǐng)求。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人主要是一些競爭性許可案件、公平競爭權(quán)案件。如行政許可案件中，有三位自然人a、b、c競爭一個(gè)執(zhí)照。行政主體將許可證頒發(fā)給a，b不服提起行政復(fù)議，要求撤銷頒證行為，頒發(fā)給自己，在此復(fù)議案件中a、c為第三人，a自然傾向于維持頒證行為，支持被申請(qǐng)人的復(fù)議請(qǐng)求，為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人;c則要求撤銷頒證行為，并要求頒發(fā)給自己，其主張與被申請(qǐng)人、a、b均沖突，盡管不同于民事訴訟中的第三人概念（程序上，有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人須對(duì)原告和被告提起訴訟），這是由于行政訴訟中被告限定為行政機(jī)關(guān)所致，但這并不影響其訴訟請(qǐng)求的獨(dú)立性;無獨(dú)立請(qǐng)求的第三人則是指第三人的復(fù)議請(qǐng)求不具有獨(dú)立性，而是依附于申請(qǐng)人或被申請(qǐng)人的復(fù)議請(qǐng)求，該種第三人在復(fù)議中處于輔助地位，其復(fù)議目的是請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)維護(hù)申請(qǐng)人或被申請(qǐng)人的復(fù)議請(qǐng)求以保護(hù)自己的利益。

2、作為行政主體的第三人與作為行政相對(duì)方的第三人這是根據(jù)第三人與具體行政行為的關(guān)系角度進(jìn)行區(qū)分的，實(shí)踐中許多具體行政行為是兩個(gè)以上行政主體共同作出的，而申請(qǐng)人只針對(duì)其中部分行政主體提出復(fù)議申請(qǐng)，此時(shí)原則上應(yīng)將所有行政主體均列為被申請(qǐng)人。此時(shí)，如申請(qǐng)人拒絕追加的，訴訟中的做法是將應(yīng)追加的被告作為第三人參加訴訟，在復(fù)議中是否也應(yīng)該追加為第三人筆者認(rèn)為，無論是從復(fù)議制度救濟(jì)性質(zhì)還是監(jiān)督性質(zhì)出發(fā)，都應(yīng)追加為復(fù)議程序當(dāng)事人，當(dāng)然為了尊重申請(qǐng)人對(duì)利益沖突方當(dāng)事人的追究權(quán)利，只定為第三人而不是被申請(qǐng)人，身份的區(qū)別并不影響復(fù)議制度發(fā)揮其作用;作為行政主體相對(duì)方的第三人則不具有行政主體身份，作為行政管理或服務(wù)的對(duì)象，其合法權(quán)益受到了具體行政行為的影響，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中這一類第三人最為常見。

四、第一繼承人占比是怎樣的，有沒有法律依據(jù)

律師解答
法定繼承的遺產(chǎn)分配原則指的是在法定繼承中確定同一順序的法定繼承人應(yīng)分得的遺產(chǎn)份額的基本準(zhǔn)則。其主要包括兩方面的:

1、一般情況下同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額應(yīng)均等。根據(jù)法定繼承中遺產(chǎn)分配的一般原則:
同一順序的法定繼承人在繼承遺產(chǎn)時(shí)，一般情況下，應(yīng)當(dāng)按繼承人的人數(shù)均等分配遺產(chǎn)數(shù)額。所謂“均等分配遺產(chǎn)”是指同一順序的各個(gè)法定繼承人所取得的被繼承人遺產(chǎn)數(shù)額比例相同，沒有明顯差別。

2、特殊情況下法定繼承人的繼承份額可以不均等。根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，特殊情況主要是指:

1、對(duì)生活有特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)給予照顧。

2、對(duì)被繼承人盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。

3、有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)該不分或少分。

4、經(jīng)繼承人之間協(xié)商一致，也可以不均等分配。

【溫馨提示】聽律網(wǎng)網(wǎng)27萬+注冊(cè)律師日?？破辗筛韶?，若當(dāng)前有棘手的法律問題，可以點(diǎn)擊一對(duì)一快速咨詢律師，從專業(yè)角度給你最合適的解決方案。

五、無權(quán)處分人占有改定的行為是有效的嗎

1、無權(quán)處分人占有改定的行為是無效的，占有改定通過讓與財(cái)產(chǎn)的物權(quán)行為和約定占有的債權(quán)行為形成了雙重占有出讓人對(duì)物的直接占有和受讓人對(duì)物的間接占有；同時(shí)又意味著完成了兩次擬制交付基于物權(quán)變動(dòng)的交付和基于債務(wù)（如租賃）履行的交付。

2、所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。