合同變更方式有哪兩種，法律有何規定？
一、合同變更的方式有哪兩種，有沒有法律規定
法律分析合同變更的方式有以下兩種
1、請求人民法院或仲裁機構變更合同；
2、當事人自行協商變更。例如，合同發生重大變化，繼續履行合同顯失公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協商變更，不能協商一致的，當事人可以請求法院或者仲裁機構變更。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第五百四十三條
當事人協商一致，可以變更合同。
《中華人民共和國民法典》第五百四十四條
當事人對合同變更的約定不明確的，推定為未變更。
《中華人民共和國民法典》第五百三十三條
合同成立后，合同的基礎條件發生了當事人在訂立合同時無法預見的、不屬于商業風險的重大變化，繼續履行合同對于當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協商；在合理期限內協商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者解除合同。人民法院或者仲裁機構應當結合案件的實際情況，根據公平原則變更或者解除合同。
引用法規
[1]《中華人民共和國民法典》 第五百四十三條
[1]《中華人民共和國民法典》 第五百四十四條
[1]《中華人民共和國民法典》 第五百三十三條
二、可變更與可撤銷合同有什么不同嗎，有哪些相關規定
律師解答
現行法律沒有可變更的合同，只有可撤銷的合同。可撤銷的情形有因重大誤解訂立的合同；因欺詐訂立的合同；顯失公平的合同；乘人之危訂立的合同。法律規定，合同在撤銷后，合同自始無效，因可撤銷合同獲得的財物需要返還。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第一百四十七條
基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十八條
一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十條
一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十一條
一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
引用法規
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百四十七條
[2]《中華人民共和國民法典》 第一百四十八條
[3]《中華人民共和國民法典》 第一百五十條
[4]《中華人民共和國民法典》 第一百五十一條
三、合同變更的條件，有沒有法律規定
法律分析合同變更的條件主要包括
1、原合同關系成立且有效，如果原合同關系不存在，則合同的變更就喪失了賴以存在的基礎；
2、合同發生非要素的變化，即合同的需發生變化，包括對合同條款的修改與補充；
3、合同變更本身的明確且有效，對合同變更的約定不明確的，推定為未變更；
4、雙方協商一致。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第五百四十三條
當事人協商一致，可以變更合同。
《中華人民共和國民法典》第五百三十三條
合同成立后，合同的基礎條件發生了當事人在訂立合同時無法預見的、不屬于商業風險的重大變化，繼續履行合同對于當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協商；在合理期限內協商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者解除合同。
人民法院或者仲裁機構應當結合案件的實際情況，根據公平原則變更或者解除合同。
引用法規
[1]《中華人民共和國民法典》 第五百四十三條
[1]《中華人民共和國民法典》 第五百三十三條
掃描二維碼推送至手機訪問。
版權聲明：本文由64645在線法律咨詢平臺發布，如需轉載請注明出處。
