合同約定甲方所在地法院管轄可否有法律規定
一、合同約定甲方所在地法院管轄是否可以有沒有法律規定
合同約定甲方所在地法院管轄有效。
根據我國《民事訴訟法》規定，合同糾紛的當事人可以在合同中約定被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄糾紛。
【法律依據】
《民事訴訟法》第三十四條，合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地；
合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
引用法規
[1]《民事訴訟法》 第三十四條
二、約定是法院管轄嗎，約定是否屬于法院管轄的
協議管轄又稱合意管轄或者約定管轄，是指雙方當事人在合同糾紛或者財產權益糾紛發生之前或發生之后，以協議的方式選擇解決他們之間糾紛的管轄法院。債權糾紛中，只有合同之債可以協議管轄，2021年民事訴訟法修改，關于協議管轄的適用范圍，在原有的“合同”糾紛的基礎上，增加了“其他財產權益糾紛”。其他財產權益糾紛包括因物權、知識產權中的財產權而產生的民事糾紛。以上便是管轄法院約定的相關
三、合同約定甲方所在地法院管轄是否可以
合同約定甲方所在地法院管轄有效。
根據我國《民事訴訟法》規定，合同糾紛的當事人可以在合同中約定被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄糾紛。
【法律依據】
《民事訴訟法》第三十四條，合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地；
合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
引用法規
[1]《民事訴訟法》 第三十四條
四、合同中約定管轄是否有效，法院是否會受理？管轄權異議提出，法院又會怎樣處理
管轄權系指，某訴訟案件在確定民事法院具有審判權后，決定由哪一個“民事法院”進行審理之權限，故管轄權又被稱為“具體的審判權”。而由上述可知，必先有審判權，才有管轄權之問題；若沒有審判權，自無庸討論是否具有管轄權，管轄權是指法院對案件進行審理和裁判的權力或權限。合同中約定管轄，只要不會違反專屬管轄，級別管轄法院都是可以受理的。那么當管轄權異議提出后，會怎么處理？請看下文
掃描二維碼推送至手機訪問。
版權聲明：本文由64645在線法律咨詢平臺發布，如需轉載請注明出處。
