一、合同的效力待定，合同的法定效力可否撤銷

效力待定合同撤銷可以嗎對效力待定合同，一般來說有兩種處理方式一、追認。限制民事行為能力人簽訂的合同要具有效力，一個最重要的條件就是，要經(jīng)過其法定代理人的追認。這種合同一旦經(jīng)過法定代理人的追認，就具有法定效力。在沒有經(jīng)過追認前，該合同雖然成立，但是并沒有實際生效。所謂追認是指法定代理人明確無誤的表示，同意限制民事行為能力人與他人簽訂的合同。這種同意是一種單方意思表示，無需合同的相對人同意即可發(fā)生效力，這里需要強調(diào)的是，法定代理人的追認應當以明示的方式作出，并且應當為合同的相對人所了解才能產(chǎn)生效力。二、撤銷。相對人除了有催告權(quán)外，還有撤銷合同的權(quán)利。這里的撤銷權(quán)是指合同的相對人在法定代理人追認限制民事行為能力人所簽訂的合同之前，撤銷自己對限制民事行為人所作的意思表示。但是相對人撤銷這類合同必須滿足以下條件

1、撤銷的意思表示必須法定代理人追認之前作出的，對于法定代理人已經(jīng)追認的合同相對人不得撤銷。

2、只有善意的相對人才可以作出撤銷合同的行為。

3、相對人作出撤銷的意思表示時，應當用通知的方式作出，任何默示的方式都不構(gòu)成對此類合同的撤銷?？沙蜂N合同是指已成立的合同，因合同當事人意思表示不真實，允許合同當事人撤銷該合同，使已成立生效的合同溯及既往地歸于無效的合同。效力待定合同與可撤銷合同都屬于相對無效合同，它們在合同效力方面的欠缺要件往往只涉及合同當事人及合同有關(guān)人員的利益，一般不涉及國家利益和社會公共利益。兩者的主要區(qū)別如下

1、合同有效要件欠缺的性質(zhì)不同?？沙蜂N的合同一般只是欠缺“意思表示真實”的合同生效要件或嚴重違反公平原則如欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解、顯失公平等。而效力待定合同欠缺的是合同當事人主體能力方面的合同有效要件，如無行為能力，無代理權(quán)、無處分權(quán)等。

2、效力狀態(tài)不同。效力待定合同處于效力待定狀態(tài)，既非無效，也非有效。其有效還是無效取決于第三人或善意合同相對人的是否追認或撤銷。而可撤銷合同在合同當事人行使撤銷權(quán)并經(jīng)法定機關(guān)確認無效之前，仍是有效合同;但當合同當事人行使撤銷權(quán)并經(jīng)法定機關(guān)確認無效后，為自始無效合同。以上就是效力待定合同的撤銷方面的相關(guān)，望采納。

二、效力待定合同與可撤銷合同的區(qū)別是什么？

1、合同有效要件欠缺的性質(zhì)不同?？沙蜂N的合同一般只是欠缺“意思表示真實”的合同生效要件或嚴重違反公平原則如欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解、顯失公平等。而效力待定合同欠缺的是合同當事人主體能力方面的合同有效要件，如無行為能力，無代理權(quán)、無處分權(quán)等。

2、效力狀態(tài)不同。效力待定合同處于效力待定狀態(tài)，既非無效，也非有效。其有效還是無效取決于第三人或善意合同相對人的是否追認或撤銷。而可撤銷合同在合同當事人行使撤銷權(quán)并經(jīng)法定機關(guān)確認無效之前，仍是有效合同；但當合同當事人行使撤銷權(quán)并經(jīng)法定機關(guān)確認無效后，為自始無效合同。

3、有權(quán)主張并影響效力變化的當事人不同。效力待定合同可由法定的第三人追認或拒絕追認，或由合同的善意相對人撤銷，此追認或撤銷直接向合同當事人進行，無須向法院或仲裁機關(guān)請求；而可撤銷合同只能由受損害的合同方向法院或仲裁機關(guān)請求撤銷，不能直接向合同另一方當事人要求。

4、受時間限制不同。效力待定合同，第三人應在法律規(guī)定的催告追認期間內(nèi)作出追認或拒絕追認的意思表示；而可撤銷合同，當事人須自知道或應當知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使撤銷權(quán)，否則該權(quán)利消滅。

三、民法典規(guī)定效力待定合同是否可以撤銷，法律規(guī)定是什么

可以撤銷，但前提條件是只能在沒有被追認前提出撤銷，且只有善意相對人才有撤銷的權(quán)利，善意相對人應當以通知的方式作出撤銷決定。效力待定合同被撤銷后，從始至終不發(fā)生法律效力。