一、實踐中，如何認定口頭合同有沒有法律規定

合同采用口頭的形式在實際交易過程中是非常普遍的，凡是當事人沒有約定，法律也沒有規定必須有特定形式的合同，原則上都可以采用口頭的形式。
口頭合同只要其不違反法律和行政法規的強制性規定，這個合同就成立并具有法律效力，受法律保護。
口頭約定的形式并不等于沒有任何文件憑證，當關鍵證據是口頭約定時，雖然難以將口頭約定作為直接證據進行呈現，但我們卻可以注重間接證據的搜集，并形成完整的證據。
例如，證人證言、郵件、QQ或微信聊天以及約定合同時的錄音、錄像都可以作為間接證據使用，以證明雙方達成了訂立合同的意思表示。
另外，由于證人證言、聊天記錄在證明意思表示時可能存在隨意性，采信有難度，所以最好還能提供履行口頭合同時的其他間接證據，以事實行為證明雙方已成立事實合同關系，如往來的傳真、發貨單、支付款項票據等。
【法律依據】
《民法典》第四百六十九條，當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載，并可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

引用法規
[1]《民法典》 第四百六十九條

二、口頭合同有沒有法律效力,有沒有相關的法律規定

民事法律規定，訂立合同的形式有兩種第一種是口頭形式，第二種則是書面形式。以口頭形式訂立的協議或者合同，只要滿足以下合同有效要件，口頭合同就是有法律效力的

1.訂立合同時，當事人雙方都具有相應的民事行為能力；

2.雙方在訂立合同時意思表示真實，不存在欺詐、脅迫等情形；

3.合同的不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條，具備下列條件的民事法律行為有效
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

引用法規
[1]《民法典》 第一百四十三條

三、口頭合同沒有約定時間是否有效，有沒有法律規定

口頭合同沒有約定時間有效。有效的口頭合同要求當事人具有相應的締約行為能力、意思表示真實，合同確定或可能、不違反法律或社會公共利益。合同采用口頭形式的，自承諾到達要約人時成立，自依法成立時生效。

四、口頭合同是無效合同嗎有沒有法律規定

口頭合同不一定是無效合同。
口頭合同也是合同訂立的一種形式，除非有法律直接規定不能以口頭形式簽訂的合同外，其他合同是否有效與是否是口頭合同無關。只要是符合合同有效的條件就屬于有效合同。
有效合同應當滿足以下條件

1、簽訂合同的雙方應當具有完全民事行為能力。

2、雙方在訂立合同時應當意思表示真實，不能存在欺詐、脅迫等情況。

3、合同的不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條，具備下列條件的民事法律行為有效
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

引用法規
[1]《民法典》 第一百四十三條

五、口頭約定的合同是正式合同嗎,法律是如何規定的

口頭約定的合同是正式合同。合同的口頭形式，無須當事人約定。凡當事人無約定或法律未規定特定形式的合同，均可采取口頭形式。合同采取口頭形式簡便快捷，但在發生糾紛時取證困難。