一、房屋買賣合同糾紛，房屋買賣糾紛的法律問題

您好！關于“房屋買賣合同糾紛，房屋買賣糾紛的法律問題”的回復如下隨著社會發展，房屋交易量逐年增多，而對一般人而言房屋交易價值額較大，相關糾紛的處理具有自己的特色。《規定》此次修改，將房屋買賣從原房地產開發經營合同單列出來作為一個獨立的第三級案由，并且將其中涉及商品房買賣的合同糾紛都作為第四級案由。而伴隨保障性住房建設力度的加大、城市化進程的加速，經濟適用房、農村房屋的買賣也逐年增多，《規定》增加了經濟適用房轉讓合同糾紛、農村房屋買賣合糾紛同作為第四級案由。需要注意的是，商品房、經濟適用房、“兩限房”、房改房以及其他各類房屋的買賣合同糾紛都可使用本案由；而簽訂商品房預約合同后，未簽訂正式的房屋買賣合同因此而發生糾紛的，就不適用締約過失責任糾紛的案由。另，商品房委托代理銷售合同屬于特殊的委托代理合同，此處已將其作為獨立的第四級案由，就不應適用一般的委托合同糾紛的案由。

二、房屋買賣合同糾紛怎么辦，房屋買賣合同糾紛的

隨著社會發展，房屋交易量逐年增多，而對一般人而言房屋交易價值額較大，相關糾紛的處理具有自己的特色。《規定》此次修改，將房屋買賣從原房地產開發經營合同單列出來作為一個獨立的第三級案由，并且將其中涉及商品房買賣的合同糾紛都作為第四級案由。而伴隨保障性住房建設力度的加大、城市化進程的加速，經濟適用房、農村房屋的買賣也逐年增多，《規定》增加了經濟適用房轉讓合同糾紛、農村房屋買賣合糾紛同作為第四級案由。需要注意的是，商品房、經濟適用房、“兩限房”、房改房以及其他各類房屋的買賣合同糾紛都可使用本案由；而簽訂商品房預約合同后，未簽訂正式的房屋買賣合同因此而發生糾紛的，就不適用締約過失責任糾紛的案由。另，商品房委托代理銷售合同屬于特殊的委托代理合同，此處已將其作為獨立的第四級案由，就不應適用一般的委托合同糾紛的案由。

三、什么是房屋買賣合同糾紛糾紛，房屋買賣糾紛糾紛如何處理

1、當事人為法人的，應提供法人資格證明及法定代表人身份證明，如需委托他人進行訴訟的，應提交授權委托書。

2、提供房屋出賣人的房屋所有權證和身份證明。

3、出賣共有房屋應提交其他共有人是否同意的書面證據。出賣、出租房應提供房客放棄優先購買權的書面證據。

4、提供買賣雙方訂立的買賣房屋合同書。

5、如已交款或鑒定的，應提出交款的書面證明。

6、其它應提交的證據。訴訟時效與證據是處理房屋買賣糾紛中很關鍵的兩個方面，要是超過訴訟時效起訴，那么就會喪失勝訴權；要是提供的證據不足，則就很有可能敗訴。所以購房者不僅僅要知道哪些可以成為證據，還要知道如何收集證據，在收集證據時要注意哪些問題。如果需要法律方面的幫助，可以點擊“咨詢我”在線咨詢，律師為您解決法律問題。

四、買賣房產合同糾紛，房產買賣合同糾紛，如何處理

您好，關于“買賣房產合同糾紛，房產買賣合同糾紛，如何處理”這個問題，我的解答如下你好，關于房產買賣合同糾紛鑒于商品房預售的特殊性，我國法律、行政法規對商品房預售實行行政許可的監管制度。《城市房地產管理法》第45條、《城市房地產開發經營管理條例》第23條均明確規定，商品房預售應當取得商品房預售許可證明。這就表明我國的商品房預售具有較強的國家干預性。最高人民法院《關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條也規定，出賣人未取得商品房預售許可證明，與買受人訂立的商品房預售合同，應當認定無效。但是在起訴前取得商品房預售許可證明的，可以認定有效。由上可見，無論是立法、行政法規，還是司法解釋，預售許可證明均是針對商品房預售行為所做出的強制性規定。

引用法規
[1]《城市房地產管理法》 第45條
[1]《城市房地產開發經營管理條例》 第23條
[1]《關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》 第2條

五、二手房交易糾紛，房屋買賣合同糾紛怎么辦？

1、已經辦理房屋所有權轉移登記的;

2、均未辦理房屋所有權轉移登記，已經實際合法占有房屋的;

3、均未辦理房屋所有權轉移登記，又未合法占有房屋，應綜合考慮各買受人實際付款數額的多少及先后、是否辦理了網簽、合同成立的先后等因素，公平合理的予以確定。買受人中之一人起訴要求出賣人繼續履行買賣合同，出賣人以房屋已轉讓給他人為由提出抗辯的，法院可以根據案件具體情況決定是否追加其他買受人作為第三人參加訴訟;其他買受人另行提起訴訟要求繼續履行合同的，應當依據前款原則協調處理。

2、當事人先后簽訂數份合同或簽訂陰陽合同，對房屋價款和履行方式約定不一致的，怎么處理當事人之間就轉讓同一房屋先后分別簽訂數份買賣合同，合同中關于房屋價款、履行方式等約定存在不一致，當事人就此產生爭議的，應當依據當事人真實意思表示的合同約定繼續履行。對于當事人在房屋買賣中確實存在規避稅收征管、騙取貸款等行為的，必要時可一并建議相關行政主管部門予以處理。也就是說，通過簽訂陰陽合同避稅的，避稅的條款因違背雙方的真實意思表示，而無效，仍應按照實際交易價格履行。

3、以他人名義購房，借名人與登記人發生糾紛的，怎么處理當事人約定一方以他人名義購買房屋，并將房屋登記在他人名下，借名人實際享有房屋權益，借名人依據合同約定要求登記人（出名人）辦理房屋所有權轉移登記的，可予支持。但是，該房屋因登記人的債權人查封或其他原因依法不能辦理轉移登記，或者涉及善意交易第三人利益的除外。這里的前提是，當事人之間已經就借名購房達成了書面協議，或有證據能夠證明借名的事實。且借名人不得以其系實際出資人為由，對方善意第三人，但若第三人知道或應當知道該情形的除外。

4、一方當事人確實為購房出資，但不能證明當事人之間系借名關系的，怎么處理當事人一方提供證據證明其對房屋的購買確實存在出資關系，但不足以證明雙方之間存在借名登記的約定，其主張確認房屋歸其所有或要求登記人辦理房屋所有權轉移登記的，不予支持;其向登記人另行主張出資債權的，應當根據出資的性質按照相關法律規定處理。也就是說，在此情形下，出資人只能向對方當事人主張雙方形成借款的債權債務關系，出資人只能要回借款及其利息，而不能取得房屋所有權。

5、借用他人名義購買經濟適用房等政策性保證住房，能否要求登記人將房屋過戶至借用人名下借名人違反相關政策、法規的規定，借名購買經濟適用住房等政策性保障住房，并登記在他人名下，借名人主張確認房屋歸其所有或者依據雙方之間的約定要求登記人辦理房屋所有權轉移登記的，一般不予支持。也就是說，借用人在其本身不符合購買經濟適用房等保障性住房條件的情況下，不可能通過借用他人名義購買房屋，而達到規避購買條件，實現購買保障性住房的目的。

六、房屋買賣合同糾紛，糾紛怎樣解決

您好，關于“房屋買賣合同糾紛，糾紛怎樣解決”這個問題，我的解答如下《商品房買賣合同糾紛司法解釋》出臺后，商品房買賣合同糾紛的處理與非商品合同糾紛的處理有了區分。這主要由于一方面，商品房買賣合同的一方當事人是房地產開發企業，具有經營者的地位，其售房行為系經營行為，立法或司法解釋認為應當對經營者的經營行進行更多的法律規劃;另一面方面，從法律適用角度講，因商品的房的商品屬性，商品房糾紛有適用《消費者權益保護法》的余地，實踐中對商品房買賣糾紛是否可適用《消費者權益保護法》第四十九條等問題頗有爭論。《商品房買賣合同糾紛解釋》著重從房地產開發企業作為經營者其經濟地位與購房的商品特殊屬性，以一種嶄新的視角對商品房買賣糾紛公平合理的處進了規定。這些處理規則并不完全適應用非商品房買賣糾紛的處理。因此，在處理房屋買賣合同糾紛時，必須注意到商品房買賣合同與非商品房買賣合同糾紛的分類對法律適用的重要意義。以上就是房屋買賣合同糾紛解決問題的回答。以上回答沒解決問題您的問題，可以到聽律網網咨詢。

引用法規
[1]《消費者權益保護法》 第四十九條