一、著作權(quán)保護的是表達，而是思想

根據(jù)“思想與表達二分法”，在涉及著作權(quán)的侵權(quán)案件中，需要判斷的是被告未經(jīng)許可使用的究竟是原告作品中的思想觀念，還是思想觀念的表達。而思想和表達的分界線并不是很清晰。在一些案例中，法院主要運用了“抽象-過濾-比較”三步法來認定侵權(quán)。三步法是“思想與表達二分法”原則運用于是實踐的重要方法。首先將作品中屬于思想的抽象部分抽離，再過濾掉兩部作品中相同但又屬于公共領域的部分，最后將兩部作品剩下部分結(jié)合獨創(chuàng)性要求判斷是否構(gòu)成實質(zhì)性相似。其中，“抽象”和“過濾”正是對思想和表達之間的界限劃分，“比較”便是對兩者之間相似性的認定。“比較”的關鍵在于是否構(gòu)成“實質(zhì)性相似”。所謂的“實質(zhì)性相似”的法律本質(zhì)是保護作品的獨創(chuàng)性表達。作者最新文章第11期中國版權(quán)共享課堂在廣州成功舉辦「文末福利」明天我們登記吧那些消失在朋友圈的90后都在做什么？相關文章券商“智能投行”打法正落地，金融科技加速投行變革，智能化服務企業(yè)融資，更多券商正布局

二、著作權(quán)保護的是表達，還是思想

根據(jù)“思想與表達二分法”，在涉及著作權(quán)的侵權(quán)案件中，需要判斷的是被告未經(jīng)許可使用的究竟是原告作品中的思想觀念，還是思想觀念的表達。而思想和表達的分界線并不是很清晰。在一些案例中，法院主要運用了“抽象-過濾-比較”三步法來認定侵權(quán)。三步法是“思想與表達二分法”原則運用于是實踐的重要方法。首先將作品中屬于思想的抽象部分抽離，再過濾掉兩部作品中相同但又屬于公共領域的部分，最后將兩部作品剩下部分結(jié)合獨創(chuàng)性要求判斷是否構(gòu)成實質(zhì)性相似。其中，“抽象”和“過濾”正是對思想和表達之間的界限劃分，“比較”便是對兩者之間相似性的認定。“比較”的關鍵在于是否構(gòu)成“實質(zhì)性相似”。所謂的“實質(zhì)性相似”的法律本質(zhì)是保護作品的獨創(chuàng)性表達。作者最新文章第11期中國版權(quán)共享課堂在廣州成功舉辦「文末福利」明天我們登記吧那些消失在朋友圈的90后都在做什么？相關文章券商“智能投行”打法正落地，金融科技加速投行變革，智能化服務企業(yè)融資，更多券商正布局

三、著作權(quán)保護作品的表達形式嗎，有沒有法律依據(jù)

著作權(quán)里會保護作品的表達形式，著作權(quán)是由著作人身權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)共同組成的，著作權(quán)的所有人不同，著作權(quán)的保護期限也有所不同，一般來說是50年，個人擁有著作權(quán)的，保護期限是作者的一生及其死后的50年。

四、著作權(quán)不予保護的對象是怎樣的，有哪些是著作權(quán)不予保護的

作家自行創(chuàng)作的原創(chuàng)作品是受到法律的保護，可以針對作品去申請著作權(quán)。只是大家要能夠知道，并非所有的作品都受到著作權(quán)的保護，有些作品在著作權(quán)保護范圍外。那么著作權(quán)不予保護的對象是怎樣的，有哪些是著作權(quán)不予保護的？

五、著作權(quán)保護的是表達

根據(jù)《民法典》第106條規(guī)定 有下列情形之一的，非法人組織解散
（一）章程規(guī)定的存續(xù)期間屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn);
（二）出資人或者設立人決定解散;
（三）法律規(guī)定的其他情形。
（《民法典》生效時間是2021年1月1日）

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第106條