一、侵犯著作權罪如何進行認定，有沒有法律依據

專業分析
侵犯著作權的認定

1、本罪的客體是國家的著作權管理制度以及他人的著作權和與著作權有關的權益；

2、客觀方面表現為侵犯著作權和與著作權有關權益，情節嚴重的行為；

3、主體為一般主體；

4、主觀方面表現為故意，并且具有營利的目的。
《中華人民共和國刑法》第二百一十七條規定，以營利為目的侵犯著作權，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；
違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
法律依據
《刑法》第二百一十七條
以營利為目的，有下列侵犯著作權或者與著作權有關的權利的情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金
（一）未經著作權人許可，復制發行、通過信息網絡向公眾傳播其文字作品、音樂、美術、視聽作品、計算機軟件及法律、行政法規規定的其他作品的；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經錄音錄像制作者許可，復制發行、通過信息網絡向公眾傳播其制作的錄音錄像的；
（四）未經表演者許可，復制發行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網絡向公眾傳播其表演的；
（五）制作、出售假冒他人署名的美術作品的。
【溫馨提示】遇到相似問題不要慌，點擊咨詢快速找到專業、合適的律師，1對1深度溝通法律需求，

3~15分鐘獲得解答！

引用法規
[1]《中華人民共和國刑法》 第二百一十七條
[1]《刑法》 第二百一十七條

二、侵犯著作權和侵犯知識產權是一樣的嗎，具體的規定是什么

侵犯著作權和侵犯知識產權是不一樣的，著作權只是諸多知識產權的一種，侵權現象發生之后，著作權人等知識產權所有者，若是已經掌握了他人的行為已經滿足了侵權要件，則可以向侵權者提出賠償請求。

三、侵占案能公訴嗎，法律上如何認定

律師解答
侵占案不能公訴。因為我國法律規定，侵占罪屬于自訴案件。如果受害人自己不控訴的話，司法機關是不能主動受理的。因此，當遇到侵占罪時，一定要積極主張自己的合法權益。
根據《刑事訴訟法》第二百一十條的規定，自訴案件包括下列案件
（一）告訴才處理的案件;
（二）被害人有證據證明的輕微刑事案件;
（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。
法律依據
《刑事訴訟法》第二百一十條
自訴案件包括下列案件
（一）告訴才處理的案件；
（二）被害人有證據證明的輕微刑事案件；
（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。

【溫馨提示】遇到法律問題，建議盡快找專業律師咨詢，聽律網網作為您身邊的法律服務平臺，凝聚全國各地27萬+高效率、服務評價好的專業律師團隊，直接在線咨詢我們，省時省心!

引用法規
[1]《刑事訴訟法》 第二百一十條
[1]《刑事訴訟法》 第二百一十條

四、用著名的人物注冊為商標是侵權嗎，法律上的具體規定

用著名的人物注冊為商標肯定是侵權的，他人是不能將其注冊為商標，只要造成嚴重的影響，不僅要承擔起相應的損失，而且也會承擔起法律的責任，商標的注冊一定要合理、合法才可以。

五、侵犯專利權中的使用行為如何認定？

由于專利有較高的實用價值，所以常常會被侵權。一般情況下，專利侵權通常有生產性侵權、經營性侵權和間接性侵權三種。

1、生產性侵權包括兩個方面，一是生產、制造別人的專利產品;二是使用別人的專利技術直接或間接生產并營利的，都稱為生產性侵權。方法的使用，只要是為生產經營使用都構成侵權，自行設計制造一臺他人專利產品然后為生產經營目的自用，這一制造行為及使用行為也構成生產性侵權。外觀設計專利沒有使用性侵權，而只有制造行為的生產性侵權。

2、經營性侵權實際是指銷售侵權產品而構成的侵權行為。銷售侵權應是明知是侵犯他人專利權而生產制造產品，并銷售。這種明知應當建立在直接明知而不能以應知道為前提。例如，接到專利權人的通知或警告應視為直接明知，在《專利公報》上公告或在報紙上發表了聲明，原則上不能作為明知之前提條件。最好通過公證機關、工商部門、管理專利工作部門的直接通知銷售侵權產品者，這樣的證據較可靠，一般的信函往往不足以證明專利權人已警告過銷售者。

3、間接性侵權是以直接侵權的成立為前提條件的，如果直接侵權不成立，間接性侵權就不可能存在。而間接性侵權的成立，往往有某種程度上的共同故意或明知，間接性侵權通常有以下三種表現形式

1、明知自己所生產的某個主要零件是為某個侵犯專利權者而特別制造的，且不具備通用性，這就有可能構成間接性侵權。

2、提供成套的生產配件由他人組裝成產品，而這些成套的生產配件是成套銷售的，其組裝在一起必然構成侵犯他人的專利的，應當視為間接性侵權，但如果所生產的是通用配件，別人購買以后，還需要加上其他配件才得以組合成產品，除有共同故意外，一般不構成間接性侵權。

3、轉讓許可性間接侵權，由于將某項技術轉讓給他人生產，甚至將某項專利許可給他人生產或使用。生產或使用者構成侵犯他人專利權，轉讓技術或許可專利一方亦可能構成間接性侵權。