色色的动漫_国产91免费在线观看_白浆免费视频国产精品视频_扒开双腿抽打花蒂惩罚室

當前位置:首頁 > 損害賠償 > 正文內容

人格尊嚴權包括各種權利和權利限制,例如言論自由、隱私權、肖像權等。

法律咨詢網2023-07-12 17:07:36損害賠償1166
人格尊嚴權包括各種權利和權利限制,例如言論自由、隱私權、肖像權等。

一、人格尊嚴和名譽權有法律依據嗎?

也是包括名譽權的。我國公民的名譽權是受到法律嚴格保護的。他人是不得以非法的手段或者行為對當事人實施相關侵權的行為的,否則將會被追究相應的法律責任,這也是合理的額。

二、人格尊嚴與名譽權的聯系與差異人格尊嚴和名譽權的區別和聯系

也是包括名譽權的。我國公民的名譽權是受到法律嚴格保護的。他人是不得以非法的手段或者行為對當事人實施相關侵權的行為的,否則將會被追究相應的法律責任,這也是合理的額。

三、人格尊嚴權包括什么?

人格尊嚴是指與人身有密切聯系的名譽、姓名、肖像權不容侵犯的權利。基本包括

1)公民享有姓名權。公民有權決定、使用和依照法律規定改變自己的姓名,禁止他人干涉、盜用、假冒。

2)公民享有肖像權。,公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。

3)公民享有名譽權。名譽權是公民要求社會和他人對自己的人格尊嚴給予尊重的權利。

4)公民享有榮譽權。公民因對社會有所貢獻而得到的榮譽稱號、獎章、獎品、獎金等,任何人不得非法剝奪。

5)公民享有隱私權。隱私是公民個人生活中不想為外界所知的事,他人不得非法探聽、傳播公民的隱私。

四、人格尊嚴權包括哪些

人格尊嚴權是人格權中的核心權利的意思。它包括名譽權、肖像權、姓名權、隱私權、榮譽權。判斷自然人人格尊嚴是否受到侵害,不能僅考慮該自然人的主觀自尊感受,更要從客觀角度考慮其在通常社會范圍內所享有的作為“人”之最基本尊重是否被貶損;如果是,則其人格尊嚴遭受侵害。
【法律依據】
《民法典》第一百零九條,自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護。(《民法典》生效時間為2021年1月1日)。

引用法規
[1]《民法典》 第一百零九條

掃描二維碼推送至手機訪問。

版權聲明:本文由64645在線法律咨詢平臺發布,如需轉載請注明出處。

本文鏈接:http://m.tvmgroup.com.cn/news/article/370839.html

分享給朋友:

“人格尊嚴權包括各種權利和權利限制,例如言論自由、隱私權、肖像權等。” 的相關文章

試駕發生車禍,責任誰擔?

試駕發生車禍,責任誰擔?

一、試駕發生車禍,責任誰擔 試駕時發生車禍的,責任由試駕服務者承擔。但如果試駕服務者能夠提供相關證據證明,試駕人對發生的車禍存在一定過錯的,應當適當減輕試駕服務者的車禍賠償責任。法律依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條 接受機動車駕駛培訓的人員,在培訓活動...

合同未約定生效時間,何時開始生效?

合同未約定生效時間,何時開始生效?

一、合同中未約定生效時間合同什么時候開始生效 1、合同中未約定生效時間的一般是合同成立時就生效了。《民法典》規定,除法律、行政法規規定應當辦理批準、登記等手續生效的以外,依法成立的合同,自成立時生效。另外規定,附生效條件或生效期限的合同,只有在所附條件成就時或期限屆至時,合同才生效。這是合同產生效力...

淮南市律師證報考材料

淮南市律師證報考材料

一、淮南市律師證報考材料有哪些 1.有效居民身份證。2.畢業證書。本人畢業證書應當能夠在全國高等學校學生信息咨詢與就業指導中心網站查詢或認證。3.申請享受放寬政策人員,須具有放寬報名學歷條件地方戶籍。網上報名時,應上傳戶口簿首頁及本人頁電子照片。4.電子證件照片。報名人員應當提供符合規定格式(寬41...

促銷商品不開發票是合法嗎?

促銷商品不開發票是合法嗎?

一、促銷商品不開發票是合法嗎 不合法,經營者提供商品或者服務,應當按照國家有關規定或者商業慣例向消費者出具發票等購貨憑證或者服務單據;消費者索要發票等購貨憑證或者服務單據的,經營者必須出具。根據《消費者權益保護法》第二十二條的規定,經營者提供商品或者服務,應當按照國家有關規定或者商業慣例向消費者出具...

學生報案會通知學校嗎?法律有哪些規定

學生報案會通知學校嗎?法律有哪些規定

一、學生報案會通知學生學校嗎,法律有哪些規定 學生如果報案的話是不會通知學校的,但是如果學生屬于未成年人,會通知監護人。報案的時候一般可以向案件發生地的公安機關進行報案,在案發的時候一定要保護好現場以及保護自身的人身安全。二、醫院病歷被篡改應該如何去處理,有哪些相關規定 律師解答醫院病歷被篡改的處理...

餐廳謝絕外帶食品合法嗎?

餐廳謝絕外帶食品合法嗎?

一、餐廳謝絕外帶食品合法嗎 屬于不合法的,因為謝絕外帶食品、最低消費的條款有“霸王條款”之嫌。謝絕外帶食品侵犯了消費者的自主選擇權,是違反《消費者權益保護法》的規定的。【法律依據】《消費者權益法》第九條,消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品品種或者服務方式,自主決定購買或...