一、發回重審的案件由誰審理?

一，案件發回重審的案件由誰審理
發回重審，是由其他法官進行審理的。
二，民事訴訟法
第四十條人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。
發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。
審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭;原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。
三，二審程序中發回重審的情形

1原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。（《民事訴訟法》第170條的規定）。
2原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。（《民事訴訟法》第170條的規定）。
3對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則進行調解，調解不成的，發回重審。（最高人民法院《若干意見》第182條的規定）。
4必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則予以調解，調解不成的，發回重審。（最高人民法院《若干意見》第183條的規定）
5一審判決不準離婚的案件，上訴后，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自愿的原則，與子女撫養、財產問題一并調解，調解不成的，發回重審。（最高人民法院《若干意見》第185條的規定）
重審的案件的一般都是具有爭議性的地方，但是在司法程序上的硬性規定的導致不少犯罪分子，利用相關的法律規定來延緩自己的判罰，從而需求合理的解決方式幫自己減緩自己的罪行，所以在有關的案件的處理上，發回重審的難度越來越大，自己需要留意。
【溫馨提示】遇到法律問題，有81%的當事人第一時間通過搜索與學習基本法律知識來了解問題的可能風險殊不知背后的法律糾紛，遇到法律問題及時找專業的律師咨詢，點擊咨詢按鈕快速找到最合適、可靠的律師，能夠降低該問題上存在的95%以上的常見法律風險。

引用法規
[1]《民事訴訟法》 第170條
[1]《民事訴訟法》 第170條
[1]《若干意見》 第182條
[1]《若干意見》 第183條
[1]《若干意見》 第185條

二、發回重審案件多長時間應該裁判

1、人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。

2、人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。

3、人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。

三、法院發回重審是民事裁定書還是判決書

根據相關法律規定，“法院發回重審是民事裁定書還是判決書”的解答如下您好！你問的發回重審是民事裁定書還是判決書的問題，一般發回重審是二審法院經過對一審上訴案件審理認為一審法院的判決認定事實不清，證據不足；或者一審判決違反法定程序，可能影響案件正確判決；或者一審判決遺漏當事人、訴訟請求等四種事由；由二審法院作出撤銷一審判決的裁定，將案件發回一審法院重新審理的審判制度。發回重審是撤銷了一審判決，由一審法院重新審理，因此仍然屬于一審程序。

四、再審后法院會發回一審嗎？

再審中發回重審，如果原來是第一審的，就發回一審，如果原來是第二審的，就發回二審法院。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》規定如下

1、第四十條，人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。
發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。
審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭;原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。

2、第一百七十條，第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判;
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

引用法規
[1]《中華人民共和國民事訴訟法》 第四十條
[2]《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條

五、刑事發回重審后的裁定書如何處理刑事上訴后裁定書處理

上訴法院發現事實不清，證據不足的問題，那就直接進行改判好了，《刑事訴訟法》第一百八十九條第（三）項雖有可以裁定撤銷原判，發回重審的規定，但是也同樣地明文規定“原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實后改判。”如果無法再行查清事實，證據不足，刑事發回重審后裁定書按照《刑事訴訟法》第一百六十二條第（三）項也有明文規定，即“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

引用法規
[1]《刑事訴訟法》 第一百八十九條
[1]《刑事訴訟法》 第一百六十二條

六、重新審判的規定有哪些？

第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判
（一）違反本法有關公開審判的規定的；
（二）違反回避制度的；
（三）剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的；
（四）審判組織的組成不合法的；
（五）其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。
《刑事訴訟法》第二百三十八條
第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判
（一）違反本法有關公開審判的規定的；
（二）違反回避制度的；
（三）剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的；
（四）審判組織的組成不合法的；
（五）其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。

引用法規
[1]《刑事訴訟法》 第二百三十八條