一、證人不愿意作證要坐牢

我來說一下如果一方不同意離婚怎么辦吧因為法院審理離婚案件，準予還是不準予當事人離婚的標準是當事人夫妻感情是否確已破裂，因此，如果一方當事人不愿意離婚，另外一方當事人要爭取法院判決離婚，可以向法院證明存在以下情況離婚.jpg1、一方患有法定禁止結婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能發生性行為，且難以治愈的。

2、婚前缺乏了解，草率結婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的。

3、婚前隱瞞了精神病，婚后經治不愈的，或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈。

4、一方欺騙對方，或者在結婚登記時弄虛作假，騙取《結婚證》的。

5、雙方辦理結婚登記后，未同居生活，無和好可能的。

6、包辦、買賣婚姻，婚后一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的。

7、因感情不和分居已滿2年，確無和好可能的，或者經人民法院判決不準離婚后又分居滿1年，互不履行夫妻義務的。

8、一方與他人通奸、非法同居，經教育仍無悔改表現，無過錯一方起訴離婚，或者過錯方起訴離婚，對方不同意離婚，經批評教育、處分，或在人民法院判決不準離婚后，過錯方又起訴離婚，確無和好可能的。

9、一方重婚，對方提出離婚的。

10、一方好逸惡勞、有賭博等惡習，不履行家庭義務，屢教不改，夫妻難以共同生活的。

11、一方被依法判處長期徒刑，或其違法、犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的。

12、一方下落不明滿2年，對方起訴離婚，經公告查找確無下落的。更多相關知識請咨詢聽律網網專業律師為您做進一步的解答和分析。

二、證人不愿庭作證怎么辦

不出庭作證不會被處罰。《民事訴訟法》規定，凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。不能正確表達意思的人，不能作證。經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證（一）因健康原因不能出庭的;（二）因路途遙遠，交通不便不能出庭的;（三）因自然災害等不可抗力不能出庭的;（四）其他有正當理由不能出庭的。個人認為，具體個案中需根據證人的具體情況進行判定。另外，證人因履行出庭作證義務而支出的交通、住宿、就餐等必要費用以及誤工損失，由敗訴一方當事人負擔。當事人申請證人作證的，由該當事人先行墊付;當事人沒有申請，人民法院通知證人作證的，由人民法院先行墊付。民事案件中，如果證人確實存在特殊情況，從而無法出庭作證的話，法律并未規定此時可以強制證人出庭。但如果是在刑事案件中，經過人民法院的通知之后，證人在不具有正當理由的前提下，不按照法院通知出庭作證的，此時人民法院可以強制其到庭作證。要注意的是，就算證人出庭作證了，其證言也是需要經過查證屬實之后，那么才能作為定案的根據。

三、證人不愿作證會受處罰嗎證人不作證是否受處罰

如果進行專利權轉讓的，其辦理程序如下:

1, 雙方協商一致后簽署權利轉讓協議書，然后向國家知識產權局遞交著錄項目變更申報書2，國家知識產權局審查合格后發出變更合格通知書3，繳納專利登記費，授權后第一年度年費和印花稅4，國家知識產權局制作專利證書，寄送給新的專利權人人（有代理的話寄給代理機構），證書記載的專利權人為變更后的專利權人。因此專利轉讓后還有證書是要變更的。

四、刑事證人不愿出庭作證怎么辦

您好，關于“取保候審后，判緩刑的幾率大嗎”這個問題，我的解答如下取保候審是指在刑事訴訟期間，公檢法機關對犯罪嫌疑人、刑事被告人采取的強制措施；而緩刑是指對觸犯刑律，經法定程序確認已構成犯罪、應受刑罰處罰的行為人，先行宣告定罪，暫不執行所判處的刑罰，由特定的考察機構在一定的考驗期限內對罪犯進行考察，并根據罪犯在考驗期間內的表現，依法決定是否適用具體刑罰的一種制度。因此，犯罪嫌疑人、被告人取保候審后符合法定條件的可以宣告緩刑。但最終判決結果，由人民法院審理確定。取保候審后判緩刑這個沒有絕對的，但是判緩刑的幾率非常大，本身取保候審這個強制措施就是針對罪行非常輕的人的，否則的話肯定刑拘，不會給你取保的，

90的取保候審最后判的都是緩刑，甚至撤銷案件都有。如果需要法律方面的幫助，可以點擊“咨詢我”在線咨詢，律師為您解決法律問題。

五、證人不愿出庭作證怎么辦

（一）申請法院進行證據保全。對證人的證言可以申請證據保全。對于證據保全的申請法院一般是用裁定支持或駁回，法院有權要求申請人提供擔保，被保全人對該裁定也有權異議，但該異議不影響裁定的執行。“證據規則”規定，人民法院保全證據可以根據具體情況采取查封、扣押、拍照、錄音、錄像、復制、鑒定、勘驗、制作筆錄等方法。可見，保全證據是允許對證人證言采取制作筆錄的方法的，也就是說法律上可行。且由于是法院的筆錄，公信力相對較高，不用傳喚證人出庭作證，較好地解決了證人拒絕出庭作證使申請人失權的問題。（二）申請公證證明對于公證行為。目前我國立法層次太低，主要是國務院的規定和司法部的配套規章。民事訴訟法規定，經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻的除外。“證據規則”規定，已為有效公證文書所證明的事實當事人無需舉證證明。可見，民事訴訟中對公證效力采取的是免除當事人舉證責任原則，但又規定有其他證據足以推翻的除外。因此，在證人可能拒絕作證的情況下，采取由公證員公證其證言的真實性的方法是比較理想的選擇，這樣既回避了因證人不出庭導致的舉證不能的風險，又避免了因證人心理不成熟在交叉詢問時作證不利的風險。