一、拐騙兒童罪的司法解釋

關于拐騙兒童罪司法解釋，具體指以欺騙，引誘或者其他方法，使不滿14周歲的男，女兒童脫離家庭或者監護人的行為。“拐騙”，主要是指使用欺騙、利誘或者其他手段，將不滿十四周歲的未成年人帶走。“脫離家庭或者監護人”是指使不滿十四周歲的未成年人脫離家庭或者離開父母或其他監護人，致使不滿十四周歲的未成年人的父母或者監護人不能繼續對該未成年人行使監護權。

二、什么是拐騙兒童罪，拐騙孩子罪如何認定，拐賣孩子罪的

拐騙兒童罪與拐賣兒童罪兩者有相似之處對象都是不滿14周歲的兒童，都主要使用蒙騙、利誘手段。但二者有嚴格區別拐騙兒童罪的行為人主觀上是為了收養或使喚、奴役等等，拐賣兒童罪的行為人主觀上是為了販賣牟利；因此，行為人是否具有出賣的目的，是區分兩罪的關鍵。拐騙兒童罪與綁架罪兩者也有相同之處，但后者是拐騙他人作為人質，用以向其家長、監護人、親屬等人勒索錢財或實現其他不法要求，二者的性質與危害存在很大區別。拐騙兒童后產生出賣或勒贖目的，進而出賣兒童或者以暴力、脅迫等手段對兒童進行實力支配以勒索錢財的，應分別認定為拐賣兒童罪或綁架罪，與拐騙兒童罪實行并罰。以上是對認定拐騙兒童罪有哪些規定這個問題的解答。

三、拐騙兒童辯護詞

根據相關法律規定，“交通肇事逃逸對方不處理怎么辦”的解答如下交通肇事對方逃逸交警遲遲不處理時，當事人可以收集和準備相關材料，到督察大隊對該警察進行投訴，并且要求盡快處理自己的案件。
《道路交通安全法》第七十二條規定，公安機關交通管理部門接到交通事故報警后，應當立即派交通警察趕赴現場，先組織搶救受傷人員，并采取措施，盡快恢復交通。
第八十四條規定，公安機關交通管理部門及其交通警察的行政執法活動，應當接受行政監察機關依法實施的監督。
公安機關督察部門應當對公安機關交通管理部門及其交通警察執行法律、法規和遵守紀律的情況依法進行監督。
上級公安機關交通管理部門應當對下級公安機關交通管理部門的執法活動進行監督。
第八十五條規定，公安機關交通管理部門及其交通警察執行職務，應當自覺接受社會和公民的監督。
任何單位和個人都有權對公安機關交通管理部門及其交通警察不嚴格執法以及違法違紀行為進行檢舉、控告。收到檢舉、控告的機關，應當依據職責及時查處。如果以上沒有解決您的問題，歡迎到聽律網網咨詢，為您提供專業的律師服務。

引用法規
[1]《道路交通安全法》 第七十二條
[2]《道路交通安全法》 第八十四條
[3]《道路交通安全法》 第八十五條

四、拐賣兒童與拐騙兒童罪的異同

會的。只要是機動車駕駛人體內酒精含量大于或者等于80100，并且開車上路的，那么就能夠依法判刑。醉酒駕駛，由公安機關約束至酒醒。吊銷機駕駛證，依法追究刑事責任，

5年內不得重新取得駕駛證。《刑法》第一百三十三條之一 危險駕駛罪在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金（一）追逐競駛，情節惡劣的；（二）醉酒駕駛機動車的；（三）從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的；（四）違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。 機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規定處罰。 有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

引用法規
[1]《刑法》 第一百三十三條

五、拐騙兒童案件的解釋是如何規定的

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》

15.以出賣為目的強搶兒童，或者撿拾兒童后予以出賣，符合刑法第二百四十條第二款規定的，應當以拐賣兒童罪論處。
以撫養為目的偷盜嬰幼兒或者拐騙兒童，之后予以出賣的，以拐賣兒童罪論處。

23.對于拐賣婦女、兒童犯罪的共犯，應當根據各被告人在共同犯罪中的分工、地位、作用，參與拐賣的人數、次數，以及分贓數額等，準確區分主從犯。
對于組織、領導、指揮拐賣婦女、兒童的某一個或者某幾個犯罪環節，或者積極參與實施拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童等犯罪行為，起主要作用的，應當認定為主犯。
對于僅提供被拐賣婦女、兒童信息或者相關證明文件，或者進行居間介紹，起輔助或者次要作用，沒有獲利或者獲利較少的，一般可認定為從犯。
對于各被告人在共同犯罪中的地位、作用區別不明顯的，可以不區分主從犯。

引用法規
[1]《關于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》 第二百四十條

六、拐騙兒童罪解釋

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》

15.以出賣為目的強搶兒童，或者撿拾兒童后予以出賣，符合刑法第二百四十條第二款規定的，應當以拐賣兒童罪論處。以撫養為目的偷盜嬰幼兒或者拐騙兒童，之后予以出賣的，以拐賣兒童罪論處。

23.對于拐賣婦女、兒童犯罪的共犯，應當根據各被告人在共同犯罪中的分工、地位、作用，參與拐賣的人數、次數，以及分贓數額等，準確區分主從犯。對于組織、領導、指揮拐賣婦女、兒童的某一個或者某幾個犯罪環節，或者積極參與實施拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童等犯罪行為，起主要作用的，應當認定為主犯。對于僅提供被拐賣婦女、兒童信息或者相關證明文件，或者進行居間介紹，起輔助或者次要作用，沒有獲利或者獲利較少的，一般可認定為從犯。
對于各被告人在共同犯罪中的地位、作用區別不明顯的，可以不區分主從犯。

引用法規
[1]《關于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》 第二百四十條