一、車輛遭竊，停車場是否有責任？

1、停車場對于車輛遭竊通常有責任，但保管人已經盡到應盡保管義務的除外。根據相關法律規定，保管合同是指保管人根據寄存人的要求，保管約定物，達到保管結束條件后返還原物，而寄存人依照合同約定支付相應報酬的合同。且因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔賠償責任。

2、法律依據《中華人民共和國民法典》
第八百八十八條 保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。 寄存人到保管人處從事購物、就餐、住宿等活動，將物品存放在指定場所的，視為保管，但是當事人另有約定或者另有交易習慣的除外。

引用法規
[1]《中華人民共和國民法典》 第八百八十八條

二、車輛遭竊，停車場是否是有責任

1、停車場對于車輛遭竊通常有責任，但保管人已經盡到應盡保管義務的除外。根據相關法律規定，保管合同是指保管人根據寄存人的要求，保管約定物，達到保管結束條件后返還原物，而寄存人依照合同約定支付相應報酬的合同。且因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔賠償責任。

2、法律依據《中華人民共和國民法典》
第八百八十八條 保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。 寄存人到保管人處從事購物、就餐、住宿等活動，將物品存放在指定場所的，視為保管，但是當事人另有約定或者另有交易習慣的除外。

引用法規
[1]《中華人民共和國民法典》 第八百八十八條

三、車輛遭竊停車場是否要承擔責任

1、停車場對于車輛遭竊通常有責任，但保管人已經盡到應盡保管義務的除外。根據相關法律規定，保管合同是指保管人根據寄存人的要求，保管約定物，達到保管結束條件后返還原物，而寄存人依照合同約定支付相應報酬的合同。且因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔賠償責任。

2、法律依據《中華人民共和國民法典》
第八百八十八條 保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。 寄存人到保管人處從事購物、就餐、住宿等活動，將物品存放在指定場所的，視為保管，但是當事人另有約定或者另有交易習慣的除外。

引用法規
[1]《中華人民共和國民法典》 第八百八十八條

四、電動車交了停車費被盜，具體是誰的責任？

管理者。
依據我國法律的規定，電動車停在收費的停車場內被偷的，由停車場的管理者承擔賠償的責任，管理者賠償后，可以向盜竊者追償。電動車交了停車費那么停車場的管理者就承擔了保管責任，因此保管人保管不善造成保管物品丟失的應當承擔賠償的責任。
法律依據
《民法典》第八百九十七條
保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。

引用法規
[1]《民法典》 第八百九十七條

五、民法典規定的電動車交了停車費被盜具體是誰的責任

管理者。
依據我國法律的規定，電動車停在收費的停車場內被偷的，由停車場的管理者承擔賠償的責任，管理者賠償后，可以向盜竊者追償。電動車交了停車費那么停車場的管理者就承擔了保管責任，因此保管人保管不善造成保管物品丟失的應當承擔賠償的責任。
法律依據
《民法典》第八百九十七條
保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。

引用法規
[1]《民法典》 第八百九十七條

六、電動車停放費被盜時，誰應承擔責任？

管理者。
依據我國法律的規定，電動車停在收費的停車場內被偷的，由停車場的管理者承擔賠償的責任，管理者賠償后，可以向盜竊者追償。電動車交了停車費那么停車場的管理者就承擔了保管責任，因此保管人保管不善造成保管物品丟失的應當承擔賠償的責任。
法律依據
《民法典》第八百九十七條
保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。

引用法規
[1]《民法典》 第八百九十七條